Решение по делу № 33-6113/2020 от 02.06.2020

Судья Петухова В.Н.                     24RS0015-01-2019-000937-15

                                            33-6113/2020

А-152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Мишину Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

по частной жалобе представителя ООО «НСГ - Росэнерго» - Лаптевой И.М.,

на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-25/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Мишину Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, по подсудности».

УСТАНОВИЛА:

    ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось с иском к Мишину А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Camry под управлением Зуева В.А., принадлежавшего Касьяновой Н.Ф., и Toyota Sprinter Carib под управлением Мишина А.В. Водитель транспортного средства Toyota Sprinter Carib управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства Мишиным А.В. Ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, - Касьяновой Н.Ф. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», а также по полису «Моя защита» № <данные изъяты> – повреждение (уничтожении) ТС или его частей в результате дорожно - транспортного происшествия, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя, застрахованного ТС, в том числе при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП, страховая сумма – 100 000 рублей. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Мишин А.В. претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения убытков, 87,50 рублей в счет почтовых расходов, 3 201,75 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «НСГ - Росэнерго» - Лаптева И.М. указывает на отсутствие оснований для направления дела по подсудности, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Ермаковского районного суда Красноярского края.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Передавая дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Ермаковского районного суда Красноярского края, поскольку по сведениям, представленным ОП МО МВД России «Шушенский», Мишин А.В. зарегистрирован по адресу: г. Красноярске, ул. Воронова, д.47, кв. 540.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд истцу было известно место жительства ответчика Мишина А.В. по адресу: с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, пер. Березовый, д. 7, кв. 2. Данный адрес указан в качестве место жительства и регистрации ответчика в материалах дела об административном правонарушении, которыми располагал суд.

При этом сведения ОП МО МВД России «Шушенский» не свидетельствуют о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, поскольку Мишин А.В., зарегистрированный по адресу: г. Красноярске, ул. Воронова, д.47, кв. 540, является уроженцем г. Москвы. Ответчик же Мишин А.В. является уроженцем с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, что следует из копии его паспорта, представленной в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, нельзя признать состоятельным.

С учетом изложенного законных оснований для передачи дела в Советский районный суд г. Красноярска у суда первой инстанции не имелось, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года - отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Мишину Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, возвратить в Ермаковский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Судья         Е.Б. Гареева