Решение по делу № 2-3371/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ДолгОфф» к С. В. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ДолгОфф» обратился в Кировский районный суд г.о. Самара с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ООО «Партнер ГРУПП» истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил дата ответчику денежные средства на 17 календарных дней в размере *** руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке 1,3 процента в день. Срок возврата займа наступил дата, однако в указанный срок ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил. Между ООО «Партнер ГРУПП» и ООО «ДолгОфф» заключен договор цессии от дата, в соответствии с которым ООО «Партнер ГРУПП» переуступило ООО «ДолгОфф» указанную задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ***

Определением суда от дата гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ДолгОфф» не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. В. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте по адресам, имеющимся в материалах дела, о чем в деле имеется обратное уведомление, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик С. В. И. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ООО «Партнер ГРУПП» и С. В. И. заключен договор займа ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 17 дней с использованием кредита под 1,3 % за каждый день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером дата.

По условиям договора ответчик должен был произвести оплату займа и процентов разовым платежом в размере *** руб. до дата в кассу ООО «Партнер ГРУПП».

Однако, до настоящего времени обязательство по займу ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае просрочки оплаты займа более чем на 3 дня заемщик уплачивает штраф в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №... от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

дата между ООО «Партнер ГРУПП» и ООО «ДолгОфф» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Партнер Групп» уступило ООО «ДолгОфф» указанную задолженность по договору займа №....

В адрес С. В. И. ООО «ДолгОфф» направило уведомление об уступке прав требования.

Истцом представлен расчет задолженности на ***

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что истцом снижен размер процентов за пользование денежными средствами до разумных пределов, сумма задолженности ответчиком не оспорена, задолженность не погашена, суд принимает во внимание расчет, произведенный истцом с применением ст. 333 ГК РФ и полагает требования истца о взыскании задолженности в размере *** руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от дата, расходным кассовым ордером от дата на сумму *** руб., однако с учетом степени разумности и справедливости, сложности и категории дела, учитывая неявку представителя в судебное заседание, суд полагает возможным удовлетворить требование частично в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная по платежному поручению от дата №... в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ДолгОфф» удовлетворить частично.

Взыскать с С. В. И. в пользу ООО «ДолгОфф» задолженность по договору займа №... от дата, которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование займом за период, предусмотренный договором с дата по дата - ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 07.07.2016г.

Судья:        подпись                     А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: