Решение по делу № 2-1643/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-1643/2022

11RS0008-01-2022-002497-56

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюкевич ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Костюкевич М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 877 рублей 33 копейки, из них: основной долг – 334 388 рублей 31 копейки; проценты за пользование кредитом – 30 489 рублей 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 848 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти никаких платежей по кредиту не вносилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 364 877 рублей 33 копейки, полагая свои права нарушенными, Банк обратился с настоящим иском к наследнику умершего.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных правовых положений, ответчик считается     надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и                ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с материалами наследственного дела №,                          ФИО2 на день смерти принадлежала <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Костюкевич М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>

Остальные наследники по закону ФИО4 и ФИО5 в права наследства не вступали, отказавшись от причитающейся им по закону доли в пользу ответчика Костюкевич М.В.

Согласно представленному банком расчету, который не опровергнут ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору образовалась задолженность в размере 364 877 рублей 33 копейки, включая основной долг в размере 334 388 рублей 31 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 30 489 рублей 02 копейки.

Установив факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2, выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего в его собственность наследственного имущества, поскольку материалами дела установлено, что заемщик умер, а ответчик Костюкевич М.В. в установленном законом порядке приняла оставшееся после умершего наследство, суд приходит к выводу о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся по нему задолженности в размере 364 877 рублей 33 копейки, поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения ккредитного договора                № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 848 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Костюкевич ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 877 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 12 848 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.В. Щербакова

            Копия верна:                                                                                      Н.В. Щербакова