Решение по делу № 2-2144/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2144/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кырнышевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кырнышевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в сумме 150000 руб. 00 коп. /Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп./, процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кырнышевой С.Н. был заключен кредитный договор № в сумме 390000 рублей под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кырнышевой С.Н. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 321259,43 руб., которая не уплачена Кырнышевой С.Н. в срок. Считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения. Также полагает, что задолженность ответчиком не погашена. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением договора не обращался, следовательно, к Обществу перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право требовать договорных процентов и договорной неустойки в заявленном размере.

Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кырнышева С.Н. и ее представитель Осокин С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В ходе проведения подготовки к рассмотрению дела представитель ответчика указывал на погашение кредита в полном объеме первоначальному кредитору ПАО «Банк УралСиб».

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кырнышевой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 390000 руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 21 % годовых /л.д.10-12/.

    Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврат (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, вт.ч. и в течение всего периода просрочки их возврата.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были выданы заемщику в кассе Банка.

Из искового заявления следует, что на настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № /л.д.17-20/.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана, в том числе, задолженность Кырнышевой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321259,43 руб. /л.д.21/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «НБК» перешли права требования взыскания с Кырнышевой С.Н. задолженности по основному долгу, неустойкам и процентам, предусмотренным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.9/.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно информации, представленной ООО «Банк УралСиб», с ответчика в пользу банка решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность в сумме 356675,52 руб. Данная задолженность погашена в полном объеме. Но поскольку кредитный договор расторгнут не был, по нему на остаток основной задолженности (которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ.), продолжали начисляться проценты. Сумма начисленных процентов составила 321259,43 руб., которая и была передана истцу по указанному договору цессии.

В связи с чем, довод представителя ответчика о погашении задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Банк УралСиб» в полном объеме, суд признает несостоятельным.

Ввиду отсутствия возражений ответчика по представленному расчету, исковые требования ООО «НБК», исходя из суммы исковых требований, заявленной в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

А соответственно, при наличии данной задолженности по процентам, подлежат удовлетворению и иные требования в части взыскания неустойки по просрочке процентов и взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ввиду отсутствия основного долга по указанному кредиту, что следует из информации, представленной ПАО «Банк УралСиб», в удовлетворении оставшейся части иска, суд считает возможным истцу отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение о перечислении денежных средств и акт выполненных работ /л.д.25-28/.

Суд считает договор об оказании юридических услуг соответствующим действующему законодательству и с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной документах и проделанной по делу представителем работы, а также учитывая, что требования ООО «НБК» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в сумме 15000 руб. Указанный размер, суд признает разумным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.78/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кырнышевой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в сумме 150000 руб. 00 коп. /Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп./;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы задолженности, установленной судом, в соответствии с ключевой савкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп. /Четыре тысячи двести руб. 00 коп./,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. /Пятнадцать тысяч руб. 00 коп./.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кырнышевой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко