Решение по делу № 1-202/2024 от 02.10.2024

1-202/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Байрамгулова И.У., его защитника - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ Байрамгулова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 18 июля 2023 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (Основное наказание отбыто 05.03.2024. По дополнительному наказанию состоит на учете в филиале по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 05.12.2023 по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Байрамгулов И.У. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ПриговоромБаймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года, вступившего в законную силу 19 октября 2023 года, Байрамгулов И.У., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 29 марта 2022, вступившего в законную силу 11 апреля 2022, Байрамгулов И.У., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

10 сентября 2024 года около 22 часов 30 минут Байрамгулов ФИО13, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 29 марта 2022, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Баймакского районного суда Респ. Башкортостан от 18 июля 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял мотоциклом марки Vento Verso Cross без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером VIN №, передвигаясь по <адрес>, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Байрамгулов И.У. находясь возле <адрес> в 23 часа 12 минут 10 сентября 2024 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № у Байрамгулова И.У. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 527 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г. свидетельствует о наличии у Байрамгулова И.У. состояния опьянения. С показаниями прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер № Байрамгулов И.У., согласился.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ срок, в течении которого Байрамгулов И.У. считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года, исчисляется по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Байрамгуловым И.У. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, не отбыто, судимость не погашена.

Подсудимый Байрамгулов И.У. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать, так как он помогает своей несовершенннолетней дочери, а его сожительница беременна. На основании ст.51 Конституции РФ он от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Байрамгулова И.У., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71), где он признал свою вину, раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ племянник Свидетель №2 дал ему мотоцикл марки Vento Verso Cross пасти скот. 10 сентября 2024 года в 05 утра он поехал на базу. Каждый день он выпускает скот, занимается сенокосом, вечером едет за скотом, и закрывает их. В поле после работы, около 21 часов он выпил примерно 2 рюмки водки и поехал на мотоцикле по полю домой. Когда он заехал на <адрес> его остановил какой-то человек, который попросил довезти до <адрес> ехал по <адрес>, он услышал, что сзади него едет автомашина и свернул к дому №, остановился. Когда он повернулся, увидел патрульную автомашину, оказывается она ехала за ним, но какого-либо сигнала и светового маячка они не включали. К нему подошел инспектор, спросил у него выпил ли он спиртное, он сразу признался, что выпил 2 рюмки. Тогда он его пригласил в служебную автомашину, где его отстранили от управления мотоциклом. Затем ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, он согласился. Результат показал 0,527 мг/л, с данным результатом он согласился. Ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенные в протоколах допроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112), соответственно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в Отделе МВД России по Баймакскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. 10 сентября 2024 года он, совместно со страшим инспектором ДПС ОГИБДД по Баймакскому району ФИО7 выехали на маршрут патрулирования. В <адрес> 10 сентября 2024 года около 22 часов 40 минут ими был замечен мотоцикл без государственного регистрационного знака. Мотоцикл завернул к дому, они в этот момент включили звуковой сигнал. Водитель был с пассажиром, однако пассажир сразу ушел. В ходе общения от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водителем оказался Байрамгулов ФИО14, который был отстранен от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составило 0,527 мг/л. С данным результатом Байрамгулов И.У. согласился.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он купил мотоцикл Vento Verso Cross за 110900 рублей. Он использовал мотоцикл в хозяйстве, присматривал за скотиной. Он имеет водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы. За хозяйством он оставил следить своего двоюродного брата Байрамгулова ФИО15. Примерно в начале августа ФИО1 с его разрешения начал использовать мотоцикл. О том, что он лишен водительского удостоверения, он не знал. 10 сентября 2024 года около 24 часов ему позвонил его брат ФИО1, и сказал, что его остановили инспектора ДПС, что он выпил спиртное и мотоцикл забирают на штраф. стоянку, и чтобы он принес документ на него. Он пришел на место, отдал документ ФИО1, а он уже сотруднику полиции. ФИО1 сказал, что после пастьбы лошадей, выпил спиртное, потом на мотоцикле решил поехать домой и его остановили инспектора ДПС. Просит вернуть ему его мотоцикл после разбирательства, так как мотоцикл принадлежит ему.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 уволился с работы, и в августе его родственник Свидетель №2 предложил ему работу пасти скот в поле, ФИО1 согласился. ФИО3 дал в пользование ФИО1 свой мотоцикл, чтобы легче было найти в поле скот, и им ФИО1 редко пользовался, она не видела, чтобы он на нем приезжал домой. 10 сентября 2024 года ФИО1 был в поле, он поздно приезжал домой, и около 22-23 часов она не дождалась его и легла спать. Около 01 часов ФИО1 зашел домой, она проснулась и он ей рассказал, что когда он ехал домой на мотоцикле его остановили сотрудники ОГИБДД на <адрес>, и что он перед этим выпил пиво, что его снова оформили в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 очень работящий, спокойный, аккуратный, помогает воспитывать ей ее детей, смотрит за ними, деньгами помогает, также и помогает свой дочери, которая учится в <адрес>, никогда не скандалит. Помогает по хозяйству. Просит дать ему еще один шанс, и чтобы его не лишали свободы, так как через 4 месяца она родит ребенка.

Допросы подозреваемого Байрамгулова, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 произведены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом допроса им разъяснены их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, допрос подозреваемого произведен с участием защитника, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ, либо за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетельствуют их подписи. До начала, допроса, во время и после его окончания, от подозреваемого, свидетелей замечания, заявления, дополнения, ходатайства не поступили. Протокола допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний подозреваемого, свидетелей.

На основании изложенного, суд считает показания подозреваемого Байрамгулова, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами, дополняют друг друга и в своей совокупности прямо доказывают вину Байрамгулова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Байрамгулова И.У., показаний свидетелей, вина Байрамгулова И.У. также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место, где остановлен мотоцикл Vento Verso Cross с идентификационным номером VIN № возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл и инструкция по эксплуатации мотоцикла;

- приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года, вступивший в законную силу 19 октября 2023 согласно которому Байрамгулов И.У. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справки филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ основное наказание Байрамгуловым отбыто 05.03.2024. По дополнительному наказанию он состоит на учете в филиале по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 05.12.2023 по настоящее время;

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району о том, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. Байрамгулов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от 29.03.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (оплачено) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Баймакского районного суда РБ от 18.07.2023 года был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Вступило в законную силу 19.10.2023. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1 (АS) от ДД.ММ.ГГГГ, сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 29 марта 2022, вступившего в законную силу 11 апреля 2022, Байрамгулов И.У., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО8 изъят: материал об административном правонарушении от 10.09.2024 г. на Байрамгулова И.У, и видеозапись на DVD-R диске, проведенная во время остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении Байрамгулова И.У. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, которым установлено состояние опьянения Байрамгулова И.У.; инструкция по эксплуатации мотоцикла, в котором указаны технические характеристики мотоцикла, VIN, квитанция об оплате за мотоцикл и гарантии, предоставленные покупателю Свидетель №2; заверенная копия приговора Баймакского районного суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байрамгулов И.У., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которые признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат момент остановки мотоцикла под управлением Байрамгулова И.У. и освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи в количестве 10 штук. Общая длительность 30 минут, который признан вещественным доказательством;

- протокол осмотра предмета и фототаблица, согласно которому осмотрено транспортное средство – мотоцикл Vento Verso Cross без государственного регистрационного номера с идентификационным номером VIN № принадлежащий Свидетель №2 Согласно фототаблице, объем двигателя данного мотоцикла составляет 197 куб.см. Мотоцикл признан вещественным доказательством.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Байрамгулова И.У. в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вина Байрамгулова И.У. в совершении данного преступления доказывается его собственными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами уголовного дела, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости. Байрамгулов в состоянии опьянения управлял мотоциклом, был оставновлен, отстранен от управления и освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД, что подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования с бумажным носителем, протоколом осмотра диска с видеозаписью остановки ТС и освидетельствования. Байрамгулов с указанными протоколами согласился о чем свидетельствуют его подписи. Судимость Байрамгулова по приговору суда от 19.10.2023 не погашена, так как им не отбыто дополнительное наказание. Транспортное средство, которым управлял Байрамгулов является мотоциклом, так как объем двигателя превышает 50 куб.см.

При определении вида и размера наказания, на основании ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байрамгуловым И.У. преступления небольшой тяжести, его личность, который судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байрамгулов И.У. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осознает суть происходящего, на вопросы отвечает адекватно, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байрамгулову И.У. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь, большой срок беременности его сожительницы Свидетель №3, что подтверждается выпиской из протокола КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт совместного проживания Байрамгулова и Свидетель №3 подтверждается характеристикой с места жительства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22.2 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Байрамгуловым преступления, направленного против безопасности дорожного движения и создающего угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, обстоятельства совершения преступления Байрамгуловым, который будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Байрамгулова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом учтено, что подсудимый Байрамгулов является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данным его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применение к Байрамгулову лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

С учетом личности Байрамгулова, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Байрамгулова от наказания и уголовной ответственности, отсрочки исполнения наказания, назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая, что Байрамгулов осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в случае замены принудительных работ лишением свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с тем, что дополнительное наказание, назначенное Байрамгулову приговором от 18.07.2023 им не отбыто, окончательное наказание подлежит назначение по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что мотоцикл марки Vento Verso Cross без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером VIN № принадлежит на праве собственности гр.Свидетель №2, суд не находит оснований для конфискации мотоцикла в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении Байрамгулова И.У.– хранить при уголовном деле; мотоцикл марки Vento Verso Cross без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером VIN № – возвратить собственнику гр.Свидетель №2.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Байрамгулова ФИО17 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Байрамгулову И.У. основное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (месяцев) в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Байрамгулову И.У. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, назначенного приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года, и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В случае замены назначенного Байрамгулову И.У. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Байрамгулова И.У. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Байрамгулова И.У. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия Байрамгуловым И.У. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия Байрамгуловым И.У. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Байрамгулову И.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении Байрамгулова И.У. – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки Vento Verso Cross без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером VIN № – возвратить собственнику гр.Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов