Решение по делу № 11-121/2021 от 29.10.2021

Мировой судья – Церех И.А.                            Гражданское дело № 11-121/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                           8 ноября 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – Дмитрюковой Надежды Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска                                от 08.09.2021 г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО «Россети Сибирь»                          о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы                             на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе              г. Красноярска от 16.07.2021 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 02-0458/149/2021 по иску Шарощенко Василия Вилорьевича                               к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков»,

установил:

вышеуказанным определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16.07.2021 г. (л.д. 216).

Не согласившись, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» – Дмитрюкова Н.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт. Указала, что оспариваемое определение было получено ответчиком по юридическому адресу, в то время как управление правового обеспечения находится в ином месте. Передача корреспонденции, равно как и составление мотивированной жалобы, потребовало значительного промежутка времени. Кроме того, жалоба не могла быть своевременно подана                  в связи особым порядком передвижения, введённым из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (л.д. 218-219).

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав необходимые для её разрешения материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2021 г. решением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска разрешён спор между Шарощенко В.В. и ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков (л.д. 129).

15.06.2021 г. представитель ответчика подал апелляционную жалобу                        на состоявшийся судебный акт (л.д. 131).

17.06.2021 г. определением мирового судьи поданная жалоба оставлена без движения, в связи с чем представителю ответчика предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 12.07.2021 г. (л.д. 137).

16.07.2021 г., сочтя, что выявленные недостатки не устранены, мировой судья вынес определение о возврате апелляционной жалобы представителю ответчика (л.д. 181).

Исходя из ч. 3 ст. 107, ст. 322 ГПК РФ, частная на жалоба на определение             от 16.07.2021 г. могла быть подана в срок не позднее 24 часов 06.08.2021 г.                     (15 рабочих дней с 16.07.2021 г.).

Представитель ответчика сдал частную жалобу в отделение связи             09.08.2021 г., то есть за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от 22.06.2021 г. № 16 указано, что суд первой инстанции на основании                               ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим               в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления                     с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 ГПК РФ копии определений высылаются лицам, участвующим в деле в срок, не превышающий три дня.

Как указано выше, представителем ответчика срок на подачу частной жалобы пропущен на три дня (06.08.2021 г. – последний день, когда могла быть подана жалоба, 09.08.2021 г. – день направления жалобы на судебный участок).

Оспариваемое определение вынесено 16.07.2021 г., однако, его копия                         в нарушение требований ч. 2 ст. 227 ГПК РФ направлена в адрес ПАО «Россети Сибири» 27.07.2021 г., то есть спустя четыре дня с момента истечения установленного законом трёхдневного срока на высылку судебного акта.

Нарушение мировым судьёй срока направления копии определения объективно лишило ответчика возможности своевременно ознакомиться                        с вынесенным судебным актом и подготовить мотивированную частную жалобу.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен ПАО «Россети Сибири»                         по уважительной причине и подлежал восстановлению на основании                                 ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд находит неверным вывод мирового судьи                    об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы,                          а оспариваемое определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330,                 п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе                г. Красноярска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, от 08.09.2021 г. отменить.

Принять новое решение.

Восстановить ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16.07.2021 г.

На апелляционное определение может быть подача кассационная жалоба                   в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья                                                                       Измаденов А.И.