Решение по делу № 1-797/2020 от 20.08.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого Филонова А.С.,

защитника – адвоката Гомбоева М.-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Филонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с полным средним образованием, работающего грузчиком в ООО «Консенсус», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шилкинского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Могочинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по постановлению Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Филонов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 0 до 1 часа 13 июля 2020 года у Филонова А.С. по месту жительства по адресу: г. Читы, ул. Евгения Гаюсана, д. 20, кв. 2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации данного умысла Филонов А.С. в период с 1 до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему велосипеде направился в степной массив, расположенный в 30 м с восточной стороны от здания Маккавеевского пищевого комбината по адресу: <адрес>, пос. КСК, <адрес>, влад. 20. В данном месте из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, в период времени с 2 часов до 2 часов 15 минут ФИО2 путем ручного сбора кустов дикорастущего растения конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более <данные изъяты> г, которое поместил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета.

Продолжая реализацию умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Филонов А.С. в период с 2 часов 15 минут до 3 часов незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 277,9 г незаконно хранил при себе в пути следования от вышеуказанного места до места жительства – квартиры по адресу: г. Чита, ул. Евгения Гаюсана, д. 20, кв. 2. По пути следования часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленной массы Филонов А.С. выбросил в урну, расположенную в неустановленном месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средство массой более 277,9 г в названном пакете на принадлежащем ему велосипеде привез по месту своего жительства в названную выше квартиру, где поместил в нишу в потолочной части между кухней и коридором, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Филонов А.С. извлек из вышеуказанного полимерного пакета часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) неустановленной массы, которую употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г Филонов А.С. поместил в тот же пакет и с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта продолжил хранить в вышеуказанной нише до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 7 до 8 часов 17 июля 2020 года Филонов А.С. извлек из названной ниши незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г в указанном полимерном пакете, поместил его под надетую на нем спортивную мастерку, и продолжил незаконно хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками ГНК ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, ул. Автогенная, д. 5 «а».

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) № г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Филонов А.С. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Филонова А.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, и решил нарвать коноплю, изготовить из нее «химку», то есть гашишное масло, перемешанное с табаком, и лично употребить путем курения. Примерно в это же время на велосипеде он поехал в сторону п. КСК по «пьяной дороге», так как ему известно, что около расположенного там завода «Маккавеевский» росла конопля. Для ее сбора он взял с собой пакет черного цвета. Дорога до этого места заняла примерно 1 час. Доехав до указанного места, он увидел там около 15 кустов конопли, которые он сорвал полностью и положил в пакет, дорогу и данную местность он освещал фонарем. Собирал коноплю около 10 минут, после чего поехал обратно в город, по дороге остановился около урны, где именно, не помнит, достал из пакета кусты конопли, оборвал у них верхушечные части и положил в пакет, а стебли и листья выбросил в урну. Сначала он сорвал кусты полностью, так как торопился, чтобы его никто не заметил. Затем на велосипеде он направился домой, куда приехал около 3 часов и положил нарванные им верхушечные части конопли в пакете в нишу в коридоре квартиры, решил, что позже изготовит из данной конопли «химку» и употребит путем курения лично. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял из данного пакета немного травы, высушил ее в духовке, смешал с табаком и выкурил, остальную траву в том же пакете он убрал обратно в нишу, решил, что при случае изготовит из нее «химку». Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он вытащил из ниши пакет с оставшейся травой, убрал его за пазуху под мастерку и около 9 часов пришел на автомойку «Точка» по адресу: <адрес>, встретил знакомого ФИО6, с которым выпил пива. Затем он и ФИО6 решили сходить к знакомому по адресу: <адрес>, но того дома не оказалось. Когда они вышли из подъезда 2, к ним подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили свои удостоверения и спросили, имеются ли при них наркотические и иные запрещенные вещества, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что у него ничего при себе нет, думал, что проверять не будут, ФИО6 ответил так же. Сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для личного досмотра. В отделе полиции в отношении них в присутствии двух понятых были проведены досмотры, у ФИО6 ничего не нашли. Далее сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся при нем наркотические вещества, на что он промолчал. Затем сотрудник полиции сказал ему, что необходимо выложить содержимое карманов на стол, и он достал из-под мастерки пакет с коноплей, так как понял, что его все равно найдут. Также из кармана брюк у него был изъят медицинский шприц, который он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел в аптеке для того, чтобы поместить в него гашишное масло, которое он собирался изготовить из нарванных им верхушечных частей конопли. Сотрудник полиции пакет с коноплей показал понятым, упаковал в пакет темно-серого цвета и опечатал. Его направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как недавно курил коноплю. В совершенном преступлении раскаивается. Коноплю приобрел и хранил исключительно для себя, для личного употребления, никому ее не предлагал и не хотел этого делать. (л.д. 45-48)

Данные показания Филонов А.С. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на участок степного массива в 30 м в восточную сторону от Маккавеевского пищевого комбината по адресу: <адрес>, влад. 20, пояснил, что в данном степном массиве ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел коноплю путем ручного сбора. (л.д. 49-53)

        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 июля 2020 года, Филонов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные ранее данным показаниям. (л.д. 104-105)

Приведенные показания в ходе предварительного расследования подсудимый Филонов А.С. полностью подтвердил в судебном заседании

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого Филонова А.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, он является старшим оперуполномоченным ГНК ОП «Северный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в этот же день ФИО2 будет находится по адресу: <адрес>, подъезд 2, при этом у него при себе будет находиться наркотическое средство каннабис (марихуана). С целью проверки данной информации он и оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 выехали по указанному адресу, где около 11 часов увидели, как из подъезда вышли ФИО2 и ФИО6, у которых наблюдались признаки опьянения, от них исходил запах алкоголя. Они подошли к указанным лицам, предъявили служебные удостоверения, предложили добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, наркотические вещества, предметы для их изготовления и потребления. ФИО6 сказал, что ничего запрещенного у него нет, вел себя спокойно, самостоятельно стал показывать содержимое карманов. Филонов А.С. стал заметно нервничать, при этом пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, в том числе наркотических средств. Визуально было заметно, что под спортивной мастеркой у Филонова А.С. имеется какой-то предмет. Ими было принято решение о доставлении указанных лиц в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> для проведения личных досмотров, для чего были приглашены двое понятых. При проведении личного досмотра ФИО6 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Перед проведением личного досмотра Филонова А.С. тому повторно в присутствии понятых было разъяснено право на добровольную выдачу имеющихся при нем наркотических средств и иных запрещенных предметов, на что Филонов А.С. не реагировал, молчал. Затем Филонову А.С. было предложено выложить на стол содержимое карманов, после чего он достал из кармана медицинский шприц и иные личные вещи, а из-под спортивной мастерки достал пакет черного цвета, горловина которого была завязана узлом. При этом ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он приобрел для личного потребления путем ручного сбора около Маккавеевского пищекомбината <адрес>. По характерному запаху ему стало попятно, что в пакете находится каннабис (марихуана). Данный пакет с содержимым был продемонстрирован понятым, после упакован в полимерный пакет темно-серого цвета, который был опечатан. При получении им заключения эксперта он заметил, что эксперт описал упаковку как пакет серого цвета. По его личному восприятию он считает, что данный пакет темно-серого цвета, практически черного, поэтому он указывал его как пакет черного цвета, однако речь идет об одной и той же упаковке, наркотическое средство не переупаковывалось. Также Филонов А.С. пояснил, что находившийся при нем медицинский шприц тот хотел использовать для хранения гашишного масла, которое он собирался изготовить из изъятого у него каннабиса. Филонов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, пояснив что незадолго до изъятия у него наркотических средств он употребил часть собранного им каннабиса путем курения у себя дома. (л.д. 81-84)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришел Филонов А.С., который предложил выпить пива, на что он согласился, отпросился с работы, он и Филонов А.С. выпили пива, после чего по предложению Филонова А.С. прошли к другу, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное, однако друга дома не оказалось. Когда они вышли из подъезда 2 указанного дома, к ним подошли два сотрудника полиции, которые предъявили свои удостоверения и попросили выдать имеющиеся у них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, а также предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, Филонов А.С. ответил так же. Сотрудники полиции попросили их проехать с ними в отдел полиции для установления личностей и проведения личного досмотра. Филонов А.С. был одет в спортивный костюм и было видно, что под кофтой у того что-то есть. Его и Филонова А.С. доставили в ОП «Северный», где в присутствии двух понятых его досмотрели, но ничего не нашли. После стали досматривать Филонова А.С., у которого из-под мастерки был изъят пакет черного цвета с травой. Он находился недалеко и это видел. Филонов А.С. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе п. КСК. О том, что у Филонова А.С. при себе находилась конопля, он не знал. (л.д. 85-87)

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на почте по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре граждан, на что он согласился и прошел в ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, куда был приглашен еще один понятой мужчина. Личные досмотры проводились у двух мужчин по очереди. Сначала сотрудник полиции досмотрел мужчину, одетого в темную футболку и джинсовые брюки, однако ничего запрещенного у того не было. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр второго мужчины, который был одет в спортивную мастерку красного цвета и брюки. Сотрудник полиции предложил этому мужчине выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, наркотики предметы для их изготовления и потребления, однако тот на это промолчал. После этого сотрудник полиции сказал, чтобы он выложил на стол содержимое карманов, и тот достал из-под надетой на нем мастерки полимерный пакет черного цвета и положил на стол. Сотрудник полиции развязал узел на пакете и продемонстрировал его содержимое, в пакете находилась трава зеленого цвета с резким запахом. Мужчина, который достал пакет из-под кофты, пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для себя. Данный пакет был упакован в другой пакет темно-серого цвета, почти черного, который был опечатан. Участвовавшие лица поставили свои подписи в протоколе. (л.д. 90-93)

Показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и об обстоятельствах данного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 94-97)

    Как следует из протокола явки с повинной, Филонов А.С. сообщил, что нарвал траву – наркотическое вещество в районе п. КСК за заводом «Маккавеево» для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Сожалеет и раскаивается в содеянном. (л.д. 35)

    Согласно протоколу в ходе личного досмотра Филонова А.С. 17 июля 2020 года изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, медицинский шприц в упаковке. (л.д. 6)

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта данного освидетельствования от 17 июля 2020 года следует, что Филонов А.С. от прохождения этого освидетельствования отказался. (л.д. 8, 9)

    Как следует из заключения эксперта криминалистической судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 277,9 г. (л.д. 24-25)

    Пакет с данным наркотическим средством осмотрен по протоколу, указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, после чего передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите согласно квитанции от 17 июля 2020 года № 177. (л.д. 27-29, 30-31, 34)

    По протоколу осмотра осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Филонова А.С. медицинский шприц в упаковке, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 71-74, 75-76)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: г. Чита, ул. Евгения Гаюсана, д. 20, кв. 2. Участвовавший в осмотре Филонов А.С. указал на нишу, расположенную в потолочной части между коридором и кухней квартиры, и пояснил, что в данной нише он хранил незаконно приобретенную им коноплю в пакете. (л.д. 54-58)

Также по протоколу осмотра места происшествия осмотрено место незаконного приобретения Филоновым А.С. наркотического средства каннабиса (марихуаны), участок степного массива, расположенный в 30 м в восточную сторону от Маккавеевского пищевого комбината по адресу: г. Чита, пос. КСК, ул. Космонавтов, влад. 20. (л.д. 59-62)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Филонова А.С., показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО11 в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколами явки с повинной, личного досмотра, осмотра мест происшествия и предметов, заключением эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у Филонова А.С. наркотического средства сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

При таких данных суд действия Филонова А.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умышленном характере действий Филонова А.С., направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, Филонов А.С. с целью личного употребления путем ручного сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего незаконно хранил его при себе в пути следования домой, а также дома, спрятав его в нише, после извлечения из которой продолжал хранить наркотическое средство при себе вплоть до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Конкретный размер указанного наркотического средства участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 277,9 г относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Филонова А.С., который социально адаптирован, женат, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Филонова А.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний у родителей.

Поскольку Филонов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В связи с этим суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности и семейном положении, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, последствия преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Филонову А.С. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать Филонову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В связи с наличием в действиях Филонова А.С. особо опасного рецидива преступлений суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также вопрос о назначении условного наказания, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Филонову А.С. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимому Филонову А.С. подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 277,9 г и медицинский шприц после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Гомбоеву М.-Ж. за оказание юридической помощи подсудимому Филонову А.С. по назначению в суде, суд, руководствуется ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия иждивенцев, полагает возможным возместить данные процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филонова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Филонова ФИО16 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Филонову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Филонова А.С. под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г (квитанция от 17 июля 2020 года № 177) и медицинский шприц после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Гомбоеву М.-Ж. за оказание юридической помощи Филонову А.С. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Филоновым А.С. в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов