Решение по делу № 2-5980/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-5980/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005065-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 03 » июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием ст.помощника прокурора г.Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Т. Н., Сосниной М. М. к Соснину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Швецова Т.Н., Соснина М.М. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истцов в указанной квартире зарегистрированы Соснин С.Н. и его дочь ФИО1 Соснин С.Н. имеет в собственности иное жилое помещение, в котором проживает вместе с дочерью. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, коммунальные платежи не оплачивают.

С учетом изменения исковых требований, просили признать Соснина С. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением Вологодского городского суда от 03.07.2024 года производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец Швецова Т.Н. исковые требования к Соснину С.Н. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик приходится ей братом, не проживает в спорной квартире с 1995 года, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Истец Соснина М.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Соснин С.Н., представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Швецову Т.Н., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены действующим законодательством.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Сосниной М. М. (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли).

В соответствии с адресной справкой 07.05.2024 года отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции при УМВД России по Вологодской области Соснин С. Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 22.07.2016 года.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, его личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения не несет, между истцами и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Соснина С.Н. утратившим право пользования из жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Соснина С. Н. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 года.

Дело № 2-5980/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005065-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Вологда            «03» июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Швецовой Т. Н., Сосниной М. М. к Соснину С. Н., Шалпак (Сосниной) М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Швецова Т.Н., Соснина М.М. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истцов в указанной квартире зарегистрированы Соснин С.Н. и его дочь ФИО1 Соснин С.Н. имеет в собственности иное жилое помещение, в котором проживает вместе с дочерью. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, коммунальные платежи не оплачивают.

Просили признать Соснина С. Н., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Швецова Т.Н. просила прекратить производство по делу в отношении ответчика ФИО1, в связи с отказом к ней от исковых требований.

Истец Соснина М.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Соснин С.Н., представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не нарушает права участников сторон и иных лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной стороной истца части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Швецовой Т. Н., Сосниной М. М. к Соснину С. Н., Шалпак (Сосниной) М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части требований к ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                                         Е.Л. Губина