Решение по делу № 2-6289/2018 от 17.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капстрой», третье лицо «Хайгейт» о признании расторгнутым распоряжения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Капстрой» о признании расторгнутым распоряжения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ООО «Хайгейт» было подписано распоряжение О3-07-282 по договору подряда «Детская квартира» от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт однокомнатной <адрес> ЖК Опалиха О3, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48. В настоящее время дом не сдан в эксплуатацию, ключи от квартиры истцом не получены, к ремонту ответчик не приступил.

Истец исполнил свои обязательства по распоряжению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжение распоряжения по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченную сумму, которое осталось без удовлетворения.

Просит суд признать заключенное между ФИО1 и ООО «Капстрой» распоряжение № О3-07-282 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ООО «Капстрой» денежные средства, уплаченные по договору в размере 82 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

    Истец в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный договором.

На основании положений п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил срок оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Согласно п. 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены работы (оказания услуги), но не превышающую общую цену заказа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ООО «Хайгейт» было подписано распоряжение О3-07-282 по договору подряда «Детская квартира» от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт однокомнатной <адрес> ЖК Опалиха О3, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48. В настоящее время дом не сдан в эксплуатацию, ключи от квартиры истцом не получены, к ремонту ответчик не приступил.

Истец исполнил свои обязательства по распоряжению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжение распоряжения по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченную сумму, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, суд считает возможным признать распоряжение № О3-07-282 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и необходимым взыскать уплаченные денежные средства в размере 82 800 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого истца.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 82 800 руб., компенсация морального вреда – 20 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по договору составит 51 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капстрой», третье лицо «Хайгейт» о признании расторгнутым распоряжения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать заключенное между ФИО1 и ООО «Капстрой» распоряжение № О3-07-282 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Взыскать с ООО «Капстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в сумме 51 400 руб., а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.В. Потапова