Решение по делу № 2-344/2020 от 07.11.2019

Дело № 2-344/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием представителя его лица Белоусова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ольги Анатольевны к АО НПФ «Согласие» о признании договора об обязательном пенсионом страховании недействительным, обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ из размещенной в сети интернет информации на портале «Госуслуги» в личном кабинете по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по поддельным документам страховщиком стал НПФ «Согласие». В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об осязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из пенсионного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ;     внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании. При этом истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондам «СОГЛАСИЕ» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены в ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена с ПФР в АО НПФ «СОГЛАСИЕ». В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об ОПС заключается между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «СОГЛАСИЕ», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ Договор об ОПС прекращается в случае признания судом данного договора недействительным. При этом в соответствии с частью 5.3 статьи 36.6 Закона 75-ФЗ фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона № 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо. Одновременно с этим, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в Резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Согласно информации, размещенной в сети интернет на портале «Госуслуги» в личном кабинете по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по поддельным документам страховщиком стал НПФ «СОГЛАСИЕ». Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «СОГЛАСИЕ», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. За 2018 год общая сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию составило 33 321 руб. 35 копе. в квартал, за год 133 285 руб. 39 коп., что подтверждает выписка, следовательно, за три квартала 2019 года убыток составляет 99 964 руб. 01 коп. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания. В связи с чем истица просит признать договор об ОПС между Ткаченко Ольгой Анатольевной и ответчиком АО НПФ «СОГЛАСИЕ», на основании которого средства пенсионных накоплений истицы переведены из ПФР РФ в АО НПФ «СОГЛАСИЕ», недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать ПФР РФ средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика АО НПФ «СОГЛАСИЕ» понесенные истцом убытки в размере 99 964 руб. 01 коп., взыскать с ответчика АО НПФ «СОГЛАСИЕ» моральный вред в размере 90 000 руб., взыскать с ответчика АО НПФ «СОГЛАСИЕ» за несоблюдение в добровольном порядке требований истицы штраф в размере 50%, а также расходы по отправке претензии.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «СОГЛАСИЕ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск.

Представитель 3-его лица ПФР в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко О.А. и АО "НПФ Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 147-304-576 58.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ткаченко О.А. содержат сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является АО НПФ Согласие (л.д. 25). Средства пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица 138 897, 84 руб.

По информации ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> передача средств пенсионных накоплений истца в АО НПФ "Согласие" была осуществлена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N 147-304-576 58, поступившего в Отделение ПФР по <адрес> и заявления о досрочном переходе в АО НПФ "Согласие" от ДД.ММ.ГГГГ N №, удостоверенного в порядке, установленном ст. 36.7 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», которое поступило в Отделение ПФР по <адрес> и <адрес> в соответствии с Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Подпись истца в заявлении о досрочном переходе в АО "НПФ "Согласие" засвидетельствована ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Согласие» и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, договор не заключала.

Суд находит данные доводы истца обоснованными, поскольку из анализа представленных документов следует, что в один и тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 в <адрес> написала заявление о досрочном переходе АО "НПФ "Согласие", подписала договор об обязательном пенсионном страховании N 147-304-576 58 с представителем АО НПФ «Согласие» в <адрес>, который вместе с заявлением подала в Отделение ПФР по <адрес>, что ставит под сомнение факт подписания заявления и оспариваемого договора ФИО2

К тому же подписи в заявлении, договоре от имени ФИО2 не идентичны, отличаются.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в редакции, действовавшей на момент подписания заявления о досрочном переходе и договора об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36.7 выше названного закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

2. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

3. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по их заполнению доводятся до сведения застрахованного лица ежегодно не позднее 1 сентября текущего года. Порядок доведения до сведения застрахованных лиц форм заявления о переходе и заявления о досрочном переходе в фонд и инструкций по их заполнению определяется Пенсионным фондом Российской Федерации.

4. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

5. В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в фонд с нарушением сроков, установленных пунктом 4 настоящей статьи, указанное заявление оставляется без рассмотрения.

На основании ст. 36.5 этого же закона договор об обязательном пенсионном страховании может быть изменен сторонами не иначе как в порядке, установленном типовым договором об обязательном пенсионном страховании или настоящим Федеральным законом.

2. Договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее:

признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным;

4. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании при принятии арбитражным судом решения о признании фонда банкротом и об открытии конкурсного производства передача средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, в то время как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено документов и доказательств, опровергающих данные факты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из отделения Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как усматривается из материалов дела, пенсионные накопления истца были переведены из отделения Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие". Указанное обстоятельство подтверждается полученным истцом уведомлением о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании.

В связи с чем суд полагает необходимым обязать АО "НПФ Согласие" передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Между тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку истцом не доказано причинение ему убытков, поэтому требования истца в этой част не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд находит обоснованными возражения ответчика о том, что спорные правоотношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 237 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко Ольги Анатольевны к АО НПФ «Согласие» о признании договора об обязательном пенсионом страховании недействительным, обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 13.08.2018 N 147-304-576 58, заключенный между АО "НПФ Согласие» и Ткаченко Ольгой Анатольевной.

Обязать АО "НПФ Согласие" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений Ткаченко Ольги Анатольевны, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ткаченко Ольги Анатольевны.

Взыскать с АО "НПФ Согласие" в пользу Ткаченко Ольги Анатольевны почтовые расходы в сумме 237 руб. 54 коп.

Во взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 14.06.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.