Решение по делу № 2-457/2017 от 30.03.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-457,468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сухой Лог 11 мая 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца - Быковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации ГО Сухой Лог – Донгузовой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веретенниковой ФИО13 к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании выкупной цены за объект недвижимости,

и иску

Администрации ГО Сухой Лог к Веретенниковой ФИО14 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

установил:

Галимова Р.Р., действуя в интересах Веретенниковой И.В., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа сухой Лог, просит взыскать с ответчика выкупную цену за объект недвижимости по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к Веретенниковой И.В., просит признать отсутствующим право общей долевой собственности Веретенниковой И.В. на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации 66№; указать в решении суда, что оно является основанием для погашения записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель Администрации ГО Сухой Лог Донгузова А.М. и представителя истца Веретенниковой И.В. - Быкова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, по которому:

1)                        Веретенникова ФИО15 (Истец 1) отказывается от исковых требований о взыскании выкупной цены за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, составляющей 1/4 доли в праве собственности, к Администрации городского округа Сухой Лог (Истцу 2) в полном объеме.

2) Истец 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 1 выкупную цену за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, путем безналичного перечисления на счет Истца 1.

3) Истец 2 отказывается от исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности к Истцу 1 в полном объеме.

4) Истец 2 в связи с прекращением существования объекта недвижимости после факта перечисления выкупной цены Истцу 1 обращается в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации № и погашении записи регистрации.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на указанную комнату.

5) Истец 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 1 судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца 1- Галимовой Р.Р.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашении; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Суд усматривает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрации городского округа Сухой Лог и Веретенниковой Ириной ФИО16

По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом:

Веретенникова ФИО17, именуемая в дальнейшем «Истец 1», в лице представителя Быковой ФИО18, с одной стороны, и

Администрация городского округа Сухой Лог, именуемая в дальнейшем «Истец 2», в лице временно исполняющего полномочия Главы городского округа Сухой Лог Валова ФИО19, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-457,468/2017, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) Истец 1 отказывается от исковых требований о взыскании выкупной цены за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, составляющей 1/4 доли в праве собственности, к Истцу 2 в полном объеме.

2)                        Истец 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 1 выкупную цену за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>2, в размере <данные изъяты> рубля, путем безналичного перечисления на счет Истца 1 по следующим реквизитам:

получатель: Галимова ФИО20

№

№

№

3) Истец 2 отказывается от исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности к Истцу 1 в полном объеме.

4) Истец 2 в связи с прекращением существования объекта недвижимости после факта перечисления выкупной цены Истцу 1 обращается в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты>.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации № и погашении записи регистрации.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты>.м., в <адрес> с кадастровым номером № и погашении записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5) Истец 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 1 судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на счет представителя Истца 1- Галимовой Р.Р.

Производство по гражданскому делу № 2-457,468/2017 по иску Веретенниковой ФИО21 к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании выкупной цены за объект недвижимости,

и иску Администрации ГО Сухой Лог к Веретенниковой ФИО22 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова