Решение по делу № 2-6577/2019 от 24.10.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при помощнике судьи Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца Якушева Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мещеряковой О. В. к Попову М. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа,

установил:

Мещерякова О.В. обратилась в суд с иском к Попову М.А., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым М.А. заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. По договору истец выступила арендодателем, ответчик - арендатором.

Пунктом 1.1. договора аренду установлено, что предметом договора аренды является предоставлением арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации с правом дальнейшего выкупа.

В силу п. 1.2. договора аренды объектом аренды по договору является автомобиль «Шкода Йети», ... года выпуска, госномер ... Автомобиль был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5.1 договора аренды стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды составляет 650 000 рублей.

В п.5.2. договора аренды установлено, что сумма арендной платы арендатором выплачивается ежемесячно равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 30 000 рублей не позднее 5 числа каждого месяца, на условиях аванса, итого за 8 месяцев аренды 240 000 рублей, остаток суммы 410 000 рублей передаётся арендатором арендодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5.3. договора аренды установлено, что оплата аренды осуществляется арендатором путём передачи наличных денежных средств.

Согласно п.6.3. договора аренды в случае задержки арендной платы предусмотрены пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Арендатор использовал имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 5 дней).

Поскольку ответчик Попов М.А. не исполнил принятые на себя договорные обязательства, истец просит взыскать с Попова М.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.02. 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей.

    Истец Мещерякова О.В., будучи надлежащим образом извещённой в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Якушеву Г.Л. и представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель истца Мещеряковой О.В. - Якушев Г.Л., поддержал доводы и требования иска. Указал, что ответчик Попов М.А. не воспользовался правом на подачу возражений суду, что является полным признанием иска.

    Ответчик Попов М.А., проживающий в ..., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о приобщении к делу оригинала расписки Мещеряковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 623 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковой О.В. и Поповым М.А. заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. По договору истец выступила арендодателем, ответчик - арендатором. Объектом аренды по договору является автомобиль «Шкода Йети», ... года выпуска, госномер ....

Условиями договора (п.5.1, 5.2) стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды составляет 650 000 рублей.

Сумма арендной платы арендатором выплачивается ежемесячно равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 30 000 рублей не позднее 5 числа каждого месяца, на условиях аванса, итого за 8 месяцев аренды 240 000 рублей, остаток суммы 410 000 рублей передаётся арендатором арендодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.4 названного договора арендодатель обязался передать право собственности на транспортное средством Арендатору не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия нарушения договорных обязательств, указанных в данном договоре и 100% погашении стоимости за полный срок аренды в размере 650 000 рублей.

Между тем, уже ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова О.В., как продавец, и Попов М.А., как покупатель, заключили договор купли-продажи транспортного средства «Шкода Йети», госномер ... года выпуска.

Из содержания текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мещерякова О.В. получила от Попова М.А. сумму в размере 601 000 рублей 00 копеек в счёт оплаты автомобиля «Шкода Йети» ....

Суд находит, что фактические действия сторон свидетельствуют об исполнении ими договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен предмет договора автомобиль «Шкода Йети», ..., его реальная рыночная стоимость 470 000 рублей, а не 650 000 рублей, как было определено в договоре аренды, и иные существенные условия договора купли-продажи.

Согласно копии паспорта транспортного средства марки «Шкода Йети», госномер ..., на основании совершенного в простой письменной форме договора от ДД.ММ.ГГГГ собственником указан Попов М.А.

Изложенное свидетельствует о том, что денежные средства по договору купли-продажи в качестве оплаты за автомобиль были получены истцом как продавцом от ответчика, автомобиль был передан от истца к ответчику, в связи с чем, обязательства по договору купли-продажи были сторонами исполнены, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ у ответчика возникло право собственности на указанный автомобиль.

Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем истца не оспаривались, в связи с чем, суд считает установленным, что Поповым М.А. выплачено за автомобиль марки «Шкода Йети», госномер ... года выпуска, истцу Мещеряковой О.В. 601 000 рублей, что превышает заявленные истцом требования.

Претензий друг к другу стороны не предъявляли в течение более двух с половиной лет.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу требований данной правовой нормы действия сторон при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ судом оцениваются как добросовестные.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнут, с учетом положений ст. 414 ГК РФ обязательства ответчика по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратились.

Суд полагает необходимым обратить внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения ответчика Попова М.А. (на частную жалобу), в которых им указано на наличие расписки от Мещеряковой О.В. на сумму 601 000 рублей и договора купли-продажи автомобиля указанного в иске, а также на отсутствие на момент заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ претензий от Мещеряковой О.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик Попов М.А. представил в дело оригинал расписки Мещеряковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым фактически ответчик Попов М.А. сообщил суду о возникновении между сторонами нового обязательства.

Изложенное, вопреки доводам представителя истца, не даёт суду оснований считать иск признанным ответчиком Поповым М.А.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением обязательств по договору аренды, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мещеряковой О. В. к Попову М. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись              Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись