Решение по делу № 2-578/2022 от 02.06.2022

Дело №2-578/2022

10RS0013-01-2022-000784-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Н.В.Панасенко,

при ведении протокола помощником судьи                                                       Т.А.Савкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Подосенову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МК «КарМани» и Подосеновым Д.Ю. заключен договор микрозайма № на сумму 70000 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 96,4% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 139327,39 руб., из которых сумма основного долга 68550,68 руб., проценты за пользование микрозаймом 64453,63 руб., неустойка 6323,08 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 139327,39 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. договором микрозайма № ООО МК «КарМани» предоставило Подосенову Д.Ю. денежные средства в размере 70000 руб. на 48 месяцев под 96,40 % годовых.

Выдача денежных средств произведена хх.хх.хх г. через платежную систему ....

В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательства ответчиком передано в залог транспортное средство ....

В соответствии с п.12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г. направлялось требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 139327,39 руб., из которых сумма основного долга 68550,68 руб., проценты за пользование микрозаймом 64453,63 руб., неустойка 6323,08 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 139327,39 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга 139327,39 руб. по дату фактического погашения задолженности соответствуют положениям п.3 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3986,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Подосенову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подосенова Д.Ю., имеющего паспорт №, выдан ... хх.хх.хх г., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № в размере 139327,39 руб., из которой основной долг 68550, 68 руб., проценты за пользование займом 64453,63 руб., пени 6323,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3986,55 руб.

Взыскивать с Подосенова Д.Ю., имеющего паспорт №, выдан ... хх.хх.хх г., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) проценты за пользование займом по ставке 96,4 процентов годовых на сумму основного долга в размере 68550,68 руб. за период с хх.хх.хх г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                Н.В.Панасенко

мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2022 г.