Решение по делу № 2-4198/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/2023 по иску Идрис И.И. к ГБУ РО «Онкологический диспансер», ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» о взыскании расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Идрис И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РО «Онкологический диспансер», ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» о взыскании расходов, указав, что решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены требования И.И.Идрис о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью пациента Сороченко А.Г. - матери И.И.Идрис ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Ответчик ГБУ РО «Онкодиспансер» не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГг. решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с некачественно оказанной медицинской помощью Сороченко А.Г., истцу причинены убытки, которые выражаются в несении расходов истцом на приобретение лекарственных препаратов, медицинских товаров медицинских консультаций, что подтверждается квитанциями в приложении к настоящему заявлению на общую сумму 113 156,60 руб., а именно: магнитно-резонансная томография органов малого таза – 9550 руб., прием врача-онколога – 2700 руб., приобретение лекарственного препарата – 11 040,50 руб., приобретение медицинских товаров (чулки, средства реабилитации) – 13 890 руб., приобретение медицинских товаров (повязок) – 6 267,10 руб., приобретение лекарственных препаратов – 4 909 руб., прием врача колопроктолога – 2000 руб., услуги по погребению – 62 800 руб.

Прием врача онколога оплачен Сороченко A.Г. и, ввиду того, что единственным наследником Сороченко А.Г. является Идрис И.И., уплаченные денежные средства могли бы быть унаследованы истцом в порядке статьи 1142 ГК РФ. Таким образом, истец также полагает подлежащей взысканию сумму в размере 2700 руб. Указанные выше услуги, лекарственные препараты не могли быть оказаны и предоставлены пациенту бесплатно.

Также истец понесла расходы на организацию поминальных обедов ИП Григорьевым О.И. в размере 39760 руб., что подтверждается копиями товарных чеков в приложении. Расходы на поминальные обеды соответствуют существующим традициям и обычаям при погребении, в том числе проведение поминальных мероприятий по месту захоронения и поминального обеда непосредственно после похорон.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ГБУ РО «Онкодиспансер» (ИНН 61650023530 ОГРН 1026103731356) и ГБУ РО «ПАБ» (ОГРН 1026104356332 ИНН 6168035808) в пользу Идрис И.И. денежную сумму в качестве возмещения расходов в размере 152916,60 руб., судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 240 руб., расходы на представителя в размере 70000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.

Представитель истца на основании ордера – адвокат Мухамадеев Р.Р. в судебное заседание явился, представил в материалы дела ходатайство Ирис И.И. об утверждении мирового соглашения, заключенного между Идрис И.И., ГБУ РО «Онкологический диспансер» и ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро», просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГБУ РО «Онкологический диспансер» на основании доверенности Черкасова И.С. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» на основании доверенности Войтова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст.153.8 ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Идрис И.И., ГБУ РО «Онкологический диспансер» в лице представителя Черкасовой И.С., ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» в лице представителя Войтовой Е.В., о нижеследующем:

1. Стороны определили, что в качестве возмещения вреда и расходов Истца, причиненного в результате некачественно оказанной медицинской помощи пациенту Сороченко А.Г., ГБУ РО «Онкодиспансер» и ГБУ РО «ПАБ» произведут выплату в размере 132225 руб., из которых 44075 руб. - ГБУ РО «ПАБ», 88150 руб. - ГБУ РО «Онкодиспансер». В качестве возмещения судебных расходов по гражданскому делу Ответчики выплачивают Истцу 33000 руб., из которых 22000 руб. - ГБУ РО «Онкодиспансер», 11000 руб. - ГБУ РО «ПАБ».

2. Стороны определили, что выплачиваемое в пункте 1 возмещение вреда покрывает все убытки Истца, возникшие в результате некачественно оказанной медицинской помощи пациенту Сороченко А.Г. Иных претензий у Истца к Ответчикам не имеется.

3. Заключая данное Мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права третьих лиц, включая несовершеннолетних.

4. Стороны определили, что выплата денежных средств, указанных в пункте 1 производится в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения. По истечении данного срока Истец получает исполнительные листы и предъявляет их к исполнению.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр для истца, каждому ответчику и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                 Л.И. Полищук