Решение по делу № 1-309/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-309/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-003294-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоркиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

защитника – адвоката Пашкова А.В.,

подсудимого Меренкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меренкова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого 29.11.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 51 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04.08.2023 по отбытии наказания;

осужденного:

-04.06.2024 Елецким городским судом Липецкой области (после инкриминируемых преступлений) по ст. 158.1, ст.158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, заменено принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто, не приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.2 п. «в», 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меренков Н.А. совершил:

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 12.02.2024);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 21.05.2024);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 02.06.2024).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Меренков Н.А., будучи привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 04.10.2023 (вступившего в законную силу 24.10.2023) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, и на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024 (вступившего в законную силу 22.01.2024) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания им не были отбыты, 12.02.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут зашел в качестве покупателя в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-1065» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орджоникидзе, д. 40, с целью кражи чужого имущества, осознавая характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и сложил с четвертой верхней полки торгового стеллажа в имеющийся при нем пакет 17 плиток шоколада «Аленка » массой 200 гр. каждая, стоимостью 104 рубля 07 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 1769 рублей 19 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток». После чего, в указанный выше период времени, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Пятерочка-1065» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орджоникидзе, д. 40, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом Меренков Н.А. скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1769 рублей 19 копеек.

Он же, Меренков Н.А., будучи привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 04.10.2023 (вступившего в законную силу 24.10.2023) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, и на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024 (вступившего в законную силу 22.01.2024) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания им не были отбыты, 20.03.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут зашел в качестве покупателя в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-18622» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Пушкина, д. 22, с целью кражи чужого имущества, осознавая характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и сложил со второй верхней полки торгового стеллажа в имеющийся при нем пакет 10 плиток шоколада «молочный «милка MMMAX (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» массой 300 гр. каждая, стоимостью 195 рублей 72 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 1957 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, в указанный выше период времени, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Пятерочка-18622» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Пушкина, д. 22, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом Меренков Н.А. скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1957 рублей 20 копеек.

Он же, Меренков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.05.2024 около 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь возле лавочки около подъезда № 4 дома № 41 по ул. Ани Гайтеровой г. Ельца Липецкой области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе, и Потерпевший №1, то есть тайно, умышленно, с участка местности, расположенного около вышеуказанной лавочки по вышеуказанному адресу совершил хищение сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024 (BG6) 3GB\64GB»(ТЕХНО СПАРК ГОУ 2024), стоимостью 5031 рубль в прозрачном силиконовым чехле стоимостью 130 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом Меренков Н.А. скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5161 рубль, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Он же, Меренков Н.А., будучи привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 04.10.2023 (вступившего в законную силу 24.10.2023) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, и на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024 (вступившего в законную силу 22.01.2024) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания им не были отбыты, 23.05.2024 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут зашел в качестве покупателя в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-1065» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орджоникидзе, д. 40, с целью кражи чужого имущества, осознавая характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и сложил с третей верхней полки торгового стеллажа в имеющийся при нем пакет: 6 пачек масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево» м.д.ж. 82,5% массой 340 гр. каждая, стоимостью 253 рубля 5 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 1518 рублей 30 копеек; 2 пачки масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное Вкуснотеево» м.д.ж. 82,5% массой 200 гр. каждая, стоимостью 175 рублей 95 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 351 рубль 90 копеек; 2 пачки масла сливочного «Лебедянское традиционное» м.д.ж. 82,5% массой 200 гр. каждая, стоимостью 138 рублей 14 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 276 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток». После чего, в указанный выше период времени, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Пятерочка-1065» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орджоникидзе, д. 40, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом Меренков Н.А. скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2146 рублей 48 копеек.

Он же, Меренков Н.А., 02.06.2024 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-6212» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Льва Толстого, д. 8, с целью кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и сложил с третей верхней полки торгового стеллажа в имеющийся при нем пакет бальзамы для волос «РЕПАК ЭЛЬСЕВ ПВ5» объемом 400 мл. каждый, в количестве 8 штук, стоимостью 330 рублей 20 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 2641 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, в указанный выше период времени, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Пятерочка-6212» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Льва Толстого, д. 8, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом Меренков Н.А. скрылся, обратил его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2641 рублей 60 копеек.

Подсудимый Меренков Н.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме. Пояснил, что по всем фактам хищений, им были написаны явки с повинной, которые он поддерживает. Телефон, похищенный у Потерпевший №1, он возвратил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1. По обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» 12.02.2024.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Меренков Н.А. (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. В середине февраля 2024 года, скорее всего 12.02.2024 в вечернее время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе д.40. В данный магазин он пошел с целью похитить какие-либо продукты питания, так как он не трудоустроен и испытывает финансовые трудности. Он зашел в магазин и стал ходить по торговому залу магазина, смотреть товар. Проходя мимо отдела с шоколадом, он увидел шоколадки «Аленка», и в этот момент он решил совершить хищение этих плиток шоколада. Взяв с полки 17 плиток шоколада «Аленка», он сложил их в пакет, который имелся при нем, после чего он вышел из магазина, не оплатив за указанный товар. При этом он не видел в тот момент, что кто-то за ним наблюдает, когда он совершал кражу товарно-материальных ценностей (далее по тексту приговора ТМЦ), никто из работников персонала и покупателей к нему по данному поводу не подходили и замечаний не делали, он понимал, что хищение товарно-материальных ценностей он совершает тайно. Стоимость похищенного он уже не помнит, особого внимания этому не придавал. Выйдя из торгового зала магазина «Пятерочка», он не помнит, куда направился, наверное домой. Похищенный шоколад он употребил в пищу. 05.06.2024 он явился в отдел полиции и сознался в совершенном преступлении. Вину в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе д.40 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 67-68, 70-71, 99-100).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности менеджера департамента по безопасности. На основании доверенности АО «Торговый Дом «Перекресток» он уполномочен представлять интересы данной организации на предварительном следствии, в суде. В его должностные обязанности в основном входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление хищений товарно-материальных ценностей, представление интересов организации в правоохранительных органах и судах. Магазин «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 является структурным подразделением АО «Торговый Дом «Перекресток». В данной торговой точке установлены камеры видеонаблюдения, фиксирующие обстановку в магазине. В марте 2024 года от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Орджоникидзе д.40 Свидетель №1 ему стало известно о том, что 12.02.2024 некий мужчина по имени - Меренков Николай около 17 часов 30 минут совершил кражу 17 шоколадок «Аленка». Согласно товарной накладной стоимость одной плитки «шоколада Аленка 200 гр.» составляет 104 рубля 07 копеек без учета НДС. АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинен ущерб на общую сумму 1769 рублей 19 копеек без учета НДС. Видеозаписи за указанный промежуток времени Свидетель №1 были предоставлены сотрудникам полиции в рамках материала проверки. Записи он не просматривал (т. 2 л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о нижеследующем. Она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40. 18.03.2024 она находилась на своем рабочем месте и в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Орджоникидзе д.40. Ею был обнаружен факт хищения, ранее известным мужчиной — Меренковым Николаем. Ранее данный мужчина неоднократно совершал из их магазина кражи товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записи за 12.02.2024 она увидела, как Меренков Николай около 17 часов 30 минут совершает кражу 17 шоколадок «Аленка» по 200 гр. каждая, которые сложил в имеющийся при нем черный пакет и вышел с данным товаром, минуя кассовую зону оплаты. По данному факту она обратилась в полицию. В своем обращении она сообщила не только о данном факте, но и о других кражах, однако Меренков Николай к ним не был причастен. Также в обращении, в заявлении и в своем объяснении она допустила ошибку в сумме причиненного ущерба, а также количестве похищенного товара. Так, 12.02.2024 из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Орджоникидзе д.40 была совершена кража шоколада Аленка 200 гр., в количестве 17 штук, стоимостью за одну плитку шоколада без учета НДС 104 рублей 07 копеек. Далее, с ее участием был проведен осмотр места происшествия торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Орджоникидзе д.40, она сотруднику полиции выдала диск с записями вышеуказанного факта (т. 2 л.д.8-10).

Показаниями Свидетель №2 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории обслуживания. У него на исполнении находился материал проверки по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Орджоникидзе д.40. Меренков Н.А. 05.06.2024 явился в ОМВД России по г.Ельцу и написал явку с повинной. Перед составлением протокола явки с повинной Меренкову Н.А. были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Инициатива заявить явку с повинной исходила от самого Меренкова Н.А., никакого физического, психологического воздействия и принуждения к нему не применялось. От Меренкова Н.А. было отобрано объяснение (т. 2 л.д. 11-12).

Карточкой учета происшествия, согласно которой в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 о том, что из указанного магазина 12.02.2024 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 55).

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Меренкова Николая, который 12.02.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40. Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на торговый стеллаж, на третью полку сверху и пояснила, что с данной полки 12.02.2024 Меренков Николай совершил хищение 17 плиток шоколада «Аленка» 200 гр. каждая (т.1 л.д.59-62).

Справкой об ущербе от 18.03.2024, согласно которой, в результате совершения хищения товара: наименование товара — АЛЕНКА Шоколад 200гр.; количество похищенного товара 17шт; цена за единицу без учета НДС — 104 рублей 07 копеек, 12.02.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 1769 рублей 19 копеек без учета НДС (т.1 л.д.73).

Инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача 17 плиток шоколада «Аленка» 200 гр. каждая, стоимостью 104 рублей 07 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 1769 рублей 19 копеек (т.1 л.д.75).

Протоколом изъятия от 05.06.2024, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала диск с записями за 12.02.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 (т.1 л.д.83-84).

Протоколом осмотра документов от 21.07.2024, согласно которому была осмотрена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно которой стоимость без учета НДС «Шоколада АЛЕНКА 200гр.» составляет 104 рублей 07 копеек, код товара — 3426468 (т.2 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Меренкова Н.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.02.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40. Участвующий в осмотре подозреваемый Меренков Н.А. в присутствии защитника пояснил, что на представленных ему видеозаписях изображен он в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40, 12.02.2024, когда он совершил хищение 17 плиток шоколада «Аленка» (т.2 л.д.72-83).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2024 с участием Меренкова Н.А., согласно которому, подозреваемый Меренков Н.А. с участием защитника указал, как проехать к магазину «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40, по приезду на место, он указал откуда 12.02.2024 совершил хищение 17 плиток шоколада «Аленка» (т.2 л.д. 85-91).

Копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Меренкова Н.А.: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 04.10.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по которому Меренков Н.А. был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024, вступившего в законную силу 22.01.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по которому Меренков Н.А. был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 69 (шестьдесят) часов(т.2 л.д. 176-177).

Копией дела об административном правонарушении №5-332/2023 в отношении Меренкова Н.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 156-175).

Копией дела об административном правонарушении №5-36/2023 в отношении Меренкова Н.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 109-155).

Справкой, согласно которой Меренковым Н.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 04.10.2023, не отбыто (т.2 л.д. 178).

Справкой, согласно которой Меренковым Н.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024, не отбыто (т.2 л.д. 179).

Вещественными доказательствами: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №***(т.2 л.д. 39); CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.02.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 (т.2 л.д. 84).

2. По обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 20.03.2024.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Меренков Н.А. (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. 20.03.2024 года в дневное время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22. В данный магазин он пошел с целью похитить какие-либо продукты питания, так как не трудоустроен и испытывает финансовые трудности. Он зашел в помещение данного магазин, стал ходить по торговому залу магазина и смотреть товар. Проходя мимо отдела «Шоколад», он увидел шоколадки «Милка», и решил совершить хищение этих плиток шоколада. Взяв с полки 10 плиток шоколада «Милка», он сложил их в пакет, который имелся при нем, после чего вышел из магазина, не оплатил за товар, минуя при этом зону оплаты. Стоимость похищенного он уже не помнит, не обратил внимание на его стоимость. Выйдя из торгового зала магазина «Пятерочка», он пошел домой. По дороге он встретил неизвестного мужчину, которому продал вышеуказанные шоколадки, за какую сумму не помнит. При этом он уверил мужчину, что данное имущество не краденное. 07.06.2024 он явился в отдел полиции и сознался в совершенном преступлении. Вину в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 67-68, 70-71, 99-100).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности менеджера департамента по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности ООО «Агроторг» он уполномочен представлять интересы данной организации на предварительном следствии, в суде. В его должностные обязанности в основном входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление хищений, представление интересов организации в правоохранительных органах и судах. Магазин «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Пушкина, д.22 является структурным подразделением ООО «Агроторг». В помещении данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, фиксирующие обстановку в зале. В марте 2024 года от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Пушкина, д.22 Свидетель №6 ему стало известно о том, что 20.03.2024 мужчина, находясь в вышеуказанном помещении магазина совершил кражу 10 шоколадок «Милка». Согласно товарной накладной стоимость одной плитки шоколада: «шоколад молочный «милка MMMAX (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком. 12Х300г» составляет 195 рублей 72 копейки без учета НДС. Видеозаписи, подтверждающие факт хищения были предоставлены сотрудникам полиции в рамках материала проверки. Записи он не просматривал. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 1957 рублей 20 копеек. Гражданский иск он заявлять не желает. С указанным выше размером ущерба, причиненного ООО «Агроторг» согласен, ущерб до настоящего времени не был возмещен (т. 2 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. В настоящее время она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Пушкина, д.22. 20.03.2024 она находилась на своем рабочем месте и в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Орджоникидзе д.40, ею был обнаружен факт хищения, ранее неизвестным мужчиной. Опознать мужчину не сможет, так как не запомнила его лица. В ходе просмотра записи за 20.03.2024 она увидела, как вышеуказанный мужчина совершает кражу 10 шоколадок «Милка» по 300 гр. каждая. После чего мужчина с данным товаром, минуя кассовую зону оплаты, выходит из помещения магазина. По данному факту она обратилась в полицию. В своем обращении и заявлении она допустила ошибку при указании суммы причиненного ущерба. Согласно товарной накладной стоимость одной плитки шоколада «шоколад молочный «милка MMMAX (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком. 12Х300г» составляет 195 рублей 72 копейки, без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составила 1957 рублей 20 копеек. С ее участием был произведен осмотр места происшествия, она сотруднику полиции выдала диск с записями вышеуказанного факта (т. 2 л.д.31-33).

Показаниями свидетеля ФИО10, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории обслуживания. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Пушкина, д.22. Меренков Н.А. явился 08.06.2024 в ОМВД России по г.Ельцу и написал явку с повинной. Перед составлением протокола явки с повинной Меренкову Н.А. были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Инициатива заявить явку с повинной исходила от самого Меренкова Н.А., никакого физического, психологического воздействия и принуждения к нему не применялось (т. 2 л.д. 34).

Карточкой учета происшествия, согласно которой 20.06.2024 в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22 Свидетель №6 поступило сообщение о том, что 20.03.2024 из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 134).

Заявлением Свидетель №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.03.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Пушкина д.22 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 135).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22. Участвующая в осмотре Свидетель №6 указала на торговый стеллаж, с которого 20.03.2024 неизвестный мужчина совершил хищение 10 плиток шоколада «Милка» (т. 1 л.д.138-142).

Справкой об ущербе от 20.03.2024, согласно которой, в результате совершения хищения товара: наименование товара — MILKA Шок.мол.м/к.нач/об; количество похищенного товара 10 шт.; цена за единицу без учета НДС — 195 рублей 72 копеек, 20.03.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1957 рублей 20 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.145).

Инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача 10 плиток шоколада «молочный «милка MMMAX (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» массой 300 гр. каждая, на общую сумму 1957 рублей 20 копеек (т.1 л.д.147);

Протоколом изъятия от 11.06.2024, согласно которому Свидетель №6 добровольно выдала диск с записями от 20.03.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22 (т.1 л.д.143-144).

Протоколом осмотра документов от 21.07.2024, согласно которому была осмотрена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №***, стоимость без учета НДС «шоколад молочный «милка MMMAX (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком. 12Х300г» составляет 195 рублей 72 копейки, код товара — 3681277 (т.2 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Меренкова Н.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20.03.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22. Участвующий в осмотре подозреваемый Меренков Н.А., в присутствии защитника пояснил, что на представленных ему видеозаписях изображен он в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.22, 20.03.2024, когда он совершал хищение 10 плиток шоколада (т.2 л.д.72-83).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Меренкова Н.А. от 22.07.2024, согласно которому, подозреваемый Меренков Н.А. с участием защитника указал, как проехать к магазину «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Пушкина, д.22, по приезду на место он указал место, откуда он 20.03.2024 совершил хищение 10 плиток шоколада (т.2 л.д. 85-91).

Справкой, согласно которой Меренковым Н.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024, не отбыто (т.2 л.д. 179).

Вещественными доказательствами: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №***(л.д. 39). DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20.03.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Пушкина д.22 (т.2 л.д. 84).

3. По обстоятельствам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( 21.05.2024 у потерпевшего Потерпевший №1)

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Меренков Н.А. (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. 21.05.2024 около 16 часов 00 минут, он находился в районе дома 41 по ул. Ани Гайтеровой г.Ельца и увидел как на лавке, возле 4-го подъезда вышеуказанного дома сидит неизвестный ему мужчина, который распивает алкогольные напитки. Поскольку ему захотелось употребить алкоголь, то он подошел к мужчине и попросил его, чтобы он его «угостил» алкоголем. Мужчина согласился, и предложил выпить с ним, на что он согласился. Он присел на лавочку, и они стали распивать алкоголь с мужчиной. В ходе диалога с ним он узнал, что мужчину зовут Потерпевший №1. У того при себе была мужская сумка с ремешком, которая висела у него на плече. Сумка была открыта, висела неровно, поэтому из нее был виден сотовый телефон в корпусе серебристого цвета в силиконовом прозрачном чехле, как он понял, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент, сотовый телефон выпал из сумки, упал на землю за лавочку, поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не заметил этого. После чего, Потерпевший №1 хотел закрыть сумку, однако не удержал ее в руках и она упала на землю перед лавочкой. Из сумки выпали какие-то его личные вещи. Потерпевший №1 наклонился и стал их собирать. В этот момент, увидев, что он не обращает на него внимания, а также не смотрит в его сторону, а собирает свои вещи в сумку, убедившись, что также во дворе они находятся одни, он решил украсть вышеуказанный сотовый телефон в чехле, поэтому потянулся одной рукой за лавочку, поднял его с земли и положил сотовый телефон в карман. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он не заметил отсутствие своего сотового телефона. Примерно, в 16 часов 30 минут он сказал Потерпевший №1, что ему пора возвращаться домой и ушел в сторону дома. По дороге домой он вынул сим-карту из телефона, какого мобильного оператора была сим-карта, он не помнит, и выкинул ее. Где-именно он не может указать, поскольку не помнит. Вышеуказанный телефон в чехле он хотел продать, а денежные средства потратить на покупку продуктов питания. Однако, продать его он не смог, поскольку не нашел покупателя. Похищенные им сотовый телефон в чехле он выдал сотрудникам полиции добровольно. Несмотря на состояние алкогольного опьянения, он бы все равно совершил вышеуказанное преступление (т. 2 л.д. 42-44, 99-100).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. В настоящее время он проживает совместно с родителями, официально он трудоустроен. В месяц его заработная плата составляет около 25000 рублей. В собственности имеет долю в квартире, в которой и проживает. На иждивении детей не имеет. 21.05.2024 он после рабочего дня решил выпить спиртного. В указанную дату около 15 часов 00 минут, он купил спиртного, расположился на лавочке возле четвертого подъезда дома № 41 по ул. Ани Гайтеровой г. Ельца. У него был с собой телефон «Техно спарк гоу 2024» на 64 GB imei 1: №*** imei 2: №***. Данный телефон он приобрел в 2024 году за 6999 рублей в одном из магазинов, расположенных на территории г.Ельца. К телефону он приобрел чехол, стоимостью около 500 рублей. Телефон находился в рабочем состоянии, без повреждений. На дисплее имелось защитное стекло, которое шло в комплекте с телефоном. Защитное стекло ценности для него не представляет. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №*** оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Сим-карта ценности для него не представляет. При этом его телефон был оборудован графическим паролем. Документов и коробки на телефон у него не осталось. В тот день телефон был в чехле и лежал у него в сумке. 21.05.2024 около 16 часов 00минут к нему подошел ранее незнакомый парень по имени ФИО4, в чем он был одет в тот день и как выглядел, он не помнит. Они с ним разговорились и начали выпивать спиртное. Однако через полчаса ФИО4 сказал, что ему пора идти домой и ушел в неизвестном ему направлении. После его ухода, он не мог найти свой телефон в чехле. Он сначала подумал, что его телефон мог выпасть из сумки, но поискав рядом, он его не нашел. По данному факту он не стал сразу обращаться в полицию, так как был пьян. На следующий день он приехал в отдел полиции и написал по данному факту заявление о привлечении к уголовное ответственности, так как ему стало известно о том, что парень по имени ФИО4 украл его телефон. Написав заявление, он приобщил чек о покупке телефона. Далее, с его участием был произведен осмотр места происшествия. Он был ознакомлен с заключением экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость похищенного у него имущества составила в общей сумме 5161 рубль, он полностью согласен с данной оценкой. Указанный ущерб является для него значительным, так как он зарабатывает в месяц 25000 рублей и иного дохода не имеет (т. 1 л.д.188-189).

Протоколом явки с повинной, согласно которому Меренков Н.А. указал, что он 21.05.2024 около 16 часов 00 минут, находясь возле дома 41 по ул. Ани Гайтеровой г.Ельца совершил хищение телефона у неизвестного ему парню. Данный телефон находился при нем и он добровольно пожелал его выдать (т.1 л.д.43).

Протоколом изъятия от 22.05.2024, согласно которому Меренков Н.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им телефон «TECNO SPARK Go 2024» (Техно спарк гоу 2024) imei 1: №*** imei 2: №*** и чехол (т.1 л.д.44-46).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 21.05.2024 находясь возле дома 41 по ул. Ани Гайтеровой г.Ельца совершило хищение телефона «TECNO SPARK Go 2024» (Техно спарк гоу 2024) в силиконовом чехле (т.1 л.д. 47).

Товарным чеком на покупку сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024»(BG6) 3GB\64GB (Техно спарк гоу 2024) (т.1 л.д.49).

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный около 4 -го подъезда дома 41 по ул. Ани Гайтеровой г.Ельца. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на лавочку, расположенную на указанном участке местности и пояснил, что 21.05.2024 он видел в последний раз на этом месте свой сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024» (Техно спарк гоу 2024)(т.1 л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024 (BG6) 3GB\64GB»imei 1: №*** imei 2: №*** (техно спарк гоу 2024) и прозрачного силиконового чехла для сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024 (техно спарк гоу 2024)» (т. 1 л.д.228-231).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024 (BG6) 3GB\64GB»(Техно спарк гоу 2024) imei 1: №*** imei 2: №***, на момент хищения 21.05.2024, составляет 5031 рубль, стоимость прозрачного силиконового чехла для сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024»(Техно спарк гоу 2024) на момент хищения 21.05.2024, составляет 130 рублей ( т.1 л.д. 199-225).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2024 с участием Меренкова Н.А., который с участием защитника указал на участок местности, возле лавочки, расположенной около подъезда №4 дома №41 по ул. Ани Гайтеровой г.Ельца и пояснил, что 21.05.2024 он совершил хищение сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024» (Техно спарк гоу 2024) в чехле (т.2 л.д. 49-53).

Справкой из ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеется транспортное средство ВАЗ — 21093 госзнак №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т. 1 л.д. 195).

Справкой из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 отсутствует в собственности недвижимое имущество (т.1 л.д. 194).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица Потерпевший №1, выданной ............., согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2024 год с учетом НДФЛ составляет 177315 рублей 82 копейки (т.1 л.д. 193)

Вещественными доказательствами: сотовым телефоном «TECNO SPARK Go 2024 (техно спарк гоу 2024)(BG6) 3GB\64GB»imei 1: №*** imei 2: №***, прозрачным силиконовым чехлом для сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024(техно спарк гоу 2024)» (т. 1 л.д. 232).

4. По обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток»» 23.05.2024.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Меренков Н.А. (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. 23.05.2024 в дневное время суток, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40. В данный магазин он пошел с целью похитить какие-либо продукты питания, так как он не трудоустроен и испытывает финансовые трудности. Он зашел в магазин и стал ходить по торговому залу и смотреть товар. Проходя мимо отдела «Молочная продукция», он увидел в холодильнике сливочное масло разного наименования. Он решил совершить хищение нескольких упаковок масла. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверцу холодильника и похитил 10 упаковок различного сливочного масла. Стоимость похищенного он уже не помнит, внимания этому не придавал. Затем он, минуя зону оплаты, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и пошел домой. После чего употребил масло в пищу. 07.06.2024 он явился в отдел полиции и сознался в совершенном преступлении. Вину в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40 признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 67-68, 70-71, 99-100).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности менеджера департамента по безопасности. На основании доверенности АО «Торговый Дом «Перекресток» он уполномочен представлять интересы данной организации на предварительном следствии, в суде. В его должностные обязанности в основном входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление хищений, представление интересов организации в правоохранительных органах и судах. Магазин «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40 является структурным подразделением АО «Торговый Дом «Перекресток». В данной торговой точке установлены камеры видеонаблюдения, фиксирующие обстановку в магазине. От директора вышеуказанного магазина Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения из вышеуказанного магазина, которое совершил Меренков Николай. В конце мая 2024 года Свидетель №1 рассказала ему о том, что 23.05.2024 Меренков Николай совершил кражу 10 пачек сливочного масла, а именно: «масло сливочное. Традиционное. Вкуснотеево. 340 гр. 82,5% линкавер КЛ (6)/4601751026057» в количестве 6 шт., сумма за одну пачку масла без учета НДС составляет 253 рубля 05 копеек; «масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» 200 гр. м.д.ж. 82,5% 4607115352954» в количестве 2 шт., сумма за одну пачку масла без учета НДС составляет 138 рублей 14 копеек; «масло сливочное. Традиционное. Вкуснотеево. 200 гр. 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655» в количестве 2 шт. сумма за одну пачку масла без учета НДС составляет 175 рублей 95 копеек. АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинен ущерб на общую сумму 2146 рублей 48 копеек без учета НДС. Видеозаписи за указанные промежутки времени Свидетель №1 были предоставлены сотрудникам полиции в рамках материала проверки. Записи он не просматривал. Кроме того, хотел уточнить, что правильным наименование масла - «масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» 200 гр. м.д.ж. 82,5% 4607115352954» считается - «Лебедянское традиционное масло сливочное 82.5% 200 г», как у казано в справке об ущербе ( т.2 л.д.4-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. В настоящее время она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40. 30.05.2024 она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40 она обнаружила факт хищения, совершенный ранее ей известным мужчиной — Меренковым Николаем. 23.05.2024 в период времени с 14.40-14.50 (время не точное) Меренков Николай совершил хищение 10 пачек сливочного масла, а именно: «масло сливочное. Традиционное. Вкуснотеево. 340 гр. 82,5% линкавер КЛ (6)/4601751026057» в количестве 6 шт., сумма за одну пачку масла без учета НДС составляет 253 рублей 05 копеек; «масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» 200 гр. м.д.ж. 82,5% 4607115352954» в количестве 2 шт., сумма за одну пачку масла без учета НДС составляет 138 рублей 14 копеек; «масло сливочное. Традиционное. Вкуснотеево. 200 гр. 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655» в количестве 2 шт. сумма за одну пачку масла без учета НДС составляет 175 рублей 95 копеек. Таким образом, Меренков Николай 23.05.2024 из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Орджоникидзе, д.40 совершил кражу вышеперечисленных товаров и причинил их организации ущерб на общую сумму 2146 рублей 48 копеек. С ее участием также был произведен осмотр места происшествия торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Орджоникидзе, д.40, после чего, сотруднику полиции она выдала диск с записями вышеуказанного факта. Хотела отметить, что при написании заявления она допустила опечатку в сумме причиненного ущерба (т.2 л.д.8-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории обслуживания. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Орджоникидзе, д.40. Меренков Н.А. явился 07.06.2024 в ОМВД России по г.Ельцу и написал явку с повинной. Перед составлением протокола явки с повинной Меренкову Н.А. были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Инициатива заявить явку с повинной исходила от самого Меренкова Н.А., никакого физического, психологического воздействия и принуждения к нему не применялось (т.2 л.д. 17).

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Меренкова Николая, который 23.05.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2024, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40. Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на холодильник, а именно на четвертую полку сверху и пояснила, что с данной полки 23.05.2024 Меренков Николай совершил хищение 10 пачек масла (т.1 л.д.90-91).

Справкой об ущербе от 23.05.2024, согласно которой, в результате совершения хищения товара: наименование товара — Вкуснотеево. Масло Традиционное. Сливочное 82,5 % 340 гр.; количество похищенного товара 6 шт.; цена за единицу без учета НДС — 253 рублей 05 копеек; общая сумму — 1518 рублей 30 копеек; наименование товара — Вкуснотеево. Масло Традиционное. Сливочное 82,5 % 200 гр.; количество похищенного товара 2 шт.; цена за единицу без учета НДС — 175 рублей 95 копеек; общая сумму — 351 рублей 90 копеек; наименование товара — Лебедянское традиционное. Масло сливочное 82,5 % 200 гр.; количество похищенного товара 2 шт.; цена за единицу без учета НДС — 138 рублей 14 копеек; общая сумму — 276 рублей 28 копеек, 23.05.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 2146 рублей 48 копеек, без учета НДС (л.д.95).

Инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача 10 пачек сливочного масла, на общую сумму 2146 рублей 48 копеек (т.1 л.д.97).

Протоколом изъятия от 07.06.2024, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала диск с записями от 23.05.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 (т.1 л.д.93-94).

Протоколом осмотра документов от 21.07.2024, согласно которому была осмотрена товарная накладная от 22.05.2024 № ЛП-81540/4 и стоимость без учета НДС «Масло слив. Традиционное. Вкуснотеево. 340 гр. 82,5% линкавер КЛ (6)/4601751026057» составляет 253 рублей 05 копеек, код товара — 4310021; товарная накладная от 18.05.2024 №*** согласно которой стоимость без учета НДС «Масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» 200 гр. м.д.ж. 82,5% 4607115352954» составляет 138 рублей 14 копеек, код товара — 4241296; товарная накладная от 18.05.2024 № №*** согласно которой стоимость без учета НДС «Масло слив. Традиционное. Вкуснотеево. 200 гр. 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655» составляет 175 рублей 95 копеек, код товара —3612778 (т.2 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Меренкова Н.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.05.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40. Участвующий в осмотре подозреваемый Меренков Н.А. с участием защитника пояснил, что на представленных ему видеозаписях изображен он в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40, 23.05.2024, когда он совершил хищение 10 пачек сливочного масла (т.2 л.д.72-83).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2024 с участием Меренкова Н.А., согласно которому, подозреваемый Меренков Н.А. с участием защитника указал, как проехать к магазину «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе, д.40, по приезду на месте он указал место, откуда он 23.05.2024 совершил хищение 10 пачек сливочного масла (т.2 л.д. 85-91).

Справкой, согласно которой Меренковым Н.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. от 10.01.2024, не отбыто (т.2 л.д. 179).

Вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.05.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40 (т.2 л.д. 84) ; товарной накладной от 22.05.2024 № №***; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №***; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №***(т. 2 л.д. 39).

5. По обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 02.06.2024.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Меренков Н.А. (показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания о нижеследующем. 02.06.2024 года в дневное время суток, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8. В данный магазин он пошел с целью похитить какое-либо имущество, которое он бы мог продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он зашел в помещение данного магазина и стал ходить по торговому залу и смотреть товар. Проходя мимо отдела «Химия», он увидел бальзам для волос, название бальзама для волос он уже не помнит, но все флаконы были одноименными, и он решил совершить хищение 8 флаконов с этим бальзамом для волос. Он взял с полки 8 флаконов с бальзамом для волос и сложил их в пакет, который имелся при нем, после чего он вышел из магазина, не оплатив за товар, минуя кассовую зону оплаты. При совершении хищения, он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Стоимость похищенного, он уже не помнит. Выйдя из торгового зала магазина «Пятерочка» он не помнит, куда именно направился. Он продал вышеуказанный похищенный им товар неизвестному мужчине, которого встретил в центральной части г.Ельца, за какую сумму не помнит по прошествии времени. При этом он уверил мужчину, что данное имущество не краденное. 05.06.2024 он явился в отдел полиции и сознался в совершенном преступлении. Вину в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8 признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 67-68, л.д.99-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. В настоящее время он работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8. 03.06.2024 он находился на своем рабочем месте и в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Льва Толстого, д.8 им был обнаружен факт хищения, ранее ему неизвестным мужчиной, на вид которому было около 40 лет. Опознать мужчину не сможет, так как не запомнил его лица. В ходе просмотра записи за 02.06.2024 он увидел, как вышеуказанный мужчина совершает хищение 8 тюбиков бальзама «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Бальзам 400 мл», которые он сложил в имеющейся при себе пакет и вышел с данным товаром, минуя кассовую зону оплаты. По данному факту он обратился в полицию. В своем обращении и заявлении он при названии суммы ущерба допустил ошибку, как и в объяснении. Сумма причиненного ущерба их организации составила 2641 рублей 60 копеек, без учета НДС, так как стоимость одного бальзама составляет 330 рублей 20 копеек. Далее, с его участием был проведен осмотр места происшествия торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец ул. Льва Толстого д.8, где он указал на торговый стеллаж откуда было похищено вышеуказанное имущество( т.2 л.д.13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории обслуживания. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Елец, ул. Льва Толстого, д.8. Меренков Н.А. явился 05.06.2024 в ОМВД России по г.Ельцу и написал явку с повинной. Перед составлением протокола явки с повинной Меренкову Н.А. были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Инициатива заявить явку с повинной исходила от самого Меренкова Н.А., никакого физического, психологического воздействия и принуждения к нему не применялось (т. 2 л.д.16).

Карточкой происшествия, согласно которой 03.06.2024 в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8 Свидетель №3 поступило сообщение о том, что 02.06.2024 из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 110).

Заявлением Свидетель №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.06.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8. Участвующий в осмотре Гриднев Е.А. указал на торговый стеллаж, а именно на третью полку сверху и пояснил, что с данной полки 02.06.2024 неизвестный мужчина совершил хищение 8 тюбиков бальзама (т.1 л.д. 113-119).

Справкой об ущербе от 03.06.2024, согласно которой, в результате совершения хищения товара: наименование товара — L.P. Бальзам. ELS.ПОЛ.BOCCT.5 400МЛ; количество похищенного товара 8 шт.; цена за единицу без учета НДС — 330 рублей 20 копеек; общая сумма — 2641 рублей 60 копеек, 02.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 2641 рублей 60 копеек без учета НДС (т.1 л.д.124).

Инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача 8 бальзамов объемом 400 мл. каждый, на общую сумму 2641 рублей 06 копеек (т.1 л.д.125).

Протоколом изъятия от 10.06.2024, согласно которому представитель потерпевшего ФИО12 выдал диск с записями от 02.06.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8 (т.1 л.д.122-123).

Протоколом осмотра документов от 21.07.2024, согласно которому была осмотрена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно которой стоимость без учета НДС «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Бальзам 400 мл» составляет 330 рублей 20 копеек, код товара — 4118489 (т.2 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Меренкова Н.А. и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8. Участвующий в осмотре подозреваемый Меренков Н.А., в присутствии защитника пояснил, что на представленных ему видеозаписях изображен он в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8, 02.06.2024, когда он совершил хищение бальзамов в количестве 8 штук (т.2 л.д.72-83).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Меренкова Н.А., согласно которому, подозреваемый Меренков Н.А. с участием защитника указал, как проехать к магазину «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8, по приезду на место он указал откуда 02.06.2024 совершил хищение бальзамов в количестве 8 штук (т.2 л.д. 85-91).

Вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Льва Толстого, д.8 (т.2 л.д. 84),товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №*** (т.2 л.д. 39)

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется.

Суд также не сомневается в достоверности признанных допустимыми доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Вышеуказанные показания Меренкова Н.А., представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает данные доказательства достоверными.

Действия подсудимого по каждому из совершенных преступлений от 12.02.2024, от 20.03.2024, от 23.05.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Меренков Н.А., подвергнутый административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым его владельцу материальный ущерб.

Действия подсудимого, совершенные 02.06.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, безвозмездно завладел чужим имуществом, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2641 рубль 60 копеек.

Действия подсудимого, совершенные 21.05.2024 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5161 рубль, который для него является значительным. Квалифицирующий признак «значительности» ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, а также учитывает его имущественное положение: потерпевший трудоустроен, размер среднемесячной зарплаты составляет 25000 рублей, иных доходов не имеет, не имеет в собственности недвижимого имущества; имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 2109, 1997 года выпуска, иных транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним также не имеет; семейное положение (не состоит в браке), пенсий и пособий не получает, несет расходы на покупку продуктов питания и одежды, и суд приходит к выводу о том, что причиненный Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб на сумму 5161 рубль, является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меренков Н.А. ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.2 л.д. 58-60 ).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Меренков Н.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Меренкова Н.А. вменяемым.

Подсудимым Меренковым Н.А. совершено 4 преступления небольшой тяжести и 1 средней тяжести. Он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит; ............. (т. 2 л.д. 187); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 189); по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.188) привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 108); ранее судим (т.2 л.д.105-106), имеет хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, ХВГС).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Меренкова Н.А. по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте Меренков Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д.85-91, т.2 л.д. 49-53).

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 21.05.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд также учитывает добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Судимость по приговору от 29.11.2022 Елецкого городского суда Липецкой области в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не учитывается для установления рецидива преступлений.

Из обвинительного заключения следует, что преступление от 21.05.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 было совершено Меренковым Н.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения, указанное в фабуле обвинения, поскольку сведений о том, что алкогольное опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении подсудимым 21.05.2024 преступных действий не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба), суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в частности: привлечение его к уголовной ответственности за аналогичные преступления, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на его поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду определить не максимальные сроки наказаний, предусмотренные за совершенные преступления, и не назначать дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания избрать принцип частичного сложения.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, а также сведения о его личности, в частности: совершение преступлений небольшой и средней тяжести, его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений, позволяющих трудиться, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить наказание в виде лишение свободы принудительными работами.

Меренков Н.А. не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Судом установлено, что Меренков Н.А.(после инкриминируемых деяний) осужден 04.06.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1, ст.158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, заменено принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто, до настоящего времени не приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ, не убыл в исправительный центр).

Таким образом, наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения. Статья 69 часть 5 УК РФ предусматривает зачет отбытого наказания по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания.

В силу положений ст. 60.2 УИК РФ суд полагает возможным установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданские иски не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меренкова Николая Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.2 п. «в», 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 12.02.2024) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Меренкову Николаю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 20.03.2024) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление, совершенное 21.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Меренкову Николаю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 23.05.2024) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 02.06.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Меренкову Николаю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Меренкову Николаю Анатольевичу наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 04.06.2024 (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2024), окончательно назначить Меренкову Николаю Анатольевичу наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Меренкова Н.А. оставить без изменения -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания и разъяснить, что после вступления приговора в законную силу он в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ должен проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 04.06.2024 (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2024).

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.02.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.05.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Орджоникидзе д.40; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Льва Толстого д.8; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20.03.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец ул. Пушкина д.22, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №***; товарную накладную от 18.05.2024 №***; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № №***; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № №***; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №***; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №***, хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024 (BG6) 3GB\64GB» imei 1: №*** imei 2: №***, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1-оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Н.В. Захарова