Решение от 18.08.2020 по делу № 2-2431/2020 от 03.06.2020

Гражданское дело №2-2431/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Миногиной А.В.,

        с участием представителя ответчика Бесединой А.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисбыттехника» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ООО «Сервисбыттехника» об обязании ответчика выполнить в полном объеме свои обязательства и заменить по гарантии прорванный уплотнитель дверки морозильной камеры до окончания гарантийного срока.

        В судебные заседания, назначенные на 10.08.2020 года и 18.08.2020 года истец Кононов В.А. не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

        Представитель ответчика Беседина А.Р. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.