Решение по делу № 2-1041/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-1041/2020 23 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Орехово-Северное» к Крыловой Наталье Николаевне, Крылову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Орехово-Северное» первоначально обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов, и просили: взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов и спец.сборам в размере 31 342 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 36 794 рубля, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 01.12.2018 до момента оплаты задолженности в размере 31 341 рубль 30 копеек из расчета 5% в месяц от непогашенной задолженности. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля (л.д.4- 6).

    Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 года данное гражданское дело было направлено в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по адресу регистрации ФИО1 (л.д.93-94).

    Гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

    В процессе подготовки было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

В связи с чем, судом были направлены запросы об истребовании копий наследственных дел после смерти ФИО1

Установлено, что наследником после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО6, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.138), и было заведено наследственное дело.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являются его супруга – Крылова Н.Н., и сын Крылов А.М., которые обратились в суд и к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (л.д.171).

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить излишне выплаченные истцом суммы не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам получателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Учитывая, что наследниками после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО6, а наследниками после смерти ФИО6 являются Крылова Н.Н. и Крылов А.М., в судебном заседании 23.06.2020 года, в порядке ст. 41 ГПК РФ, был заменен ответчик ФИО1 на ответчиков Крылову Н.Н. и Крылова А.М.

Учитывая, что адрес места регистрации ответчика Крыловой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, и ответчика Крылова Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец СНТ «Орехово-Северное» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик Крылова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что наследников после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО6, а после смерти ФИО6, который являлся ее супругом, она с сыном обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на спорный земельный участок, однако свидетельство о праве на наследство не получено, в связи с тем, что не все документы собраны, однако она с сыном пользуются данным земельным участком. Не оспаривала, что с 2015 года не производит оплату членских взносов. Не возражала против направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу по адресу регистрации – в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик Крылов А.М. в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения в суд по его адресу регистрации. Пояснил, что он является наследником после смерти отца, в том числе и на данный земельный участок.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке и паспортным данным: ответчик Крылова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и ответчик Крылов Артем Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>

Данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчиков Крыловой Н.Н. и Крылова А.М. не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску СНТ «Орехово-Северное» к Крыловой Наталье Николаевне, Крылову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (199178 г. Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.55).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева