Решение по делу № 2-2211/2024 (2-12844/2023;) от 12.07.2023

Дело №2-2211/2024

24RS0048-01-2023-008233-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова С.Г. оглы к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов С.Г.оглы обратился в суд с исковым заявлением КПК «Совет», требуя взыскать с последних в его пользу по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 397 774,52 рубля, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 130 942 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 976,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым С.Г. оглы и КПК «Совет» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц на сумму 20 000 рублей, на срок 912 дней для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, компенсация за пользования личными сбережениями составляет 11,25% годовых. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общем размере 256 056 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение с начисление компенсации 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым С.Г. оглы и КПК «Совет» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц на сумму 100 000 рублей, сроком на 91 день для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, компенсация за пользования личными сбережениями составляет 9,75 % годовых. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, ответ на которую не поступил, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд и понести судебные расходы.

В судебное заседание истец Мамедов С.Г. оглы не явился о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.38).

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвратившимся в адрес суда (л.д.53).

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, явления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

На основании ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.3 ст.30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым С.Г. оглы и КПК «Совет» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Движение Капитализация», по условиям которого Мамедов С.Г. оглы передал КПК «Совет» денежные сбережения в размере 20 000 рублей на срок 912 дней, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.8-10).

Мамедов С.Г. оглы свои обязательства по договору выполнил передал денежные средства КПК «Совет» в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 11,25% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, соответствующее дате открытия договора, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году: 365 или 366.

Согласно п.3.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 10 000 рублей (л.д.16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 90 000 рублей (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 55 000 рублей (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 15 000 рублей (л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 10 000 рублей (л.д.24,25).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 49 000 рублей (л.д.26,27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 5 000 рублей (л.д.28,29).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 4 056,42 рублей (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов С.Г. оглы дополнительно передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 18 000 рублей (л.д.32,33).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению изложить п.1.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19%. (л.д.34).

Мамедов С.Г. оглы внес в КПК «Совет» сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений на общую сумму 276 056,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым С.Г. оглы и КПК «Совет» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого Мамедов С.Г. оглы передал КПК «Совет» денежные сбережения в размере 100 000 рублей на срок 91 день, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.12-14).

Мамедов С.Г. оглы свои обязательства по договору выполнил передал денежные средства КПК «Совет» в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 9,75% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, соответствующее дате открытия договора, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году: 365 или 366.

Согласно п.3.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов С.Г. оглы направил в КПК «Совет» претензию, требуя расторгнуть договор и выплатить денежные средства, внесенные по договорам с компенсацией за пользование (л.д.35-37), ответ на которую не поступил.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств истца по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 056,42 рублей и по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, нашел свое подтверждение, таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 056,42 рублей (личные сбережений) и компенсация в размере 121 718,10 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей (личные сбережений) и компенсация в размере 30 942 рублей.

Расчет компенсации проверен судом и признан верным, свой расчет сторона ответчика не представила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1.7 договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными составляет 2 976,45 рублей по расчету истца, не оспоренному ответчиком. Данные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976,45 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде Мамедов С.Г. оглы заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рио» договор на оказание юридических услуг, связанных с обращением с исковым заявлением к КПК «Совет». Общая стоимость услуг составила 20 000 рублей, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается копией приходного кассового ордера 131 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 488 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова С.Г. оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-004) к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» (ОГРН №, ИНН №) о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Совет» в пользу Мамедова С.Г. оглы личные сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Движение капитализация» в размере 276 056,42 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 121 718,10 рублей, личные сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 30 942 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                 А.А. Пермямкова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.