Решение по делу № 2-1518/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1518/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ильичевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Валентины Дмитриевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений,

установил :

Кудрявцева В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест Ярославль», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 545,21 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 16.06.2018 года заключила с КПК «Капитал Инвест Ярославль», договор № 76.01-0099 передачи денежных средств, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 16.12.2018 года. Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает истцу проценты из расчета 11 % годовых.

В предусмотренный договором срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Успехов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «Капитал Инвест Ярославль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 16 июня 2018 года между Кудрявцевой В.Д. и КПК «Капитал Инвест Ярославль» был заключен договор передачи личных сбережений со сроком до 16.12.2018 года с уплатой 11 % годовых. По данному договору истец внесла в кассу ответчика денежные средства всего на сумму 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей.

В предусмотренный договором срок 16.12.2018 года сумма займа в размере 300 000 рублей истцу не возвращена, компенсация за пользование суммой займа за период с 16.06.2018г. по 16.12.2018 г. в размере 16 545 рублей 21 копеек не выплачена.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 300 000 рублей, а также процентов за срок пользования денежными средствами в размере 16 545,21 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6365 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Кудрявцевой Валентины Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Ярославль» в пользу Кудрявцевой Валентины Дмитриевны денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2018г. по 16.12.2018г. в размере 16 545 рублей 21 копеек, судебные расходы 10 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Ярославль» в доход бюджета города Ярославля расходы по уплате госпошлины в размере 6365 рублей 45 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова