Решение по делу № 1-451/2021 от 05.10.2021

№1-451/2021

38RS0030-01-2021-003449-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                           19 ноября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого Пуличева А.С., его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пуличев А.С., родившегося <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пуличев А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пуличев А.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом, Пуличев А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеющий права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения 38 ВТ 076036 от 20.06.2021 года, вновь 20.06.2021 года около 14 час. 55 мин. в районе дома № 6 по ул. Гагарина в п. Эдучанка Усть-Илимского района Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота SPRINTER» государственный регистрационный знак Р 102 ВХ 138 регион, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Пуличев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и, в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Пуличева А.С. данных при производстве дознания в качестве подозреваемого следует, что в январе 2020 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание виде к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 20.06.2021 года распивал спиртное, ближе к 14 часам 40 минут решил съездить в п. Эдучанка. Спустился к автомобилю Тойота SPRINTER» г.р.з. Р 102 ВХ 138 регион, сел со стороны водителя, завел указанную автомашину и поехал по ул. Циолковского, осознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Когда проезжал в районе дома № 6, по ул. Гагарина в п. Эдучанка, увидел, что за ним движется патрульный автомобиль, через небольшое расстояние остановил свой автомобиль. Вышел из автомобиля и к нему подошел инспектор ГИБДД, предъявил документы на автомобиль, а так же пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управлять транспортными средствами, сообщил, что спиртное употреблял.

Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ему также был разъяснил порядок освидетельствования, он озвучил показания, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был. согласен. Был составлен акт освидетельствования, после составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 83-86).

В судебном заседании подсудимый Пуличев А.С. данные показания подтвердил, их содержание не оспорил. При этом суд признаёт протокол, в котором содержатся показания подсудимого, допустимым доказательством.

Кроме полного признания подсудимым Пуличевым А.С. своей вины его вина установлена совокупностью следующих доказательств, таких как показаний свидетелей Д., Г., оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Д.., следует, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Усть-Илимский». 20.06.2021 года в вечернее время он заступил на дежурную смену с инспектором Г. Около 14 часов 40 минут 20.06.2021 года, находясь на патрулировании в по ул. Гагарина п. Эдучанка Усть-Илимского района на встречу им на большой скорости проехала автомашина модели «Тойота SPRINTER» г/н .... регион. Они поехали за автомашиной, с вышеуказанного автомобиля со стороны водителя вышел мужчина, установленный как Пуличев А.С. В ходе беседы почувствовал от него запах алкоголя изо рта, Пуличев А.С. ответил, что выпил пива. Попросил Пуличева А.С. пройти в патрульную автомашину, вся процедура отстранения и освидетельствования была зафиксирована. Пуличев А.С. был отстранен от управления при наличии признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Разъяснил права, порядок освидетельствования, продемонстрировал прибор «Юпитер», предложил пройти освидетельствование. Последний согласился, произвел выдох в прибор измерения, озвучил результат «1,670 мг/л». Был составлен акт освидетельствования. Далее в отношении Пуличев А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Пуличев А.С. расписался в данном протоколе. В дальнейшем автомашина была осмотрена и возвращена собственнику автомашины. По базе было установлено, что Пуличев А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривается состав преступления (л.д. 69-72).

Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля Г. (л.д. 73-75).

Показания данных свидетелей Пуличев А.С. не оспорил, подтвердил их.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности и не оспариваются ни подсудимым Пуличевым А.С., ни его защитником.

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, объективно виновность Пуличева А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» капитана полиции Д. от 20.06.2021 года о том, что 20.06.2021 года в 14 часов 55 минут в районе дома № 6 по ул. Гагарина п. Эдучанка Усть-Илимского района, водитель Пуличев А.С. управлял транспортным средством «Тойота SPRINTER» г/н .... регион, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 6);

Протокол **** об отстранении от управления транспортным средством Пуличева А.С., о том, что Пуличев А.С. управлявший транспортным средством, при наличии достаточных оснований^ полагать, что находится в состоянии" опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством (л.д.7);

Акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пуличева А.С. из которого следует, что исследование проведено в 15 час. 20 мин. 20.06.2021 года с применением технического средства, показания прибора - 1,670 мг/л, результат освидетельствования - у водителя Пуличева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов (л.д. 11-12);

Протокол **** от 20.06.2021 года об административном правонарушении, согласно которого, Пуличев А.С. 20.06.202Г года, в 15 час. 45 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 13);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2021 года, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота SPRINTER» г/н .... регион у забора **** (л.д. 15-18);

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.01.2020 года в отношении Пуличева А.С., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года (л.д. 42-44);

Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством Пуличева А.С. от 14.11.2019 года, в связи с тем, что управлял автомобилем «Тойота SPRINTER» при наличии признаков опьянения резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.45);

Копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пуличев А.С. с применением технического измерения был освидетельствован (л.д. 46-47);

    Копия протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пуличев А.С. управляющий транспортным средством был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование был согласен (л.д. 48);

    Копия акта .... медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пуличева А.С. от 14.11.2019года, согласно которого следует, что в результате установлено состояние опьянения (л.д. 49-50);

    Копия протокола **** от 25.12.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Пуличев А.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.51);

    Протокол осмотра предметов от 18.07.2021 года, согласно которого осмотрены 1) протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2021 года, установлены признаки опьянения. 2) акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 20.06.2021 года согласно которого результат освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения». Также осмотрен бумажный носитель с результатами; 3) протокол **** об административном правонарушении от 20.06.2021 года, согласно которого Пуличев А.С. совершил нарушение: п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ; 4) копия постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.01.2020 года в отношении Пуличева А.С., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года; 5) копия протокола **** об административном правонарушении от 25.12.2019 года в отношении Пуличева А.С. по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 6) копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2019 года с копией бумажного носителя; 7) Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2019 года; 8) копия протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пуличева А.С. от 14.11.2019 года; 9) Копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.11.2019 г. Пуличева А.С. согласно которого установлено состояние опьянения; 10) CD-R
диск с записаными 2 файлами. При воспроизведении которых установлен факт управления Пуличевым А.С. транспортным средством и процедура его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования, составления протокола. Осмотренные предметы и документы постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-64,65, 57).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая признательные показания подсудимого Пуличева А.С., данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Пуличев А.С. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо замечаний и заявлений от него не поступило ни перед, ни в ходе либо по окончании допроса, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Пуличева А.С. подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Состояние алкогольного опьянения у Пуличева А.С. подтверждено самим подсудимым в ходе дознания, не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела о наличии признаков опьянения, результатами освидетельствования. Указанные доказательства стороной защиты, подсудимым не оспариваются, не опровергаются.

Факт управления Пуличевым А.С. автомобилем подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Пуличев А.С. управлял 20 июня 2021 года транспортным средством – автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.01.2020, по которому Пуличев А.С. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами.

Указанное постановление вступило в законную силу, суд находит его законным и обоснованным, оснований признавать его недопустимым доказательством, не имеется.

Как установлено судом, Пуличев А.С. на 20 июня 2021 года являлся лицом, подвергнутым административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пуличева А.С. по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Пуличева А.С.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 506 от 27.09.2021 года Пуличев А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки простого «непатологического» алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяний, также он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время.

Учитывая опыт, стаж работы, квалификацию, образование экспертов. Суд принимает заключение. Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого Пуличева А.С., его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, его адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимого Пуличева А.С., а потому, по мнению суда, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Пуличеву А.С. суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пуличев А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оно направлено против безопасности дорожного движения, судимости не имеет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Пуличев А.С. состоит в гражданском браке, проживает с гражданской женой и ребенком 2017 г.р. На несовершеннолетнего ребенка2007 г.р. выплачивает алименты.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2017 г.р. Согласно п. «и» учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указание на лишение права управления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами - признание подсудимым вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со статьей 63 УК РФ, наказание, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительные работы, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Пуличеву А.С. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Ограничений для назначения данного вида наказания Пуличеву А.С. не имеется, инвалидность у Пуличева А.С. не установлена.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно в виду наличия на иждивении детей, а лишение свободы и принудительные работы чрезмерно суровы при установленных обстоятельствах.

В связи с изложенным, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру принуждения отменить отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, Пуличева А.С. суд освобождает, в связи с наличием у него малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Пуличев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пуличева А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протоколы, акты освидетельствования по делам об административных правонарушениях; копию постановления мирового судьи, СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль оставить по принадлежности

От уплаты процессуальных издержек Пуличева А.С., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021г.