Решение по делу № 22-10939/2015 от 03.12.2015

Председательствующий: ( / / ) Дело № 22-10939/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 декабря 2015 года.

г. Екатеринбург 21 декабря 2015 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием адвоката Кезик О.В., прокурора ( / / ), рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ( / / ) на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2015 года, которым

Сафронов К.В.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый-( / / ) мировым судьей судебного участка №10 Кировского района гор. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 12.11.2013 года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Сафронова К.В. в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ( / / ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сафронов К.В. признан виновным в том, что 01 августа 2015 года в дневное время совершил тайное хищение сотового телефона, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму ( / / ) рублей.

Кроме того, 13 августа 2015 года, находясь в состоянии опьянения, совершил открытое хищение кожаной барсетки, стоимостью ( / / ) рублей, принадлежащей Е.. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Преступления им совершены в Кировском районе гор. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафронов К.В. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ( / / ) просит приговор суда в отношении Сафронова К.В. изменить. Указывает, что мера наказания должна быть справедливой и назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Однако, суд, указывая в приговоре на наличие в действиях Сафронова отягчающего наказание обстоятельства, нахождение в состоянии опьянения, не конкретизировал, в момент совершения какого именно преступления из предъявленной совокупности. Так из обвинения, предъявленного Сафронову по ч.1 ст. 158 УК РФ этого не следует. В связи с чем, вывод суда о наличии в действиях Сафронова К.В. данного обстоятельства, отягчающего наказание в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, необоснован. С учетом, имеющейся явки с повинной по указанному преступлению, суд должен был применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, Сафронов ранее судим, за преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, которые не образуют рецидив преступлений, но при этом, суд не учел, что мера наказания должна быть справедливой, необоснованно применив принцип поглощения наказаний. Более того, в водной части приговора судом допущена техническая ошибка, суд указал, что виновный не судим, далее перечисляя судимость от 2012 года. В связи с чем, просит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, только по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. Применить положения ч.1 ст. 62 при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, снизив наказание до 3-х месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Сафронову 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора ( / / ), поддержавшего доводы представления и просившего об изменении приговора, адвоката Кезик О.В, просившей об изменении приговора, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

приговор в отношении Сафронова К.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, не доведенное до конца по независящим от воли виновного причинам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины Сафроновым К.В. и раскаяние, наличие явок с повинной по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья членов его семьи.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание и иные характеризующие личность Сафронова сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание признано совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что поскольку суд не конкретизировал по какому именно составу инкриминируемого преступления он признал в действиях Сафронова отягчающие наказание обстоятельство совершение им преступления в состоянии опьянения, необходимо исключить указанное обстоятельство при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку оно не нашло своего подтверждения.

Более того, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому составу преступления, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, не установлено, при этом, имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, то в соответствии с требованиями закона имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить на основании п.3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона, применив требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить Сафронову наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, подлежит уточнению и вводная часть приговора, где необходимо указать о том, что Сафронов ранее судим.

Иных оснований для изменения приговора и назначении осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Сафроновым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно -процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2015 года в отношении Сафронова К.В. изменить:

- исключить указание на признание в действиях Сафронова К.В. обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ.

с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Сафронову К.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 3-х месяцев лишения свободы.

Уточнить вводную часть приговора, указав о том, что Сафронов К.В. ранее судим.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: