Решение от 14.12.2021 по делу № 2-4548/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-4548/21                        14 декабря 2021 года

УИД 78RS0015-01-2021-001399-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Вишневецкой О.М,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТРОЙМАТРИКС" к Богучаровой О. Е. о взыскании сумм по договору подряда, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда, заключённого сторонами 13.03.20, ссылаясь на то, что стоимость выполненных работ составила 477 855 руб., а ответчица оплатила 94254 руб., истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 383 601 руб., неустойку в размере 10 603,62 руб., неустойку за период с 20.11.20 по 22.01.21 в размере 2853,49 руб. по ст. 395 ГК РФ и с 23.01.21 по день фактического выполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя – 31 900 руб., госпошлину – 7 171 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчица и представитель в суд явилась, иск не признала, в возражениях на иск указала, что оплатила работы представителю подрядчика – Мордвинову А.А., даты перевода совпадают с датами акта приемки работ; работы выполнены истцом некачественно, в связи с чем истец не вправе требовать их оплаты; в претензии от 13.07.20 истец указывал сумму задолженности 46213 руб. /л.д. 147/.

Третье лицо Мордвинов А.А. в суд не явился, о дате судебного заседания извещён /л.д. 157/.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 13.03.20 между Богучаровой О.Е. (заказчик) и ООО "СтройМатрикс" (подрядчик) заключён договор подряда на строительно-отделочные работы № 01-СМ13032020 /л.д. 7/. По условиям договора подрядчик обязался в установленный срок (70 рабочих дней) выполнить работы по отделке помещений по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену - 598 958 руб. По завершении работ подрядчик сдаёт, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу.

Дополнительным соглашением от 23.04.20 предусмотрены дополнительные работы на сумму 24740 руб. /л.д. 20/.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

20.03.20 Сторонами подписан акт сдачи приёмки работ на сумму 59 254 руб.; оплачено 24.03.20 /л.д. 22,24/.

28.03.20 сторонами подписан акт сдачи приёмки работ на сумму 48 450 руб., по акту от 04.04.20 – 69 505 руб., по акту от 11.04.20 – 56 654 руб., по акту от 23.04.20 – 74 740 руб., по акту от 23.04.20 – 24 740 руб., по акту от 05.05.20 – 78 269 руб., по акту от 24.05.20 – 66 213 руб. /л.д. 25-33/.

В оплату работ истец получил от ответчика - 15 000 руб. и 94 254 руб., что подтверждается квитанциями /л.д. 34,35/ и 20 000 руб. по расписке, как указано в иске.

24.05.20 стороны подписали соглашение о расторжении договора /л.д. 36/, при этом указали, что претензий друг к другу не имеют, однако указанное в отсутствие платёжных документов не является доказательством оплаты работ со стороны заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны в пункте 2.4 договора согласовали, что оплата осуществляется путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт подрядчика или наличными средствами (в т.ч. путём передачи ответственному лицу на объекте (прорабу) с письменным подтверждением (приходно-кассовый ордер).

Ответчица утверждает, что передала Мордвинову А.А. денежные средства в размере путём перевода на его личную банковскую карту; предоставила выписку по карте, из которой следует, что ею переведены средства М. А. А. 25.03.20 59000 руб., 23.03.20 – 21000 руб., 18.03.20 – 24000 руб. /л.д. 151/.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства на карту прораба переводились за строительный материал, т.к. цена по договору включает только стоимость работ.

16.03.20 между истцом и Мордвиновым А.А. (третье лицо) заключён договор подряда, по условиям которого последний обязался выполнить работы по отделке помещения по адресу: <адрес> /л.д. 131/. 24.05.20 договор расторгнут по соглашению сторон /л.д. 136/.

Постановлением УМВД России по Невскому р. Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2021 /л.д. 148/ установлено, что Мордвинов А.А. является индивидуальным предпринимателем, в феврале 2020 генеральный директор ООО "СтройМатрикс" привлёк его в качестве прораба на объект по адресу: <адрес>, при этом закупка материалов в договор подряда не входила и должна была приобретаться заказчиком самостоятельно. По личной договорённости с Богучаровой О.Е. Мордвинов А.А. заказывал необходимые строительные материалы и сообщал ей сумму заказа. После чего Богучарова О.Е. присылала ему на личную карту денежные средства, в последующем он отчитывался перед заказчиком за покупки чеками.

Суд пришёл к выводу, что поскольку оплата путём перевода на личную карту прораба без приходно-кассового ордера договором предусмотрена не была, она не является надлежащим исполнением договора. При этом даты и суммы платежей не соответствуют актам выполненных работ, и, учитывая, что документы о приобретении стройматериала у ответчицы отсутствуют, а также совокупность имеющихся доказательств, суд принимает доводы истца о том, что денежные средства не предназначались для подрядчика за оплату работ.

18.11.20 истцом была направлена ответчице досудебная претензия /л.д. 40-47/, которая оставлена ответчицей без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Богучарова О. Е. обратилась в судебный участок №149 с иском к ООО "СтройМатрикс" о защите прав потребителей, в рамках гражданского дела проведена экспертиза качества работ по договору подряда, недостатков выполненных работ не установлено, мировым судьёй 18.10.21 принято решение об отказе в удовлетворении иска /л.д. 90,156/.

Суд признал требования истца о взыскании задолженности по договору подряда правомерными.

Каждый выполненный этап работ подлежит оплате заказчиком на основании предоставленных документов о приёмке работ в срок, указанный в договоре (абз.3 п.2.4).

Условиями договора (п.7.1) предусмотрена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день за задержку расчётов за выполненные работы.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом неустойка рассчитана, исходя из обязанности заказчика оплатить работы в течение 7 дней с даты подписания акта сдачи работ в период с 06.04.20 (28 марта +7 дней) по 24.05.20 (расторжение договора) на сумму 10 603,62 руб., ответчик контррасчет не представил, иск в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.20 (даты получения претензии) по 22.01.21 в размере 2853,49 руб. и за период с 23.01.21 по день фактического исполнения обязательств. Представлен расчёт, судом проверен и является арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начиная с 20.11.20, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 2 853,49 руб., а также за период с 23.01.21 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму расходов на представителя в размере 31 900 руб., ссылаясь на то, что в связи с обращением в суд с иском понес расходы на юридические услуги, в подтверждение расходов представлен договор от 02.11.20, акт выполненных работ и платёжное поручение /л.д. 56,59,60/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в 31 900 руб. отвечают принципам разумности и справедливости и подлежат возмещению в заявленном размере.

Расходы на оплату госпошлины в размере 7 171 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 383 601 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 10603,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.11.20░. ░░ 22.01.21 ░ ░░░░░░░ 2 853,49 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 171 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31 900 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.01.21░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 383 601 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.21