Решение по делу № 2-1919/2015 от 18.05.2015

                               ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

         02 июля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре      Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1919\15 по иску Вресаспин Холдинг Лимитед к Ширяеву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ между ОАО КБ «Пойдём!» и Ширяевым С.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с частью В заключенного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере /данные изъяты/., на срок 28 месяцев. За период с /дата/ по /дата/. проценты начисляются по ставке 0,17 % в день, а с /дата/. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет /данные изъяты/ В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью Ж п.3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

/дата/ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINC Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от /дата/ г

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от /дата/ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частью Ж п. 3.5.2. кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от /дата/ года. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению № к договору № уступки прав требования, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет /данные изъяты/, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - /данные изъяты/ задолженность по просроченным процентам - /данные изъяты/ задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - /данные изъяты/

           Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме /данные изъяты/ государственную пошлину /данные изъяты/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

     Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ уплаты соответствующей суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ между ОАО КБ «Пойдём!» и Ширяевым С.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с частью В заключенного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., на срок 28 месяцев. За период с /дата/ по /дата/. проценты начисляются по ставке 0,17 % в день, а с /дата/. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет /данные изъяты/ В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью Ж п.3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

/дата/ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINC Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от /дата/ г

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью Ж п. 3.5.2. кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от /дата/ года. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению № к договору № уступки прав требования, по состоянию на /дата/. задолженность ответчика по кредитному договору составляет /данные изъяты/., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - /данные изъяты/.,задолженность по просроченным процентам - /данные изъяты/.,задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - /данные изъяты/

         Суду представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.Ответчиком данный расчет ничем не опровергнут.

        Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст.333.19 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме      /данные изъяты/

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,235-237 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с     Ширяева Станислава Анатольевича в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINC Limited) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере /данные изъяты/ в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - /данные изъяты/задолженность по просроченным процентам - /данные изъяты/.,задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - /данные изъяты/

     Взыскать с Ширяева Станислава Анатольевича        в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINC Limited)         госпошлину /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

        Мотивированное решение изготовлено       /дата/.

        Судья Клинского горсуда                                                       Иоффе Н.Е.