Решение от 06.08.2024 по делу № 33-5183/2024 от 08.07.2024

№ 33-5183/2024

№2-1548/2023

УИД 27RS0004-01-2023-001139-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года                                                                          г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Флюг Т.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2024 года о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 исковые требования Тагирова Р.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено: обязать акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего Тагирову Р.А. – Kia Rio, г.р.з. № взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Тагирова Р.А. неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы 249 руб. 60 коп., финансовую санкцию 20 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.04.2023 изменено в части размера неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины, с АО "СОГАЗ" в пользу Тагирова Р.А. взыскана неустойка 175 509,21 руб., компенсация морального вреда 15 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2023 оставлены без изменения.

22.01.2024 представитель Тагирова Р.А. - Суслопарова М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 4000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 20.09.2023 (л.д. 113 т.2).

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2024 года заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

С АО "СОГАЗ" в пользу Тагирова Р.А. взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей ежедневно, начиная с даты вступления решения в законную силу – 19.09.2023, до дня исполнения решения суда в полном объеме.

В частной жалобе АО "СОГАЗ" просит отменить определение, принять новое об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, указав, что судебный акт не может быть исполнен по объективным причинам, в том числе и по вине истца. Судебная неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий моменту вынесения определения о её взыскании.

Письменных возражений не поступало.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 304, 308.3, 330 ГК РФ, разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о наличии оснований для присуждения судебной неустойки, поскольку решение суда ответчиком АО "СОГАЗ" не исполнено. Определяя размер неустойки, учитывая характер сложившихся правоотношений, принципы справедливости и соразмерности, взыскал с АО "СОГАЗ" судебную неустойку за каждый день неисполнение решения суда в размере 500 руб., начиная с момента вступления решения в законную силу (19.09.2023) до фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (пункт 2).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023, вступившим в законную силу 19.09.2023, на АО "СОГАЗ" возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего Тагирову Р.А. – Kia Rio, г.р.з. № (т.1 л.д. 141-144).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Поскольку АО "СОГАЗ" не оспаривает, что на момент рассмотрения судом заявления о взыскании судебной неустойки решение суда должником не исполнено, срок неисполнения судебного постановления составил более 6 месяцев, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения судебного акта, не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника судебной неустойки, которая является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Вопросы относительно изменения способа и порядка исполнения решения суда разрешаются в порядке ст. 434 ГПК РФ.

Размер определенной судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает критериям разумности и справедливости.

Присуждая неустойку с даты вступления решения суда в законную силу (19.09.2023) до даты фактического исполнения судебного акта, суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 28, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 июля 2021 года N 1497-О согласно которой в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо; ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержание от них.

Поскольку Тагиров Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки 22.01.2024, то есть после вынесения решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика судебную неустойку за период, предшествующий моменту вынесения определения о ее взыскании, начиная с 19.09.2023 года.

Доводы страховой компании о наличии оснований отсрочки назначения судебной неустойки обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о взыскании с АО "СОГАЗ" судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.04.2023, начиная с 10 апреля 2024 года по день исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░