Решение по делу № 2-1181/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1181/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Арутюнян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 36 к Даньшину А. И. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

гаражно-строительный кооператив № 36 (далее – ГСК-36) обратился в суд с иском к Даньшину А.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов, указав, что ответчик является владельцем ремонтного бокса жилищно-бытового (вспомогательного) назначения, расположенного на территории ГСК-36 по адресу: <адрес>. Протоколом отчетно-перевыборочного общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год членский взнос определен в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос на пожарную сигнализацию – <данные изъяты> руб. Протоколом отчетно-перевыборочного общего собрания ГСК № 36 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год членский взнос определен в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос на ремонт кровли – <данные изъяты> руб., целевой хозяйственный взнос – <данные изъяты> руб., целевой резервный взнос – <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годы выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На сумму задолженности согласно пункту устава кооператива подлежит начислению пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день, но не более размера задолженности. В связи с изложенным ГСК-36 просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов по гаражному боксу за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании председатель правления ГСК-36 Притула Р.А. иск поддержала.

Ответчик Даньшин А.И. и его представитель в суд явились, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Согласно пункту 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту . устава ГСК-36, утвержденного общим собранием кооператива ДД.ММ.ГГГГ, кооператив расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия.

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству (пункт устава).

Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (пункт устава).

Согласно пункту устава член кооператива обязан, в том числе своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что Даньшин А.И. является членом ГСК-36.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Даньшину А.И. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ремонтный бокс жилищно-бытового (вспомогательного) назначения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу ГКС-36.

Из представленной истцом справки о задолженности по членским и целевым взносам по гаражному боксу (владелец Даньшин А.И.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик уплатил членский взнос в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос на пожарную сигнализацию в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – членский взнос в размере <данные изъяты> руб., целевые взносы на ремонт кровли, хозяйственный и резервный на общую сумму <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что общим собранием членов кооператива были установлены размеры членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы, превышающие те, которые оплачены ответчиком.

Суду представлен протокол отчетно-перевыборочного общего собрания ГСК-36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение собрать целевые взносы для проведения работ по противопожарной безопасности в размере <данные изъяты> руб. (предварительно) со стандартных боксов и увеличенные взносы с боксов большей площадью, и по <данные изъяты> руб. на крышу (навес).

Доказательств того, что порядок расчета увеличенных взносов с боксов большей площадью утвержден в установленном законом и уставом ГСК-36 порядке, не представлено.

Протокол заседания правления ГСК-36 от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО5, которым установлены коэффициенты для боксов нестандартной площади, не может быть принят во внимание, поскольку установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству относится к исключительной компетенции общего собрания.

Кроме того, как установлено решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 собственником гаража и членом ГСК не является, следовательно, ее избрание в правление и руководителем правления и кооператива является незаконным.

По этой же причине не может быть принят во внимание отчет о расходовании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ год и смета на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ссылка представителя ГСК-36 на протокол отчетно-перевыборного общего собрания ГСК № 36 от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, поскольку данный протокол признан недействительным решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол отчетно-перевыборного общего собрания ГСК-36 от ДД.ММ.ГГГГ , которым введен повышающий коэффициент «<данные изъяты>» при оплате всех видов взносов членами кооператива, занимающимся коммерческой деятельностью, повышающей нагрузку на инфраструктуру, не может быть принят во внимание, так как ответчик Даньшин А.И., являвшийся на тот момент председателем кооператива, данный протокол не подписывал и в судебном заседании категорически отрицал факт проведения отчетно-перевыборного общего собрания ГСК-36 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол отчетно-перевыборного общего собрания ГСК-36 от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган не предоставлялся.

Кроме того, истцом не представлено достаточных допустимых доказательств того, что ответчик Даньшин А.И. занимается коммерческой деятельностью на территории ГСК-36.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ГСК-36 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку допустимых доказательств наличия задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов в ГСК-36, а равно их размер, не представлено.

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании пени и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск гаражно-строительного кооператива № 36 к Даньшину А. И. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 10 ноября 2014 г.

2-1181/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ГСК № 36
Ответчики
Даньшин А.И.
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
11.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Подготовка дела (собеседование)
30.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2014Судебное заседание
04.06.2014Судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
07.07.2014Судебное заседание
09.09.2014Производство по делу возобновлено
12.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее