Решение от 18.06.2019 по делу № 33-2100/2019 от 22.05.2019

Судья Кубрикова М.Е. Дело №33-2100/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Никоненко Т.П.

судей: Алексеевой О.Б., Болотиной А.А.

при секретаре Семакове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шоферу Юрию Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Шофера Юрия Ефимовича, поданной в его интересах представителем по доверенности Сачковым М.Ю., на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения представителя ответчика Сачкова М.Ю., возражения представителя истца Галиаскаровой Т.С., судебная коллегия

установила:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шоферу Ю.Е. о взыскании за счет наследственного имущества Шофера В.Е. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 02 июля 2012 между Шофером В.Е. и ОАО «Смоленский Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор , по условиям которого Шоферу В.Е. был предоставлен кредит в размере 3 350 000 руб. для приобретения помещения общей площадью 99,2 кв.м, расположенного по адресу: .... Данное помещение в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было передано заемщиком в залог Банку, 03.08.2012 была зарегистрирована ипотека в силу закона. Заемщиком Шофером В.Е. не была исполнена обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17.04.2018 составил 2487194руб. 23 коп.. Банком в адрес Заемщика 01.04.2016 и 26.09.2017 были направлены требования о возврате долга и начисленных процентов.

(дата) заемщик умер, о чем Банку стало известно из поступившего 12.01.2018 в их адрес запроса нотариуса о наличии денежных средств на счетах Шофера В.Е. в ОАО «Смоленский банк». По имеющейся у истца информации, близким родственником умершего является брат Шофер Ю.Е.. Банк просил взыскать с наследника заемщика указанную сумму долга по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2018 в сумме 2487194руб. 23 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 18% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 1 555934 руб. 11 коп., начиная с 18.04.2018 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 1 555934 руб. 11 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.04.2018 по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на заложенное имущество - помещение общей площадью 99,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., установив

начальную продажную стоимость 1 003169 руб. 34 коп.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26635 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 2-6, т. 2 л.д. 135-136).

В судебном заседании представитель истца Пестрякова А.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шофер Ю.Е., его представители Сачков М.Ю. и Дорогинина А.Ю. факт принятия наследства после смерти Шофера В.Е. и наличия задолженности по кредитному договору не оспаривали, заявленные требования не признали, указав на то, что наследник отвечает лишь в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после погашения долгов наследодателя.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 иск Банка удовлетворен частично.

С Шофера Ю.Е. в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана в пределах стоимости оставшегося после смерти заемщика Шофера В.Е. наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02.07.2012 по состоянию на 17.04.2018 в размере 2461705руб. 63коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26508руб. 53коп.;

- проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1 555934 руб. 11 коп., начиная с 18.04.2018 по 28.03.2019;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 1 555934 руб. 11 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.04.2018 по 28.03.2019.

Обращено взыскание на предметы залога – нежилое помещение общей площадью 99,2 кв.м, расположенное по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 003169 руб. 34 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С Шофера Ю.Е. в пользу ООО «ОЦЕНКА+» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 15 000руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сачков М.Ю., указывая на нарушение судом норм материального права, неправильное установление обстоятельств по делу, просит решение суда отменить полностью и принять новое, которым ограничить подлежащую взысканию сумму долга наследодателя стоимостью наследственного имущества в размере 1495943руб. 51коп.. Считает, что суд первой инстанции взыскал с апеллянта гораздо больше стоимости полученного наследства, оставшегося после расчета с Банком ВТБ по решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2018. Стоимость наследственного имущества, в пределах которой требования истца могли быть удовлетворены, по мнению ответчика, составляет 1495943руб.51коп.. Квартира по адресу: г. Смоленск ул. 2-я Краснинская д. 9А кВ.19, не должна учитываться в стоимости наследственного имущества, поскольку она была передана Дорогининой А.А. по договору дарения в счет долга наследодателя перед ней по займу в размере 1500000руб.. Также указывает, что судом неверно исчислен размер штрафа, при расчете указана сумма основного долга в 1 789568руб. 30коп., тогда как правильная сумма основного долга в решении указана - 1555934руб. 11 коп.. Полагает, что с 15.11.2017, даты смерти заемщика, по его обязательствам не должны начисляться проценты за пользование кредитом и штраф.

В письменных возражениях представитель истца Пестрякова А.В. просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2012 между ООО КБ «Смоленский Банк» (впоследствии ОАО «Смоленский банк») и Шофером В.Е. был заключен кредитный договор , согласно которого заемщику для приобретения помещения, расположенного по адресу: ..., были предоставлены денежные средства в размере 3 350 000 руб. на срок по 02.07.2017 с условием уплаты 18% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 85 961 руб. 42коп. (том 1 л.д.21-28).

Право собственности заемщика на указанное нежилое помещение было зарегистрировано 03.08.2012 с обременением - ипотека в силу закона (том 1 л.д. 31-36).

Кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, сумма кредита в предусмотренном договором размере перечислена на счет продавца недвижимости, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.08.2012 (том 1 л.д. 30).

В свою очередь, заемщик надлежащим образом не исполнял возложенную на него обязанность по уплате суммы кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.04.2018 составил 2487194руб. 23 коп. и состоял из: основного долга - 1 555934 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом - 692731 руб. 71 коп., штрафа за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

Кредитором 01 апреля 2016 и 26 сентября 2017 в адрес Шофера В.Е. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по займу, которые заемщиком исполнялись частично до 30.10.2017 (том 1 л.д. 37-43, 12-20).

(дата) заемщик Шофер В.Е. умер.

По информации нотариуса Смоленского городского нотариального округа Черновой Н.В., после смерти Шофера В.Е. заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от 12.01.2018 его брата Шофера Ю.Е. и по претензии кредитора ОАО «Смоленский банк» (том 1 л.д. 88-122, том 2 л.д. 181).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество Шофера В.Е., за исключением автомашины, заложенной в Банке ВТБ (т. 1 л.д. 140-142), состоит из:

- 100% доли в уставном капитале ООО «ДРАЙВЕР ПЛЮС - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI века», номинальная стоимость доли 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «ОРЛОВСКИЙ ПЕРВЫЙ ДНЕВНОЙ СТАЦИОНАР», номинальная стоимость доли 10 000 руб.;

- денежных вкладов на счете в ПАО Сбербанк, остаток по которому на дату смерти составил 1 160, 37 евро (86447 руб. 57 коп.. - сумма, признанная ответчиком в дополнении к возражениям и не оспариваемая истцом (т. 2 л.д. 138, 157);

- денежных вкладов на счете в ПАО Сбербанк, остаток по которому на дату смерти составил 8334 руб. 87 коп.;

- квартиры, площадью 59 кв.м, расположенной по адресу: ..., рыночной стоимостью 887 000 руб. (т. 1 л.д. 215);

- земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, по адресу: ..., кадастровой стоимостью 235 062 руб. (т. 1 л.д. 112);

- нежилого помещения, общей площадью 99,2 кв.м, по адресу: ..., рыночной стоимостью 1 253961 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 106).

Согласно сообщения ОАО «Смоленский банк» у Шофера В.Е. в Банке открыты 2 вкладных счета: с остатком денежных средств в сумме 6619 руб. 06 коп.; с остатком денежных средств в сумме 393 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 46).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1112, п. 1 статьи 418 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив существенное нарушение кредитного договора от 02.07.2012 ввиду отсутствия платежей по кредитному договору после смерти заемщика и что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; установив наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Шофера В.Е. и принятого после его смерти ответчиком Шофером Ю.Е., пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и частичном взыскании с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, а потому не могут являться основанием для отмены решения суда.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 № 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 1998 № 13/14 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 809 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 819 ░░ ░░) ░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 823 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2017 ░░ 17.04.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 15.11.2017 ░░ 11.01.2018, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ 08.10.2015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2100/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Смоленский Банк"
Ответчики
Шофер Юрий Ефимович
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Никоненко Татьяна Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
28.01.2020Передача дела судье
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
20.08.2020Передача дела судье
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
18.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее