Решение от 08.12.2015 по делу № 2-15582/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-15582/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Ефимова П.И. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КМОО «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» обратилось в интересах Ефимова П.И. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ____2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на ___ месяца под ___% годовых. Одновременно с выплатой суммы кредита истец выплатила банку комиссию за выдачу наличных денежных средств через кассу банка в общей сумме ___ руб. Просит признать недействительным п. 1.1.4 указанного кредитного договора, взыскать убытки в сумме ___ руб., неустойку в размере ___ руб., проценты, начисленные банком на сумму единовременной комиссии за период с ____2013 года по ____2015 года в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Заочным решением суда от ____ 2015 года требования истца были удовлетворены частично. По заявлению ответчика определением от ____2015 г. данное решение было отменено.

В ходе судебного разбирательства представитель КМОО «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» увеличил требования и просил признать недействительным п. 1.1.4 указанного кредитного договора, взыскать убытки в сумме ___ руб., неустойку в размере ___ руб., проценты, начисленные банком на сумму единовременной комиссии за период с ____2013 года по ____2015 года в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Петров Р.В. уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить, от требований в части взыскания неустойки отказался.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на ___ месяца под ___% годовых.

Одновременно с выплатой суммы кредита истец выплатил банку комиссию за выдачу наличных денежных средств через кассу банка в общей сумме ___ руб. в соответствии с п.1.1.4 кредитного соглашения, предусматривающим взимание банком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Банк, исполняя возложенные на него законом обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, при заключении кредитного договора не вправе ставить дополнительные не предусмотренные законом условия, в том числе условия об уплате комиссии за выдачу денежных средств через кассу банка. Выдача денежных средств через кассу банка является способом исполнения банком своих обязательств по договору кредитования.

Заемщик вынужден был принять обязательные условия типового договора и единовременно выплатить комиссию за выдачу денежных средств через кассу банка.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора от ____2013 г. о взимании комиссии за выдачу кредита, нарушают положения части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) в силу закона заключенного между сторонами кредитного договора в этой части. Сумма в размере ___ руб., уплаченная по договору от ____2013 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, содержащееся в возражениях на иск, суд признает несостоятельным, поскольку годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ не может быть применен к требованиям истца, как установленный для оспоримых сделок. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года, течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Требования о взыскании с ответчика неустойки на комиссию за зачисление кредитных средств на счет заемщика в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат с учетом правовой природы обязательств ответчика уплатить денежные средства, которые не связаны с неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного с потребителем кредитного договора (ст.29 Закона), а возникают в связи с необходимостью возврата полученного по недействительной сделке.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

На неосновательно полученные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учетная ставка рефинансирования составляет ___%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет ___ руб. согласно расчету истца.

Поскольку удержание указанных платежей признано судом незаконным, действия банка по ежемесячному начислению процентов за пользование кредитом (___% годовых) на сумму удержанных денежных средств является неправомерным и с ответчика подлежат взысканию начисленные банком и уплаченная истцом сумма процентов в размере ___ руб. согласно расчету истца.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае права потребителя были нарушены неосновательным взиманием сумм в нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей, а также отказом удовлетворить обоснованные требования потребителя об их возврате.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, равным ___ рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований. Размер штрафа составляет ___ руб. В случае, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения, то 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. Таким образом, с ответчика в пользу общественного объединения подлежит взысканию штраф в размере ___ рублей, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1950,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.1.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ____2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1950,18 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░