Решение от 28.10.2021 по делу № 2-5717/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-5717/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            28 октября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ковалёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Ковалёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что "."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ковалёвым А.В. был заключен договор займа №МФО/810/0247153 от "."..г., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...>, в свою очередь Ковалёв А.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

"."..г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-22, по которому право требования по договору займа №МФО/810/0247153 от "."..г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <...>.

Просит суд взыскать с ответчика Ковалёва А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалёв А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ковалёвым А.В. был заключен договор займа №МФО/810/0247153, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> на срок 60 месяцев под 38,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита, Индивидуальными условиями, выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям Ковалёв А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <...>, в соответствии с графиком платежей.

Ковалёв А.В. ознакомлен под роспись и согласен с Условиями договора, Тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в кредит, однако Ковалёв А.В. погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

"."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-22, по которому право требования к Ковалёву А.В. по договору займа №МФО/810/0247153 от "."..г. было передано истцу, что подтверждается копией договора уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требования от "."..г., о чем ответчик был уведомлен.

Из копии досудебной претензии (требование) усматривается, что по состоянию на "."..г. задолженность Ковалёва А.В. составляет <...>, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу <...>, по процентам <...>. Требование о погашении указанной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд, учитывая, что задолженность по договору займа не погашена, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №МФО/810/0247153 от "."..г., и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СААБ» к Ковалёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу в размере <...>, задолженность по процентам в размере <...>, а всего <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░/810/0247153 ░░ "."..░., ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (30,31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 1 ░░ 7 ░░░░░░ 2021 ░░░░ -                                     ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░