Решение по делу № 2-2380/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2380/2024

УИД 86RS0002-01-2024-000690-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Степановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Морарь ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, с участием третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Морарь ФИО2 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем акцепта оферты с открытием ответчику счета и зачислением кредитных средств на указанный счет. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед Банком за период с 17.04.2013 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 363 864, 01 рубля. Также истец ссылается на то, что 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 07.12.2021 истом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, в связи с чем ответчиком в период с 07.12.2021 года по 25.11.2023 года было внесено 32 651,32 рубль в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составила 331 212,69 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Морарь ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 331 212,69 рублей, из которой основной долг 139 724,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг 28 615,27 рублей, проценты на просроченный основной долг 158 673, 40 рубля, комиссии 1 950,00 рублей, штрафы 2 250,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 512,13 рублей, а всего 337 724,82 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Морарь ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал Морарь ФИО5 кредитную карту на сумму 140 000, 00 рублей путем присоединения к Тарифам и Общим Условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с Тарифным планом XS BC Gold-MCG (TP 77_2) процентная ставка по кредиту при оплате товаров и снятии наличных денежных средств составляет 48% годовых, проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств клиента 5 % годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) условия кредитного договора выполнены в полном объеме, Морарь ФИО6 открыт счет № №, выдана кредитная карта.

Ответчик Морарь ФИО7 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего в нее перед Банком за период с 14.07.2013 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 363 864,01 рубля.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому последнему были уступлены права требования к должникам цедента, в том числе право требования по кредитному договору № №, заключенному Банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Морарь ФИО8, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства ООО «Феникс» направлено требование в адрес Морарь ФИО9 о полном погашении долга.

Также судом установлено, что в период с 07.12.2021 года по 25.11.2023 года Морарь ФИО10 в счет погашения образовавшейся задолженности было внесено 32 651,32 рубль.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 331 212,69 рублей, из которой основной долг 139 724,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг 28 615,27 рублей, проценты на просроченный основной долг 158 673, 40 рубля, комиссии 1 950,00 рублей, штрафы 2 250,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 512,13 рублей, а всего 337 724,82 рубля.

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности, иного ее размера, равно как и ее отсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

20.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – мировой судья) вынесен судебный приказ о взыскании с Морарь ФИО11 задолженности по указанному кредитному договору в размере 363 864,01 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 419,32 рублей. Вместе с тем определением мирового судьи от 03.07.2023 года вышеуказанный судебный приказ от 20.03.2023 года отменен в связи с поступлением от Морарь ФИО12 с возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом вышеустановленных по делу обстоятельств и факта нарушения заемщиком Морарь ФИО13 обязательств по возврату суммы долга, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также отсутствия доказательств в подтверждение обратного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2013 года являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 512,13 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-240 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Морарь ФИО14, 30.03.1974 года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2013 года в размере 331 212,69 рублей, из которой основной долг 139 724,02 рубля, проценты на непросроченный основной долг 28 615,27 рублей, проценты на просроченный основной долг 158 673, 40 рубля, комиссии 1 950,00 рублей, штрафы 2 250,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 512,13 рублей, а всего 337 724,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья: Курташова И.Ю.