Решение по делу № 33-1201/2023 от 03.03.2023

Председательствующий по делу                              Дело № 33-1201/2023

судья Шокол Е.В.                                  (в суде 1 инст. № 2-1318/2022)

УИД 75RS0017-01-2022-000254-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Михеева С.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания в г. Чите 20 марта 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Лобкарёва Вячеслава Юрьевича к Палате адвокатов Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда

установил:

апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2023 года частная жалоба истца Лобкарева В.Ю. оставлена без удовлетворения, определение Черновского районного суда г.Читы от 22 сентября 2022 г. с учетом описки – без изменения.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исходя из смысла статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложении указанного апелляционного определения во вводной и в резолютивных частях была допущена описка в наименовании суда первой инстанции, а именно, вместо «Читинского районного суда Забайкальского края» указано «Черновского районного суда г.Читы».

Допущенная во вводной и резолютивных частях апелляционного определения ошибка является опиской, которая очевидна, не затрагивает существа принятого судебного акта и ее исправление не может вызывать сомнение, поэтому она подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

        исправить описку, допущенную во вводной и резолютивных частях апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Лобкарёва Вячеслава Юрьевича к Палате адвокатов Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда, указав во вводной и в резолютивных частях апелляционного определения вместо «Черновского районного суда г.Читы» «Читинского районного суда Забайкальского края».

Председательствующий                    Михеев С.Н.