Решение от 22.10.2019 по делу № 1-1016/2019 от 11.10.2019

< >

                                               Уг. дело № 1-1016/2019 г.

35RS0001-01-2019-002965-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                   22 октября 2019 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца                            Семенцевой Н.А.,

подсудимого                    Шувалова Р. В.,

защитника – адвоката            Бакланова А.Г.,

    представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшего        Потерпевший №1,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шувалова Р. В. – < >, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у Шувалова Р.В., которому было известно, что у <адрес> находится принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль «УАЗ 3303» г.н. № стоимостью 20.000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Шувалов Р.В. обратился к своему знакомому Свидетель №6, попросив последнего подыскать покупателя на данный автомобиль. Свидетель №6 с данной просьбой обратился к Свидетель №1, который предложил своему знакомому Свидетель №2 приобрести у Шувалова Р.В. автомобиль, на что Свидетель №2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил Шувалову Р.В., с которым договорился о приобретении автомобиля «УАЗ 3303» г.н. №, при этом Свидетель №2 и Шувалов Р.В. договорились встретиться для совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес>. В целях облегчения транспортировки автомобиля Свидетель №2 обратился за помощью к Свидетель №4, которого попросил оказать содействие в перевозке приобретенного им автомобиля, на что Свидетель №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Свидетель №2 и Свидетель №4 на принадлежащем последнему автомобиле приехали к <адрес>, где встретились с Шуваловым Р.В. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, Шувалов Р.В., скрыв от В. и Свидетель №4 тот факт, что автомобиль «УАЗ 3303» г.н. № ему не принадлежит, продал Свидетель №2 вышеуказанный автомобиль за 10.000 рублей. Передав Шувалову Р.В. денежные средства в сумме 10.000 рублей в счет стоимости принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, Свидетель №2 и Свидетель №4 транспортировали названный выше автомобиль от <адрес> на промышленную базу, расположенную на <адрес>. Вырученные от продажи принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, Шувалов Р.В. израсходовал на собственные нужды.

Таким образом, Шувалов Р.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «УАЗ 3303» г.н. №, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шувалова Р.В., поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он с ним помирился, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шувалов Р.В. и его защитник – адвокат Бакланов А.Г. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Шувалов Р.В. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать Шувалова Р.В. к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-    ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-    ░░░░░░░░░░ «░░░ 3303» ░.░. №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      < >                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

    ░░░░ №1-1016/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░