Решение от 26.03.2024 по делу № 2-640/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-640/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000377-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года          г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ульдановой (Г.) В.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Г. (Ульдановой) В.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 185698 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4913,96 руб.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2023 года по вине Г. (Ульдановой) В.О., управлявшей транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № было совершено дорожно-транспортное происшествие и автомобилю ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, который составил 185698 руб., который был выплачен потерпевшему в соответствии с договором добровольного страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г. (Ульдановой) В.О. как владельца транспортного средства застрахована не была.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ульданов А.Р., Томин Г.С., Ефремов В.А.

Представитель истца САО «ВСК» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ульданова (Г.) В.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что управляла транспортным средством, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Третье лицо Ульданов А.Р. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство было приобретено им по договору купли-продажи для супруги, транспортное средство не было застраховано.

Третьи лица Томин Г.С., Ефремов В.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года в 16 часов 35 минут напротив <адрес> водитель Г. (Ульданова) В.О., управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение со следующим по главной дороге автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №.

Вина в дорожно-транспортном происшествии Г. (Ульдановой) В.О. не оспаривалась, подтверждается постановлением инспектора дежурной группы ОДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску о привлечении Г. В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 14.02.2023.

Собственником автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № является Ефремов В.А.

29.08.2022 года Ефремов В.А. заключил договора добровольного страхования №, сроком действия с 07 сентября 2022 года по 06 сентября 2023 года (л.д.19).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.12.2022, собственником автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Ульданов А.Р.

В результате ДТП транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость ремонта составил 185698 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ - нарядом № от 13 июня 2023 года, счета на оплату № от 14.07.2023 (л.д.31-33).

На основании акта о страховом случае САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 185698 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2023 (л.д. 34,35).

Размер причиненного ущерба составил 185698 руб. Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Гражданская ответственность Ульдановой (Г.) В.О. застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была, что не оспаривается ответчиком, подтверждается сведениями о договоре ОСАГО (л.д.21).

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновной в произошедшем 14 февраля 2023 года дорожно-транспортном происшествии является Ульданова (Г.) В.О., риск ответственности которой на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, при этом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 185698 руб., суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Учитывая изложенное, суд находит требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ульдановой (Г.) В.О. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 4913,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░7710026574) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 185698 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4913,95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 190611 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░