Решение по делу № 1-780/2022 от 14.11.2022

дело №1-780/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004985-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимой Набоковой С.Н.,

защитника - адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

потерпевшей Борисовой Г.И.,

при секретаре Садилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Набоковой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Набокова, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с асфальта принадлежащую Г.И. банковскую карту № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, получив таким образом возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, рассчиталась с использованием карты за товар в магазине «FixPrice» по адресу: <адрес>, на сумму 675 руб., в магазине «Товары для дома» по адресу: <адрес>, на сумму 918 руб., таким образом тайно похитила с банковского счета Г.И. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1593 руб., распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1593 руб.

В судебном заседании Набокова вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на асфальте около торгового киоска, где она работала, по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту, которой в этот же день рассчитывалась за покупки (л.д.29-31, 74-76, 81-83).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- потерпевшая Г.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. ходила в магазин, рассчитывалась наличными денежными средствами, которые находились вместе с банковской картой в пенсионном удостоверении, вечером обнаружила списание денежных средств со счета в размере 1593 руб., заблокировала карту, обратилась с заявлением в полицию,

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А. о том, что, работая по заявлению потерпевшей, изымал у Набоковой карту на имя Г.И., денежные средства в сумме 1600 руб. в счет возмещения ущерба (л.д.41-42),

- заявлением потерпевшей (л.д.4),

- протоколами изъятия, выемки, осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписок по счету, банковской карты (л.д.23-24, 44-46, 47-60, 65-73).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Набоковой.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, потерпевшей Г.И., свидетеля А.А., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Так, подсудимая не отрицает хищение денежных средств со счета потерпевшей.

Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты карты, обнаружении списания денежных средств со счета, выпиской по счету потерпевшей.

Действия Набоковой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Набоковой. Она ориентирована во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Набоковой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Набоковой обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Набокова ранее не судима, проживает с сожителем, работает неофициально продавцом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Набоковой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, которое явилось спонтанным поступком подсудимой, степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния, полного возмещения причиненного ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на средней тяжести.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания не подлежат взысканию с подсудимой с учетом материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Набокову Светлану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Набокову обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей освободить Набокову от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Набокову от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту оставить потерпевшей по принадлежности, выписки по счету хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Погарская