Решение по делу № 2-1781/2024 от 13.03.2024

    Дело № 2-1781/2024    УИД 78RS0012-01-2024-001251-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

Санкт-Петербург 2 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре Матвеевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО16 ФИО17., ФИО18 о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере по 1/3 доли от 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в период с 2005 года по 2016 год арендовала помещение у ООО «Ржевка». Ответчики забрали ключи от помещения и не предупредили истца о том, что не будут продлевать договор аренды. В помещении оставалась вся финансовая документация, договора на аренду, чеки на оплату аренды, кредитные договора с девятью банками.

В 2018 году на основании четырех судебных приказов от нескольких банков были наложены аресты на банковские карты и пенсию. С 2020 года начались разбирательства с остальными пятью банками и их коллекторами.

В результате мошеннических действий ответчиков и присвоения имущества, истец не могла оплачивать кредиты.

Истец, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с названными требованиями.

До судебного заседания от представителя истца ФИО19. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истцом, и отсутствием заявленного спора.

Представитель ответчика ФИО20 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные            ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны, о чем указано истцом в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24 о возмещении компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу 2-1781/2024 по исковому заявлению ФИО25 к ФИО26, Леонтьевой ФИО27, ФИО28 о возмещении компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                В.Ю. Златьева