Решение от 24.11.2021 по делу № 1-729/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-729/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Слепцова А.С., Плетнева Н.И., Личидова А.А., Цыбизовой Н.И.,

защитника – адвоката Пасюнина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Майоров ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в официальном браке с МЯФ, 1987 года рождения, имеющего на иждивении двух малолетних детей: МАВ и МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в три года, наказание не отбыто (неотбытый срок составляет два года и шесть месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Майоров ИВ, действуя умышленно, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в полуразрушенном здании, в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл бесконтактным способом, посредством тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 91,64 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе.

Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Майоров ИВ, находясь в полуразрушенном здании, в <адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил имеющееся при себе наркотическое средство.

В период 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, полуразрушенном здании, в <адрес>, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов, с находящимся внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом, содержащим вещество в виде порошка и комков бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в полимерном прозрачном бесцветном пакете, упакованном в свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – полуразрушенного здания, в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой не менее 91,64 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,04 грамма данной смеси).

На основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, смеси, содержащие в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой 91,64 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Майоров ИВ вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления признал частично, указав, что изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство приобрёл бесконтактным способом, посредством тайника, и хранил при себе без цели сбыта.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 94-97), с соблюдением требований закона, НАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, работая в <адрес> по охране общественного порядка совместно с ЛИЮ и КМВ, у <адрес>, около автостоянки, ими были замечены двое граждан, которые направлялись к озеру «Смолино». Данные граждане находились на расстоянии около 30 метров от автостоянки, в заброшенном здании. Было принято решение установить личность данных граждан. В тот момент, когда они направлялись к данным гражданам, один из них (Майоров ИВ), из левой руки сбросил на землю свёрток из изоленты и придавил его ногой. После того как они к ним подошли, то представились, предъявили удостоверения. Данные граждане были установлены как Майоров ИВ и КМН. С целью изъятия сброшенного Майоров ИВ свёртка была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых дознавателем было произведено изъятие данного свертка, свёрток был упакован в сейф-пакет, на котором понятые поставили свои подписи, была сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. По поводу изъятого свёртка Майоров ИВ пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в свёртке находится наркотическое средство.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 90-93), с соблюдением требований закона, МАВ дал показания аналогичные показаниям свидетеля НАА

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 128-131), с соблюдением требований закона, КМН показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своим знакомым Майоров ИВ распивал спиртное. Кто-то позвонил Майоров ИВ, после чего тот предложил ему вместе съездить до магазина «Спар», расположенного по <адрес>, на что он согласился. Они на маршрутном такси доехали до остановки «Озеро Смолино», где дошли до автозаправки и перешли на противоположную сторону улицы, к автостоянке. Там Майоров ИВ попросил его подождать, а сам направился за автостоянку. Когда Майоров ИВ ушёл, то он решил сходить в туалет, заметил полуразрушенное здание, в которое направился. Там он увидел Майоров ИВ, который смотрел в телефон, он понял, что Майоров ИВ искал тайник – закладку с наркотическим средством, – так как периодически употребляет наркотики. После чего к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и задержали их, так же показали ему сверток, из изоленты, лежащий на земле. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела изъятие данного свертка, который был упакован в сейф-пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. По поводу изъятого свертка Майоров ИВ пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и там находится наркотическое средство. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его досмотр.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ПАС показал, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров Майоров ИВ и КМН У КМН в карманах спортивных брюк были обнаружены деньги, визитница с банковскими и скидочными картами, сотовый телефон, солнцезащитные очки, а в рюкзаке – две футболки, шорты, таблетки, шприцы одноразовые. У Майоров ИВ в карманах спортивных брюк было обнаружено и изъято: связка ключей, деньги, зажигалка, сотовый телефон, который не упаковывался.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 106-108), с соблюдением требований закона, ШЕВ показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она и ранее незнакомый ей мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – полуразрушенного здании, в <адрес>, – где был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров ИВ пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в свёртке находится наркотическое средство.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 87-89), с соблюдением требований закона, СИВ показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, проводила осмотр места происшествия по сообщению из Дежурной части Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, в полуразрушенном здании, в <адрес>, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров ИВ пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в свёртке находится наркотическое средство – героин.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Майорова Я.Ф. показала, что состоит в браке с Майоров ИВ, у них двое малолетних детей, 2020 года рождения. С зимы 2021 года она стала замечать, что Майоров ИВ употребляет наркотические средства. Майоров ИВ обещал, что перестанет употреблять наркотические средства, но после переезда в квартиру, она вновь стала замечать, что Майоров ИВ употребляет наркотические средства. Дома Майоров ИВ никогда не употреблял наркотические средства, в вечернее время Майоров ИВ уходил периодически на 2-3 часа, возвращался со «стеклянными» глазами. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Майоров ИВ задержали сотрудники полиции с наркотическим средствами. Супруга своего охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого и любящего отца.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 2);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Майоров ИВ в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято: связка ключей, 48 рублей. В левом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято: зажигалка, сотовый телефон марки «Redmi 9c» в КМН темно-синего цвета, который не упаковывался (том 1, л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, полуразрушенном здании, в <адрес>, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров ИВ пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в свёртке находится наркотическое средство – героин (том 1, л.д. 5-9);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в полимерном прозрачном бесцветном пакете, упакованном в свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – полуразрушенного здания, в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой не менее 91,64 грамма (с учетом того, что в ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма данной смеси) (том 1, л.д. 11);

заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в полимерном прозрачном бесцветном пакете, упакованном в свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты жёлтого и зелёного цветов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – полуразрушенного здания, в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой не менее 91,60 грамма (том 1, л.д. 15-17);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам (том 1, л.д. 21-23);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств (том 1, л.д. 26);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9с NFC» в КМН тёмно-синего цвета, imei1: №; imei2: №, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», в котором имеется информация о незаконном приобретении наркотических средств, с указанием месторасположения тайника – полуразрушенного здания, в <адрес>, – также имеются сведения о соединениях в течение ДД.ММ.ГГГГ с абонентом, записанным в списке контактов как «Дима таджик». Иной информации, связанной с оборотом наркотических средств не обнаружено (том 1, л.д. 109-120);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств (том 1, л.д. 123);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 138);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 140).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, а также сведения о состоянии здоровья, характеризующий материал на подсудимого Майоров ИВ

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого Майоров ИВ, ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не получено данных о том, что умысел Майоров ИВ, который приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой не менее 91,64 грамма, и которое хранил при себе до задержания, был направлен на незаконный сбыт этого наркотического средства.

Как следует из показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, тот приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом через место скрытого хранения (тайник), при этом при Майоров ИВ не было обнаружено вещей и предметов, которые свидетельствовали бы о намерении Майоров ИВ осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств, как не было получено информации о направленности действий Майоров ИВ на сбыт наркотического средства и при осмотре сотового телефона марки «Redmi 9с NFC». Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что Майоров ИВ являлся потребителем наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Майоров ИВ ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом на возмездной основе получил от неустановленного лица и содержал при себе наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой не менее 91,64 грамма. В дальнейшем Майоров ИВ был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с действующим законодательством надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. ????????????????????????¦??????????????????

Поскольку Майоров ИВ приобрёл данное наркотическое средство за личные деньги, осуществлял действия, непосредственно направленные на получение наркотического средства в собственность, то он самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжался веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Факт приобретения наркотического средства Майоров ИВ подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра Майоров ИВ

Факт хранения наркотического средства Майоров ИВ подтверждается показаниями свидетелей, которые указали об обстоятельствах обнаружения и изъятия свёртка с находящимся внутри наркотическими средствами, пояснивших, что именно Майоров ИВ сбросил указанный свёрток. Также данные обстоятельства подтверждены протоколом личного досмотра Майоров ИВ и осмотра сотового телефона марки «Redmi 9с NFC», изъятого при личном досмотре Майоров ИВ, согласно которым имеется информация о незаконном приобретении наркотических средств, с указанием месторасположения тайника – полуразрушенного здания, в <адрес>, – также имеются сведения о соединениях в течение ДД.ММ.ГГГГ с абонентом, записанным в списке контактов как «Дима таджик». Иной информации, связанной с оборотом наркотических средств не обнаружено.

Поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров. При этом, как следует из справки об исследовании, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ поступило в конверте, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковки нарушена не была.

С учетом изложенного, действия Майоров ИВ суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – массой 91,64 грамма).

Оценивая действия Майоров ИВ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, значительно превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – квалифицируемый как крупный; то обстоятельство, что Майоров ИВ при задержании его сотрудниками полиции пытался избавиться от свёртка с наркотическими средствами, то есть подсудимый осознавал, что находящееся при нём вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Судом был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол содержит в себе необходимые для его составления реквизиты, перечисленные в статье 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мероприятие проведено в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права об удостоверении результатов осмотра, о высказывании замечаний по поводу процессуальных действий, данный документ отвечает требованиям закона, поэтому может быть использован в процессе доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками эксперта.

Суд считает, что действия Майоров ИВ не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку умысел у подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от инициативы сотрудников полиции.

Таким образом, в качестве доказательств виновности Майоров ИВ, суд принимает показания самого подсудимого, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

Суд расценивает пояснения при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Майоров ИВ от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, неоформление документов надлежащим образом не является препятствием для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Майоров ИВ вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, то, что Майоров ИВ вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал полностью (с учётом квалификации его действий судом), искренне раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, в том числе, предоставлением всей известной ему информации в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, что в совокупности с его пояснениями при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении двух малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майоров ИВ, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Майоров ИВ совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в период неотбытого наказания (условного осуждения) по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление Майоров ИВ возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку применение этих положений закона не позволит достигнуть целей наказания.

Анализируя данные о личности подсудимого Майоров ИВ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Майоров ИВ

При этом, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, при которых данное деяние было совершено (вид умысла; мотивы и цель; способ; обстановка и стадия совершения преступления), а также данные личности виновного, его отношение к содеянному, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Майоров ИВ, на менее тяжкую.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Майоров ИВ, являясь условно осужденным в течение испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, при этом, в целях достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, окончательное наказание Майоров ИВ следует назначить с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание (в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев) по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Майоров ИВ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения св░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░ NFC» ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, imei1: №; imei2: №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░; 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

74RS0№-46

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

Решение от 24.11.2021 по делу № 1-729/2021 от 30.07.2021

1-729/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица