Решение по делу № 2-2150/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2150/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием помощника прокурора Швалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к ООО «Дейна», Пукулевой О.Н. о недействительности записи в медкнижке,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Дейна», Пикулевой О.Н. о признании записи в личной медицинской книжке № на имя Пикулевой О.Н. о прохождении врачей невролога, лора, хирурга, окулиста, терапевта-профпатолога за 2014 год и за 2015 год недействительными, возложении на Пукулеву О.Н. обязанности предоставить личную медицинскую книжку в ООО «Дейна», а ООО «Дейна» обязанности внести в личную медицинскую книжку № на имя Пикулевой О.Н. запись о недействительности данных о прохождении врачей невролога, лора, хирурга, окулиста, терапевта-профпатолога за 2014 год и за 2015 год, указав в обоснование заявленных требований, что Пикулева О.Н. в 20-х числах апреля 2015 года, являясь работником <данные изъяты> и <данные изъяты>», договорилась с Бикбаевым Р.Ф. о фиктивном прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем передала свою личную медицинскую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», Бакбаеву Р.Ф., который передал её Кирьяновой В.В. для проставления отметок врачей о фиктивном прохождении медицинского освидетельствования, оформленного на её имя, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> Кирьянова В.В., в свою очередь, передала личную медицинскую книжку Колегову Н.И., который самостоятельно внес подложные сведения о годности Пикулевой О.Н. к работе и прохождении последней в 2015 году в ООО «Дейна» врачей невролога, лора, хирурга, окулиста, терапевта-профпатолога. После чего Колегов Н.И. совместно с Лесковой В.К., осознавая преступный характер своих действий, рядом с отметками указанных врачей проставили оттиски печатей врачей Ситниковой Л.В., Шаровой Н.В., Сельвян И.Н., Кабаргиной Н.А. В последующем Пикулева О.Н. предоставила по месту работы личную медицинскую книжку с заведомо ложными сведениями для выполнения своих трудовых обязанностей на пассажирском теплоходе <данные изъяты>. В нарушение Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ допуск Пикулевой О.Н. к выполнению трудовой функции не обеспечивает безопасности движения и эксплуатации судов внутреннего водного транспорта, а также создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), профессиональных заболеваний неопределенного круга лиц, поскольку заведомо ложные сведения о прохождении им медицинского освидетельствования не может свидетельствовать об отсутствии у неё заболеваний или противопоказаний, препятствующих заниматься профессиональной деятельностью.

Представитель прокурора в суде доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «Дейна», Пикулева О.Н. в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>» и Пикулевой О.Н. заключен трудовой договор, согласно которому Пикулева О.Н. принята в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, установлено место работы теплоход <данные изъяты> (л.д. 16-17), что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пикулевой О.Н. заключен трудовой договор, согласно которому Пикулева О.Н. принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, установлено место работы теплоход <данные изъяты> (л.д. 12-13), что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Пикулева О.Н. предоставила по месту работы для выполнения своих трудовых обязанностей на пассажирском теплоходе <данные изъяты> личную медицинскую книжку №, с прохождением медицинского освидетельствования за 2014 год и за 2015 год в ООО «Дейна».

Согласно ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

При поступлении на работу, связанную с движением транспорта, предусмотрено обязательное прохождение работниками предварительного медицинского осмотра (обследования) (ст. 328 ТК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ обязательным требованием к лицам, входящим в состав экипажа судна, является наличие справки из медицинского учреждения о годности их к работе на судне по состоянию здоровья, что обеспечивается путем проведения регулярных медицинских осмотров.

Данная обязанность установлена и п. 13 гл. 2 «Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР», согласно которому все члены экипажа должны иметь заключение медицинской комиссии о пригодности к работе в соответствующей должности.

При этом согласно п. 3.1.1.3. СанПиН 2.5.2-703-98. 2.5.2. каждый член экипажа перед направлением на судно должен иметь документ, подтверждающий прохождение им медицинской комиссии, профилактических прививок, и допуск к работе.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки (п. 5 ст. 34 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлениями старшего дознавателя ОД Пермского ЛУ МВД России на транспорте Бушмакиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикулевой О.Н. возбуждены уголовные дела №, № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 7, 14).

Дознавателем установлено, что Пикулева О.Н., являясь работником <данные изъяты> и <данные изъяты>» в апреле 2014 г. и апреле 2015 г. имея преступный умысел сокрытия факта прохождения медицинского освидетельствования, умышленно предоставила в работодателям личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» для выполнения трудовых обязанностей на теплоходе <данные изъяты> содержащую ложные сведения о прохождении предварительного медицинского освидетельствования в медицинском центре ООО «Дейна», расположенном по адресу: <Адрес>.

На основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» дознавателем 07.08.2015 г. вынесено постановление о прекращении в отношении Пикулевой О.Н. уголовного дела № вследствие акта об амнистии.

Суд приходит к выводу, что в личную медицинскую книжку Пикулевой О.Н. были внесены заведомо ложные сведения о прохождении им медицинского освидетельствования за 2014г. и за 2015г., что не обеспечивает выполнение нормативных требований о контроле за отсутствием у работника заболеваний и противопоказаний, препятствующих заниматься профессиональной деятельностью. Допуск такого работника к выполнению трудовой функции не обеспечивает безопасности движения и эксплуатации судов внутреннего водного транспорта, а также создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), профессиональных заболеваний неопределенного круга лиц.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами, суд считает требования Пермского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать записи в личной медицинской книжке № на имя Пукулевой О.Н. о прохождении врачей невролога, лора, хирурга, окулиста, терапевта-профпатолога за 2014 год и за 2015 год недействительными.

Обязать Пикулеву О.Н. предоставить личную медицинскую книжку № в ООО «Дейна» для внесения записи о недействительности данных о прохождении медицинского освидетельствования.

Обязать ООО «Дейна» внести в личную медицинскую книжку № на имя Пукулевой О.Н. запись о недействительности данных о прохождении врачей невролога, лора, хирурга, окулиста, терапевта-профпатолога за 2014 год и за 2015 год.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: