Решение от 30.12.2015 по делу № 2-619/2015 от 30.06.2015

Дело № 2- 619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Сунцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» к Пяткову И. М. о взыскании долга, процентов и пени по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКООИ «Восхождение» обратился в суд с иском к Пяткову И.М. о взыскании денежных средств в размере <...> в том числе: суммы по простому векселю – <...> руб., суммы процентов по векселю за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – <...> суммы пени по векселю за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – <...>., суммы процентов и пени по векселю по ставке 8, 25% годовых на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства за период с дд.мм.гг. по день фактического исполнения вексельного обязательства.

При этом в иске указывает, что АКООИ «Восхождение» является держателем простого векселя на сумму <...> руб., выданного Пятковым И.М. в <адрес> дд.мм.гг. Вексель подлежит оплате в срок «по предъявлении, но не ранее дд.мм.гг.», местом платежа является: <адрес>.

Вексель выдан с соблюдением норм Федерального закона РФ от 11.03.1997 №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», а также «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение).

АКООИ «Восхождение» является законным векселедержателем в силу ст. 16 Положения, основывая свое право на непрерывном ряде индоссаментов, дд.мм.гг. предъявила указанный вексель к оплате векселедателю. Пятков И.М. (векселедатель) отказался оплачивать вексельное обязательство, считает себя не обязанным по данному вексельному обязательству.

На основании п. 2, 4 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от векселедателя (должника) уплаты процентов и пени на вексельную сумму, которые начисляются со дня, следующего за днем платежа, и выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. С дд.мм.гг. установлена ставка в размере 8, 25%. Сумма процентов по векселю с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет <...> (<...> руб. х8, 25%/360 х 7 дн.). Сумма пени по векселю за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет <...> (расчет аналогичен).

Принимая во внимание положения Постановления №6/8 от 01 июня 1996 года, а также учитывая правовую природу процентов по векселю и пени, подлежащих к уплате за ненадлежащее исполнение вексельного обязательства, которые согласно нормам гражданского и вексельного законодательства подлежат оплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, истец полагает возможным заявить требования о взыскании указанных сумм по день возврата должником суммы основанного вексельного обязательства. Просят взыскать с Пяткова И. М. денежные средства в размере <...>. – размер долга, процентов и пени по векселю, сумму процентов и пени по векселю по ставке 8, 25% годовых на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства за период с дд.мм.гг. по день фактического исполнения вексельного обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставили уточненное исковое заявление, согласно которому просят взыскать с Пяткова И.М. денежные средства в размере <...>., в том числе: сумму по простому векселю – <...> руб., сумму процентов по вексельному обязательству за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – <...>., сумму пени по вексельному обязательству за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – <...>., суммы процентов и пени по векселю, начиная с дд.мм.гг., подлежащие начислению на сумму вексельного обязательства <...> руб. по ставке 10, 81% годовых по день фактического исполнения вексельного обязательства. В случае частичного погашения задолженности проценты и пени начислять на оставшуюся сумму вексельного обязательства.

Ответчик Пятков И.М. в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил суду, что вексель при его заполнении был прикрыт скрепкой и он не видел его название. Не отрицал, что текст в простом векселе он заполнял собственноручно и подпись в векселе его, но при этом пояснил, что он не знал, что подписывал именно вексель, полагал, что заполнял чистый лист бумаги.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившегося представителя истца и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса РФ вексель является ценной бумагой.

Само по себе ценностью векселя является воплощенное в нем денежное право требования. Поэтому к нему также должны применяться нормы, регулирующие денежные обязательства в той части, в которой они не противоречат вексельному законодательству.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года №104/1341.

Пунктами 75, 77, 78 указанного Положения определено, что простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37), а именно, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, он должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня составления, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, в таком случае срок для предъявления течет с этого срока; иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54)&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Приведенный выше вексель соответствует перечисленным правилам. Срок его предъявления к оплате не истек.

Как следует из материалов дела, Пятков И.М. (векселедатель) обязался уплатить Михайлову О. В. по простому векселю №б/н, составленному дд.мм.гг. в <адрес>, сумму <...> рублей по предъявлению, но не ранее дд.мм.гг.. Михайлов О.В. передал данный вексель АКООИ «Восхождение». На оборотной стороне простого векселя был совершен бланковый индоссамент.

Судом установлено, что указанный вексель дд.мм.гг. был предъявлен к платежу в досудебном порядке, ответчик данный факт не отрицал, в акте о предъявлении векселя к оплате отказался от подписи, оплатить долг также отказался, протест в неплатеже не совершался, оплату по векселю ответчик не произвел.

В ходе судебного ответчик Пятков И.М. настаивал на том, что он расписался на белом листе бумаги без названия «вексель». По его ходатайству была назначена судебно-техническая экспертиза указанного документа, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова последовательность выполнения рукописного и печатного текстов в простом векселе от дд.мм.гг., выданном Пятковым И.М. Как следует из заключения эксперта Мухаметдиновой И.В., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в простом векселе от имени Пяткова И.М. на сумму <...> руб. с датой составления дд.мм.гг. первоначально выполнен текст (как на лицевой, так и на оборотной стороне), затем рукописные записи в строках (как на лицевой, так и на оборотной стороне). Таким образом, ответчиком Пятковым И.М. в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства обмана в отношении спорного векселя, а также не представлено доказательств о недействительности обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик не отрицал того, что записи и подпись в переводном векселе его.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникло денежное вексельное обязательство, лежащее в основе выдачи векселя.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на день предъявления иска (дд.мм.гг.) составляла 10, 81 %.

Истцом расчет процентов произведен по векселю с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и составил <...>.: <...> руб. (сумма по векселю) х 10, 81% (ставка рефинансирования) / 360 х 138 (дни просрочки). Сумма пени по векселю за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила <...> Расчет аналогичен. Ответчиком данные суммы не оспаривались.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд заявленные исковые требования удовлетворяет, взыскивает с Пяткова И. М. в пользу АКООИ «Восхождение» денежные средства в размере <...>., в том числе: сумму по вексельному обязательству в размере <...> руб., сумму процентов по вексельному обязательству за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – <...>., сумму пени по вексельному обязательству за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – <...>., суммы процентов и пени по векселю, начиная с дд.мм.гг., подлежащие начислению на сумму вексельного обязательства <...> руб. по ставке 10, 81% годовых по день фактического исполнения вексельного обязательства, в случае частичного погашения задолженности проценты и пени начислять на оставшуюся сумму вексельного обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Пяткова И. М. в доход бюджета Павловского района Алтайского края подлежащую оплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░ 10, 81% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.