Решение по делу № 1-444/2024 от 27.06.2024

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, являющегося инвалидом 2 группы, официально не трудоустроенного, судимого:

-... Вахитовским районным судом ... РТ по п. г, ч.3, ст. 158, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа размером 10000 рублей, штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь у ..., на металлическом карнизе забора вышеуказанного дома, обнаружил сверток обмотанный черной изолентой, в котором находилось неизвестное вещество, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,91 грамма, ФИО2 забрал его и незаконно хранил при себе, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 11 часов 20 минут вблизи ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который в этот момент, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовную ответственность, сбросил сверток обмотанный черной изолентой, на металлические прутья воткнутые в землю рядом с .... В ходе проведенного ... в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно на металлических прутьях воткнутых в землю рядом с домом ..., был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,91 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,91 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на состоит на учете у врача нарколога с ... с диагнозом: психическое поведенческое расстройство в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 2 группы, и здоровье его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. Назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденного не достигнет.

Наказание по данному приговору назначается с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 в период отбытия условного наказания обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у нарколога, и в случае назначения лечения, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет 95269651 к заключению эксперта ... от ..., в котором находится мефедрон m= 1,81 г - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического средства;

- упаковку от наркотических средств, ватные диски, смывы защечной эпителии ФИО2 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО14