Решение по делу № 2-3830/2024 от 18.03.2024

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09октября 2024 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО14 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в суд с иском к Я.И. ФИО2,ИП ФИО1 Я.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Вахитовским районным судом ... по делу 2-3085 о взыскании с ИП ФИО1 Я.А. в пользу Я.И. ФИО2 задолженности в размере 1256400 рублей. ... судебным приставом-исполнителем в рамках указанногоисполнительного производства произведена опись имущества, в которую включено следующее имущество: 1. Кухонный гарнитур: столешница бежевая, низ дверцы темный гранит, ручки золотого цвета, стенной шкаф 3 секции, дверки стекло, внутренние полки стекло 6 шт. обрамление золото, раковина, смеситель стоимостью 70 000 рублей; 2. Кухонный гарнитур, 5 секций низ, столешница темно-серая, дверки светло-­серые, ручки черного цвета, духовой шкаф модель (пример), стенной шкаф 3 секции, стеклянные полки в комплекте, темно-серого цвета, раковина, смеситель серые стоимостью 130000 рублей; 3. Кухонный гарнитур белого цвета, низ 3 секций белого цвета без ручек, стенной шкаф белого цвета и секции без ручек белого цвета, в комплекте шкаф пенал черного цвета без ручек стоимостью 100 000 рублей; 4. Кухонный гарнитур молочного цвета, столешница белая, нижняя часть 4 секции, верхняя часть 3 секции без ручек в комплекте, также дополнительный стенной шкаф из 2-х секций цвет темно-коричневый, стоимостью 120 000 рублей; 5. Кухонный гарнитур белого цвета, нижняя часть 2 секции, нижняя часть 2 секции, ручки серебристого цвета стоимостью 60 000 рублей; 6. Стол черного цвета прямоугольной формы, ножки золотистого цвета стоимостью3 000 рублей; 7. Стол белого цвета (под мрамор), прямоугольной формы, ножки белого цвета 4 000 рублей; 8. Стол белого цвета, круглой формы, черные ножки, сама столешница в стекле стоимостью 7 000 рублей; 9. Стол белого цвета, прямоугольной формы в стекле, белые ножки стоимостью 10 000 рублей; 10. Комплект 4 стула зеленого цвета на золотистых ножках, ткань велюр стоимостью 20 000 рублей; 11. Комплект 4 стула серого цвета, ткань велюр на белых ножках стоимостью 18 000 рублей; 12. Стул желтого цвета барный, ткань велюр на черных ножках стоимостью 5 000 рублей; 13. Стул коричневого цвета с золотистыми ножками, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 14. Стул светло-коричневого цвета, ткань велюр на черных ножках стоимостью 4 000 рубля; 15. Стул коричневого цвета, ткань кожзам, черные ножки стоимостью 6 000 рублей; 16. Стул серого цвета, ткань велюр, ножки черного цвета стоимостью 3 000 рублей; 17. Стул синего цвета, ткань велюр, ножки черного цвета стоимостью 4 000 рубля; 18. Стул светло-коричневого цвета, ножки черного цвета, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 19. Стул темно-синего цвета, ножки черного цвета, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 20. Стул светло серого цвета, ткань велюр, ножки белого цвета стоимостью 4000 рубля; 21. Стул серого цвета, ткань велюр, белая единая ножка стоимостью 4000 рублей; 22. Стул темно-серого цвета, ткань велюр, серебристые ножки стоимостью 4000 рубля; 23. Стул светло-серого цвета, ткань велюр, белые ножки стоимостью 4 000 рубля; 24. МФУ PANTUMМ6500 черного цвета, без видимых повреждений стоимостью
7 000 рублей; 25. Процессор черного цвета с серебристой ставкой стоимостью 5 000 рублей; 26. Монитор черного цвета ViewSonic VA903b QAV081961195 стоимостью 3 000 рубля; 27. Клавиатура черного цвета стоимостью 700 рублей; 28. Мышка Genius черного цвета проводная стоимостью 400 рубля. На данное имущество ... судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Однако собственником указанного арестованного имущества является истец, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Наличие ограничений на данное имущество препятствуют собственнику распоряжаться принадлежащим ей имуществом. В результате, А.Г. ФИО1 просит освободить от ареста и исключить из описи от ..., следующее имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства ...-ИП от ...: 1. Кухонный гарнитур: столешница бежевая, низ дверцы темный гранит, ручки золотого цвета, стенной шкаф 3 секции, дверки стекло, внутренние полки стекло 6 шт. обрамление золото, раковина, смеситель стоимостью 70 000 рублей; 2. Кухонный гарнитур, 5 секций низ, столешница темно-серая, дверки светло-­серые, ручки черного цвета, духовой шкаф модель (пример), стенной шкаф 3 секции, стеклянные полки в комплекте, темно-серого цвета, раковина, смеситель серые стоимостью 130000 рублей; 3. Кухонный гарнитур белого цвета, низ 3 секций белого цвета без ручек, стенной шкаф белого цвета и секции без ручек белого цвета, в комплекте шкаф пенал черного цвета без ручек стоимостью 100 000 рублей; 4. Кухонный гарнитур молочного цвета, столешница белая, нижняя часть 4 секции, верхняя часть 3 секции без ручек в комплекте, также дополнительный стенной шкаф из 2-х секций цвет темно-коричневый, стоимостью 120 000 рублей; 5. Кухонный гарнитур белого цвета, нижняя часть 2 секции, нижняя часть 2 секции, ручки серебристого цвета стоимостью 60 000 рублей; 6. Стол черного цвета прямоугольной формы, ножки золотистого цвета стоимостью 3 000 рублей; 7. Стол белого цвета (под мрамор), прямоугольной формы, ножки белого цвета 4 000 рублей; 8. Стол белого цвета, круглой формы, черные ножки, сама столешница в стекле стоимостью 7 000 рублей; 9. Стол белого цвета, прямоугольной формы в стекле, белые ножки стоимостью 10 000 рублей; 10. Комплект 4 стула зеленого цвета на золотистых ножках, ткань велюр стоимостью 20 000 рублей; 11. Комплект 4 стула серого цвета, ткань велюр на белых ножках стоимостью 18 000 рублей; 12. Стул желтого цвета барный, ткань велюр на черных ножках стоимостью 5 000 рублей; 13. Стул коричневого цвета с золотистыми ножками, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 14. Стул светло-коричневого цвета, ткань велюр на черных ножках стоимостью 4 000 рубля; 15. Стул коричневого цвета, ткань кожзам, черные ножки стоимостью 6 000 рублей; 16. Стул серого цвета, ткань велюр, ножки черного цвета стоимостью 3 000 рублей; 17. Стул синего цвета, ткань велюр, ножки черного цвета стоимостью 4 000 рубля; 18. Стул светло-коричневого цвета, ножки черного цвета, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 19. Стул темно-синего цвета, ножки черного цвета, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 20. Стул светло серого цвета, ткань велюр, ножки белого цвета стоимостью 4000 рубля; 21. Стул серого цвета, ткань велюр, белая единая ножка стоимостью 4000 рублей; 22. Стул темно-серого цвета, ткань велюр, серебристые ножки стоимостью 4000 рубля; 23. Стул светло-серого цвета, ткань велюр, белые ножки стоимостью 4 000 рубля; 24. МФУ PANTUM М6500 черного цвета, без видимых повреждений стоимостью
7 000 рублей; 25. Процессор черного цвета с серебристой ставкой стоимостью 5 000 рублей; 26. Монитор черного цвета ViewSonic VA903b QAV081961195 стоимостью 3 000 рубля; 27. Клавиатура черного цвета стоимостью 700 рублей; 28. Мышка Genius черного цвета проводная стоимостью 400 рубля.

Представитель истца – ФИО8 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Я.И. ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика – ИП ФИО1 Я.А. – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Вахитовское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани от ... с ИП ФИО1 Я.А. в пользу Я.И. ФИО2 взысканы уплаченная по договору сумма в размере 411300 рублей, неустойка в размере 411300 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 413800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Вахитовским районным судом ... по делу 2-3085, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ИП ФИО1 Я.А. в пользу Я.И. ФИО2 задолженности в размере 1256400 рублей.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ в рамках указанногоисполнительного производства произведена опись имущества, в которую включено следующее имущество: 1. Кухонный гарнитур: столешница бежевая, низ дверцы темный гранит, ручки золотого цвета, стенной шкаф 3 секции, дверки стекло, внутренние полки стекло 6 шт. обрамление золото, раковина, смеситель стоимостью 70 000 рублей; 2. Кухонный гарнитур, 5 секций низ, столешница темно-серая, дверки светло-­серые, ручки черного цвета, духовой шкаф модель (пример), стенной шкаф 3 секции, стеклянные полки в комплекте, темно-серого цвета, раковина, смеситель серые стоимостью 130000 рублей; 3. Кухонный гарнитур белого цвета, низ 3 секций белого цвета без ручек, стенной шкаф белого цвета и секции без ручек белого цвета, в комплекте шкаф пенал черного цвета без ручек стоимостью 100 000 рублей; 4. Кухонный гарнитур молочного цвета, столешница белая, нижняя часть 4 секции, верхняя часть 3 секции без ручек в комплекте, также дополнительный стенной шкаф из 2-х секций цвет темно-коричневый, стоимостью 120 000 рублей; 5. Кухонный гарнитур белого цвета, нижняя часть 2 секции, нижняя часть 2 секции, ручки серебристого цвета стоимостью 60 000 рублей; 6. Стол черного цвета прямоугольной формы, ножки золотистого цвета стоимостью3 000 рублей; 7. Стол белого цвета (под мрамор), прямоугольной формы, ножки белого цвета 4 000 рублей; 8. Стол белого цвета, круглой формы, черные ножки, сама столешница в стекле стоимостью 7 000 рублей; 9. Стол белого цвета, прямоугольной формы в стекле, белые ножки стоимостью 10 000 рублей; 10. Комплект 4 стула зеленого цвета на золотистых ножках, ткань велюр стоимостью 20 000 рублей; 11. Комплект 4 стула серого цвета, ткань велюр на белых ножках стоимостью 18 000 рублей; 12. Стул желтого цвета барный, ткань велюр на черных ножках стоимостью 5 000 рублей; 13. Стул коричневого цвета с золотистыми ножками, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 14. Стул светло-коричневого цвета, ткань велюр на черных ножках стоимостью 4 000 рубля; 15. Стул коричневого цвета, ткань кожзам, черные ножки стоимостью 6 000 рублей; 16. Стул серого цвета, ткань велюр, ножки черного цвета стоимостью 3 000 рублей; 17. Стул синего цвета, ткань велюр, ножки черного цвета стоимостью 4 000 рубля; 18. Стул светло-коричневого цвета, ножки черного цвета, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 19. Стул темно-синего цвета, ножки черного цвета, ткань велюр стоимостью 4000 рубля; 20. Стул светло серого цвета, ткань велюр, ножки белого цвета стоимостью 4000 рубля; 21. Стул серого цвета, ткань велюр, белая единая ножка стоимостью 4000 рублей; 22. Стул темно-серого цвета, ткань велюр, серебристые ножки стоимостью 4000 рубля; 23. Стул светло-серого цвета, ткань велюр, белые ножки стоимостью 4 000 рубля; 24. МФУ PANTUMМ6500 черного цвета, без видимых повреждений стоимостью 7 000 рублей; 25. Процессор черного цвета с серебристой ставкой стоимостью 5 000 рублей; 26. Монитор черного цвета ViewSonic VA903b QAV081961195 стоимостью 3 000 рубля; 27. Клавиатура черного цвета стоимостью 700 рублей; 28. Мышка Genius черного цвета проводная стоимостью 400 рубля.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 Я.А. по адресу ..., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Из пояснений истца следует, что собственником указанного арестованного имущества является она.

В настоящее время истец просит снять арест с данного имущества, так как наличие ареста затрагивает его права и законные интересы как собственника имущества, и приводит к невозможности свободного использования и распоряжения имуществом.

Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела следует, что изъятое имущество (мебель) находилось в здании расположенном по адресу ..., в ООО «Мебельный Базар».

Нежилое помещение по указанному адресу арендовала ИП ФИО1 Я.А., что подтверждается копией договора аренды нежилого помещения № ... от ..., заключенного с ООО «МБ».

Из пункта 4.4.2 договора аренды следует, что арендуется данное помещения с целью торговли. Согласно пункту 4.4.3 договора аренды объект по указанному адресу используется строго по прямому назначению. Согласно пункту 11.10 договора аренды ни одна из сторон не имеет права передавать третьему лицу права и обязанности по настоящему договору без письменного согласия другой стороны.

Из перечисленных пунктов договора аренды следует, что ИП ФИО1 Я.А. на арендуемом ею помещении осуществляла торговлю своим имуществом.

Из объяснения истца, имеющегося в материале проверки КУСП ... от ... ОП ... «Япеева» УМВД России по г.Казани, следует, что спорное имущество было приобретено ею в личных целях, и находилось в помещении по адресу ... ввиду того, что его негде было хранить, при этом никакой реализации товара (мебели) в предпринимательских целях не осуществлялось.

Тем не менее, данные доводы истца опровергаются тем фактом, что она не является ни индивидуальным предпринимателем, ни самозанятой, следовательно, не имеет право реализовывать указанное имущество как собственник. Факт того, что на момент ареста движимое имущество подлежало реализации, а не складировалось, подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями мебели с ценниками на них.

В ходе рассмотрения дела истцом суду не были представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что арестованное имущество принадлежит ей на праве собственности.

В момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество, предоставить документы на мебель истец ни в день совершения исполнительских действий, ни в последующемне смогла.

В представленных истцом платежных документах усматриваются разночтения между ценами на товар и уплаченными суммами, рознятся данные личностей, у которых, по словам истца, был приобретен спорный товар и между которыми осуществлялись денежные переводы, невозможно доподлинно установить продавца, в связи с чем, суд не может принять данные документы в качестве достоверного доказательства принадлежности арестованного имущества истцу.

В части арестованного компьютера МФУ и монитора следует обратить внимание на то, что истцом представлен только гарантийный талон на 1 объект на сумму 9590 рублей. Идентифицировать данное устройство как то, которое было арестовано, невозможно, так как отсутствует серийный номер. Судебному приставу-­исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ серийный номер также не был предоставлен

... было вынесено постановление об оценке вышеуказанного имущества должника судебным приставом-исполнителем.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ вынесено постановление о передаче вышеуказанного имущества для принудительно реализации на комиссионных началах.

Ни одно из вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что А.Г. ФИО1 ни на момент возбуждения исполнительного производства, ни на момент вынесения постановления об аресте имущества не являлась собственником указанногодвижимого имущества.

При этом суд исходит из того, что судебные акты, ставшие основанием для наложения ареста на спорное движимое имущество, на день принятия решения не отменены, исполнительное производство должником ИП ФИО1 Я.А. не исполнено, находится в производстве службы судебных приставов.

Тем более, поскольку на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя истец не являлась собственником спорного движимого имущества, оно не могло затрагивать ее законных прав и интересов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО15 об освобождении имущества от ареста- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ....