Решение по делу № 1-35/2023 (1-177/2022; 1-955/2021;) от 30.04.2021

Уголовное дело № 1-35/2023 (12002930002007075)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 ноября 2023 года                                                                                                город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, представителя потерпевших ФИО13, подсудимого Саая А.А., защитников – адвокатов Сысонова Е.В., Линник Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саая А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу задерживавшегося с 05 июля 2020 года по 06 июля 2020 года, содержащегося под домашним арестом с 27 ноября 2020 года по 28 октября 2021 года, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Саая А.А. признан виновным в совершении следующих действий.

04.07.2020 года около 23 часов Саая А.А., в своей <адрес> Республики Тыва, совместно распивал спиртные напитки со своим родственником ФИО32 и их знакомыми Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1,

05.07.2020 года около 00 часов, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, покинули данную квартиру, и Саая А.А. обнаружив, что они, не попрощавшись с ним, без предупреждения ушли из его квартиры, начал предъявлять претензии ФИО33 упрекая последнего в том, что ФИО34 не остановил их и выпустил из квартиры, вследствие чего, 05.07.2020 года в период времени между 00 и 01 часами между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе, которого в зальной комнате <адрес>, ФИО35 ударил Саая А.А. левой рукой область правого глаза, отчего тот упал, схватив двумя руками за туловище ФИО36, а затем он увидел в правой руке у ФИО37 который сидел сверху на нем, кухонный нож с черной рукоятью, которым последний замахнулся на него, когда он лежал на полу, и в ходе борьбы пытаясь встать и выбраться из под ФИО38, Саая выхватил нож и держа нож в правой руке хотел встать, и по неосторожности причинил ФИО39 телесные повреждения в виде резаных ран на верхней губе и в левой скуловой области, слепого колото-резаного ранения на наружной поверхности левого локтевого сустава и не проникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-9 ребер между лопаточной и позвоночной линиями, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до 21 дня; проникающего в грудную полость колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана №, в проекции 7 ребра между задней подмышечной и лопаточной линий), с повреждением нижней и верхней долей левого легкого, осложнившейся обильной кровопотерей (массивным наружным и внутренним кровотечением: левосторонний гемоторакс (наличие 1460 мл рыхлых сгустков крови в левой плевральной полости), малокровие внутренних органов, обильное пропитание одежды кровью), которое квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекший за собой смерть потерпевшего ФИО40 на месте преступления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт присяжных заседателей обязателен за исключением случаев, указанных в законе, которые по настоящему делу не установлены.

Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен по вопросам, составленным в соответствии с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, в пределах предъявленного органами предварительного следствия обвинения.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Саая А.А., суд исходит из признания присяжными заседателями, доказанными события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности в том, что Саая А.А. случайно, в ходе борьбы пытаясь встать и выбраться из под ФИО41, выхватил нож и держа нож в правой руке хотел встать, и по неосторожности причинил Тюлюшу Д-Б.М. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекший за собой смерть потерпевшего ФИО42. на месте преступления.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется.

Соответственно, исходя из обстоятельств, признанных вердиктом коллегии присяжных заседателей в отношении Саая А.А. доказанными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, т.к. суд признал доказанным согласно вердикту коллегии присяжных заседателей то, что Саая А.А. указанными в вердикте действиями не предвидел возможности наступления смерти ФИО44 хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. он виновен в причинении смерти по неосторожности, совершенном по своей преступной небрежности.

В связи с указанным обстоятельством на основании п. 3 ст. 350 УПК РФ в отношении Саая А.А. выносится обвинительный приговор с назначением наказания, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Приходя к указанному выше выводу, суд признает, что причиняя смерть ФИО43, подсудимый Саая А.А. проявлял преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественного опасного последствия своих действий в виде причинения смерти Тюлюшу Д-Б.М. оглу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

Каких-либо объективных данных для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Саая А.А. у суда не имеется, он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, его активной позиции по защите своих прав и интересов, признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым.

Согласно заключению комиссии врачей психолого-психиатрических экспертов Саая А.А. в момент совершения инкриминируемому ему деяния не находился в состоянии аффекта, ко времени производства по уголовному делу каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый Саая А.А. характеризуется с посредственной стороны. <данные изъяты>

По месту работы подсудимый Саая А.А. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, неправомерное поведение потерпевшего, частичное признание вины, отсутствие судимости, условия его жизни, наличие малолетних детей и положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку вердиктом присяжных заседателей Саая А.А. не заслуживает снисхождения, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым Саая А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности ст. 53 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в совершении которого признан виновным Саая А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Обстоятельств того, что с момента совершения преступления, Саая А.А. скрывался от органов предварительного следствия и суда, или злостно уклонялся от явки к следователю, в суд в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ подсудимого Саая А.А. необходимо освободить от назначенного по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления 06.07.2020 истек срок давности – два года после совершения преступления.

Меру пресечения в отношении Саая А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнений сторон, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, три отрезка тканей, марлевый тампон, пластиковую бутылку, рюкзак с вещами Саая А.А. - брюки, футболку, шорты, принадлежащему подсудимому Саая А.А., кроссовки, шорты и футболку потерпевшего ФИО45 уничтожить.

        Гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 343, 348, 350, 351 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саая А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Саая А.А. освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Саая А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, три отрезка тканей, марлевый тампон, пластиковую бутылку, рюкзак с вещами Саая А.А. - брюки, футболку, шорты, принадлежащему Саая А.А., кроссовки, шорты и футболку потерпевшего Тюлюша Д-Б.М. уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Сарыглар С.С.