Решение по делу № 1-34/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № (№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> №

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего ФИО29

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики <адрес> ФИО30

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО21,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Левобережное дачное общество, линия №, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б, д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 и ФИО31 ФИО16, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, проходя мимо ограды <адрес>, пер. Весенний <адрес> Республики Тыва, услышали мычание коров. В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данных коров, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, предложил ФИО15-ФИО32 вместе с ним совершить кражу коров, находящихся в ограде вышеуказанной квартиры. На предложение ФИО2 ФИО15-оол Х.С. из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц с причинением значительного ущерба. Около 23 часов 10 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО15-ФИО33, с целью осуществления единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем повреждения деревянных досок ворот <адрес> переулка Весенний <адрес> Республики Тыва проникли в ограду вышеуказанной квартиры и тайно похитили три головы крупно-рогатого скота - корову в возрасте 5 лет белой масти стоимостью 60 000 рублей, корову в возрасте 3 лет палевой масти стоимостью 52 500 рублей и теленка в возрасте 10 месяцев красно-пестрой масти стоимостью 13 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и показал, что когда они шли мимо какого-то дома, какого именно он сказать не может, услышали мычание коров. Тогда он предложил ФИО15ФИО35 проверить, нет ли там еще и лошадей, что бы на них уехать в <адрес>. Тогда ФИО34 сразу начал вскрывать ворота, он стал отговаривать его, но тот не слушался. Тогда он пошел искать ФИО13, но не нашел его и вернулся обратно. Ворота были уже открыты, ФИО36 стоял с лопатой и граблями в руках, Коровы выбежали, тогда они с ФИО37 пошли за ними. ФИО13 вышел из соседней квартиры с банкой варенья в руках, сказал, что заходил в этот дом. Они из этого дома ничего не брали. Потом втроем пошли за коровами. ФИО40 созванивался насчет ГАЗели, что бы их забрали из ФИО38 в <адрес>, сказал, что за ними приедут. Потом ФИО39 и ФИО13 пошли встречать ГАЗель, а он остался караулить коров. В это время он решил не совершать кражу и вернуть коров хозяевам, направил их в сторону дома. После подъехала ГАЗель и они уехали в <адрес>.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он ФИО41 и ФИО13 предложил поехать в тайгу <адрес> Республики ФИО47 на несколько дней за кедровыми орехами. На его предложение они оба согласились. Приехав в <адрес> около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили встретится со своим знакомым по имени ФИО44, который проживает в <адрес> возле автовокзала, однако узнали от соседей, что ФИО43 уже уехал в тайгу после обеда. Тогда они пошли искать другого знакомого по имени ФИО45 который проживал на западной окраине <адрес>, названия улицы он не помнит. Когда шли втроем он, ФИО13 и ФИО42 по окраиной улице <адрес> около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они услышали мычание коров со двора дома, мимо которого они проходили. В это время ФИО13 отошел от них, чтобы справить свою нужду. Тогда они увидели с ФИО46 во дворе данного дома трех коров, и что в данном доме никого нет, так как освещение отсутствовало, на входной двери висел навесной замок. После чего он из возникших корыстных побуждений предложил ФИО49 похитить этих коров, взломав калитку забора данного дома. На его предложения ФИО48 сразу согласился. В это время ФИО13 рядом с ними не было, где он в это время находился, он не знает. Убедившись вместе с ФИО50, что за ними никто не наблюдает, они начали взламывать калитку забора этого дома своими руками. Он неподалеку от данного дома нашел старые грабли с металлической рукояткой и с помощью этих граблей они взломали вдвоем запертую калитку. Точный адрес данного дома не знает, но может показать. Когда взломали петлю на воротах данного дома, коровы сами вышли на улицу. Затем они крикнули, чтобы позвать ФИО13, но его рядом не было, спустя несколько секунд ФИО13 им сам свистнул со двора соседнего дома и позвал их. Они тогда пошли к нему в соседний дом и увидели, что ФИО13 взломал входную дверь данного дома и ел там варенье из стеклянной банки. Они в этом доме варенье не ели и из этого дома ничего не брали. Банку с вареньем он трогал, потому что ФИО13 поставил ее возле входной двери. О том, что ФИО13 хочет залезть в соседний дом они не знали. Потом втроем вышли из данного дома и догнали коров до восточной окраины <адрес> и попросили приехать своего знакомого ФИО12, чтоб он забрал их из <адрес>. Когда ФИО12 подъезжал к ним из <адрес>, он потерял коров на поле в восточной окраине <адрес> из-за темноты. ФИО12 о краже коров они не говорили. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (№

Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий.

Не смотря на не признание подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что до кражи у нее было 3 взрослых коровы и 3 головы молодняка. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они легли спать, начали лаять собаки. Она вышла из дома и увидела, что на въездных воротах выбиты доски. Проверив скот, увидела, что нет 6 КРС, это было уже 18 октября в 1 час 45 минут, сразу позвонила в полицию и сообщила о краже скота. Когда приехала полиция стали искать скот по периметру, через пол часа пришла одна корова, потом еще сами пришли два теленка. Утром она позвонила пастуху ФИО51 и сообщила, что в загон, где по утрам собирается скот, она выгнала только одну корову. Еще одна корова в стадо пришла сама, об этом ей сообщил пастух. Вечером того же дня домой вернулся бычок. Еще одну корову нашел ее муж, точное место, где он ее нашел она не знает. Всего были украдены корова белой масти в возрасте 5 лет, корова палевой масти в возрасте 3 лет, корова красной масти с белой мордой в возрасте 6 лет, бычок в возрасте 10 месяцев красно-пестрой масти, телка в возрасте 11 месяцев красной масти с белой мордой и бык палевой масти в возрасте 9 месяцев. Ее семейный доход в месяц составляет около 80 000 рублей, при этом у них имеются кредиты, старшая дочь является студенткой, дети-школьники, поэтому причиненный ей ущерб в 126 000 является для нее значительным.

Показаниями ФИО15-ФИО52 ФИО16, данными как в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, так и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий, подтвержденных после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2 ему и ФИО13 предложил поехать в тайгу в <адрес> Республики <адрес> на несколько дней за кедровыми орехами. На его предложение он вместе с ФИО13 согласились. Лично он согласился, потому что захотел заработать немного денег на зиму. <адрес> они приехали на такси около 17 часов 30 минут и хотели встретится со знакомым ФИО53, который проживает в <адрес> возле автовокзала. Приехав, узнали от его соседей, что ФИО54 уехал в тайгу после обеда. Тогда они пошли искать другого знакомого по имени ФИО85 который проживал на западной окраине <адрес>, названия улицы не помнит. Когда шли втроем по окраиной улице <адрес> около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали мычанье коров со двора дома, мимо которого они проходили. В это время ФИО13 отошел от них, чтобы справить свою нужду. Они с ФИО2 во дворе данного дома увидели несколько коров, и что в данном доме никого нет, так как освещение отсутствовало, на входной двери висел навесной замок. После чего ФИО2 предложил ему похитить этих коров, взломав калитку забора данного дома. На его предложение он согласился. В это время ФИО13 рядом с ними не было. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они начали взламывать ворота данного дома руками. ФИО2 неподалеку от данного дома нашел старые грабли с металлической рукояткой и с помощью них они вдвоем взломали запертые ворота забора. Когда взломали петлю на воротах <адрес> головы КРС - 2 коровы и 1 теленок сами сразу выбежали на улицу. Затем ФИО2 крикнул, чтобы позвать ФИО13, но ФИО13 рядом не оказалось, но потом ФИО13 сам им свистнул со двора соседнего дома и позвал их с ФИО2. Они пошли к ФИО13 в соседний дом и увидели, что ФИО13 взломал входную дверь данного дома и ел там варенье из стеклянной банки. Они в этом доме варенье не ели и из этого дома ничего не брали. О том, что ФИО13 хочет залезть в соседний дом, они не знали. Потом втроем вышли из данного дома и догнали коров до восточной окраины <адрес> и попросили приехать своего знакомого ФИО12, чтобы он забрал их из <адрес>. ФИО12 тогда еле согласился, но выехал к ним. Когда ФИО12 подъезжал к ним из <адрес> они потеряли коров на окраине <адрес> из-за темноты№

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, когда он спал у себя дома, его разбудила супруга Потерпевший №1 и сообщила что ворота дома взломаны, и весь КРС в количестве 6 голов в стайке отсутствует. Выйдя во двор своего дома, увидел, что в воротах выбиты 3 деревянных доски. Не было 6 голов КРС, коровы красной масти с белой мордой в возрасте 6 лет, коровы белой масти в возрасте 5 лет, коровы палевой масти в возрасте 3 лет, бычка в возрасте 10 месяцев красно-пестрой масти, телки в возрасте 11 месяцев красной масти с белой мордой и быка палевой масти в возрасте 9 месяцев. Он сразу на своей машине начал искать похищенный скот. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ему на сотовый телефон супруга сообщила, что самостоятельно вернулась корова красной масти в возрасте 6 лет, телка красной масти и бык палевой масти. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от пастуха ФИО18 они узнали, что их корова палевой масти в возрасте 3 года одна присоединилась в стадо. ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисков на открытом участке местности расположенном в 3 километрах в юго-западную сторону от <адрес> он нашел свою корову красно-пестрой масти в возрасте 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут бык в возрасте 10 месяцев красно-пестрой масти сам пришел к ним в стайку. (№

Показаниями свидетеля ФИО55, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что с 1992 года является пастухом крупно-рогатого скота жителей <адрес>, имеющих подсобное хозяйство, знает весь скот, кому что принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ когда выгонял стадо КРС всего количестве около 25 голов на пастбище, Потерпевший №1 сообщила ему что ее сегодня ночью обворовали и что она сегодня выгнала только одну корову. В тот день когда он пас стадо около 09 часов в местечке «<адрес>» <адрес> увидел, что на данном поле находится одна корова палевой масти в возрасте 3 лет, которая принадлежит Потерпевший №1 Данная корова присоединилась к стаду, об этом он в тот же день сообщил самой Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пригнал стадо КРС в <адрес>. (№

Показаниями свидетеля ФИО4-Сатовича, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, подтвержденными после оглашения, что в своей собственности он имеет автомобиль марки «Газель - 3322132» 2009 года выпуска с г/н № регион в белом кузове. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ему на сотовый телефон стал звонить ФИО66, попросил забрать его и его знакомых из <адрес>, так как они никак не могут уехать на попутных автомобилях в <адрес> и обещал ему оплатить расход на бензин. Тогда он выехал из <адрес> в <адрес>. ФИО84 вместе с ФИО2 и ФИО13 встретили его возле АЗС по <адрес>. Они ему тогда пояснили, что в <адрес> они приехали еще днем чтобы уехать в тайгу за орехами, но опоздали и отстали от своих знакомых с которыми договаривались. Он приехал тогда в <адрес> около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> обратно приехал около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО83 и его знакомых высадил возле гостиницы «ФИО56» <адрес>. О том, что они в тот вечер украли коров, они ему не говорили. (№

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что в 2015 году он окончил 9 классов, после чего он решил поступить в техникум <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, не предупредив своих родителей, которые находились в это время в чабанской стоянке в местечке «<адрес>» <адрес> вместе со своим другом ФИО59 и его родителями без денег и документов уехал в <адрес> с целью поступить в какой-нибудь техникум <адрес>. В <адрес> вместе с родителями ФИО67 остановились в каком-то доме на территории ЛДО <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ переехали жить к его дальнему родственнику по линии отца ФИО2, проживающему <адрес>, в ЛДО. Из-за того что у него не было с собой документов он остался жить в доме ФИО2, чтобы дождаться своих документов. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО2 его другом по имени ФИО60 приехал в <адрес>, чтобы далее поехать в тайгу за кедровым орехом. Когда приехали в <адрес> они узнали, что знакомые ФИО2 и ФИО57, не дождавшись их уехали. После чего они втроем пошли искать другого знакомого ФИО2 и шли по окраинной улице <адрес>. Когда они шли втроем, он отстал от ФИО2 и ФИО58 чтобы справить свою нужду. В это время он увидел перед собой дом, закрытый на замок и без освещения. Увидев это, он решил зайти в этот дом, чтобы найти деньги и еду, так как сильно проголодался. Далее он взломал два навесных замка данного дома с помощью монтировки, которую он нашел во дворе. В этом доме он съел одну банку варенья и позвал ФИО2 в этот дом. ФИО2 и ФИО61 увидев, что он зашел в данную квартиру, сказали ему, что нужно срочно уходить, так как они вдвоем украли 3 голы КРС. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО2 и Хеймер похитили две коровы и одного теленка. Позже этих коров ФИО2 потерял на окраине <адрес> из-за темноты. №

Показаниями свидетеля ФИО62, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что Свидетель №1 является ее старшим сыном. В 2015 году он окончил 9 классов, в 10 класс учителя его не приняли и порекомендовали поступать в техникум. Так как она со своим мужем ФИО6 трудятся в совхозе <адрес> <адрес> Республики ФИО64, в сентябре 2015 года уехали пасти скот совхоза в местечко <адрес>» <адрес> оставив своих сыновей ФИО63 и ФИО13 у тети ФИО7. Их сын ФИО13 несколько дней проживал у них в чабанской стоянке и несколько дней проживал у своей тети ФИО7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО13 рано утром уехал из чабанской стоянки и пропадал до конца октября 2015 года в <адрес>. От своих знакомых она узнала, что ее сын ФИО13 находится в <адрес>, чтобы поступить в техникум. При этом у него никаких документов и денег собой не было. В начале октября 2015 года ей звонили на сотовый телефон учителя какого-то техникума <адрес> и просили ее срочно отправить все документы ФИО13, чтоб он мог начать учится. В связи отсутствием денег она не смогла отправить документы ФИО13 в <адрес>. Обратно в <адрес> ее сын приехал ДД.ММ.ГГГГ. Где, с кем и на что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ее сын ФИО13 в <адрес> она не знает, так как в этот период она с ним не общалась. После возвращения ФИО13, к ним домой в <адрес> приходили сотрудники полиции и хотели допросить ее несовершеннолетнего сына ФИО13, она им возразила. Позже ФИО13 признался ей, что он находясь в <адрес> проголодавшись, из какого-то пустующего дома съел одну банку варенья. (№

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора <адрес> пер. Весенний <адрес> Республики Тыва. Осматриваемая территория огорожена деревянным забором, с запада проходит <адрес>, с северной стороны - переулок Весенний, с южной стороны - ограда <адрес>. Вход в ограду квартиры осуществляется с северной стороны через калитку, при осмотре ворота, ведущих в ограду дома установлено, что с восточной стороны на воротах имеются три оторванные доски, также оторвана пробоина, на которой висел навесной замок. На самом замке следов взлома не имеется. При входе в ограду, с внутренней стороны возле ворот обнаружены металлические грабли с согнутым концом. Указанные грабли после осмотра были как возможное орудие преступления. Далее в ограде вдоль западной стороны расположены хозяйственные постройки: гараж, зимняя стайка для скота, загон для скота, который огорожен. С южной стороны территории двора расположен сеновал, а с восточной стороны - одноэтажный двухквартирный дом. Вход в дом осуществляется с западной стороны через деревянную дверь. С северной стороны ограды вдоль забора также расположены хозяйственные постройки. В ходе осмотра иных криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. №

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где сфотографирован общий вид осматриваемого участка местности, а именно дворовая территория <адрес>.5 пер. Весенний <адрес>, где находились похищенный КРС. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала корову в возрасте 5 лет белой масти, корову в возрасте 3 лет палевой масти, теленка в возрасте 10 месяцев красно-пестрой масти. (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: №- живая корова белой масти в возрасте 5 лет, которая имеет ровные острые рога, весом около 400 килограмм, шея красно-пестрая, на груди имеет пестрое пятно. Каких-либо у них отличительных признаков, во время осмотра на корове не обнаружено. № - живая корова палевой масти в возрасте 3 лет, которая имеет ровные рога, весом около 350 килограмм, без особых отличительных признаков. №- живой теленок красно-пестрой масти в возрасте около 10 месяцев, имеет ровные рога, весом около 90 килограмм, без особых отличительных примет. №- грабли с металлической рукояткой, общей длиной около 1,5 метра, рукоятка изогнута по середине. На рукоятке граблей имеется наклеенная бумажная бирка с оттисками круглой печати «Для справок» ОП № МО МВД РФ «<адрес>» и пояснительная надпись следователя. №

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где сфотографированы 3 КРС и металлические грабли (№

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: корова белой масти в возрасте 5 лет, корова палевой масти в возрасте 3 лет, теленок красно-пестрой масти в возрасте около 10 месяцев - изъятые в ходе выемки и грабли с металлической рукояткой изъятые в ходе осмотра места происшествия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. №

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период октября 2015 года ориентировочно сложившаяся среднерыночная цена коровы в возрасте 5 лет с живым весом около 350 килограмм живого веса составляет 52 500 рублей, коровы в возрасте 3 лет с живым весом около 400 килограмм составляет 60 000 рублей, теленка в возрасте 10 месяцев с живым весом около 90 килограмм составляет 13 500 рублей. (№

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на необходимость выдвинутся в западную окраинную улицу <адрес> далее на восточную окраину <адрес> Республики Тыва, затем привел следственную группу к забору <адрес> по пер. Весенний <адрес> и, находясь возле забора вышеуказанного дома, пояснил, что именно со двора данного дома он вместе со своим знакомым ФИО15-ФИО65 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов услышали мычание коров, когда шли мимо. (Фото №) также увидели, что в данной квартире освещение не горит и, предположив, что хозяев в доме нет, он предложил ФИО15-ФИО68. похитить этих коров. ФИО15-ФИО69 сразу согласился. Убедившись, что за ними никто не наблюдает он и ФИО70 начали дергать руками за деревянные доски ворот с целью открыть ворота дома. (Фото №). Затем он чтобы на земле нашел грабли с металлической рукояткой и с помощью них он совместно с ФИО15-ФИО79. взломали данные ворота. Когда они взломали ворота со двора данной квартиры на улицу выбежали 3 головы КРС, а именно 2 коровы и 1 теленок. Время было около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя 5 минут они стали звать ФИО13, выкрикивая его имя. Тогда ФИО13 свистнул им со двора соседнего дома. Он тогда вместе с ФИО81 пошли к ФИО13 и увидели что ФИО13, взломав входную дверь <адрес> из этого дома взял банку с вареньем и съел. Они тогда в этот дом с ФИО71 не заходили. О том, что ФИО13 хотел залезть в данный дом, они с ФИО82 не знали. Потом они втроем вышли со двора данного дома и перегнали похищенный скот на восточную окраину <адрес> по грунтовой дороге. (Фото №) Далее находясь по <адрес> подозреваемый ФИО2 указав на поле расположенное в восточной части <адрес> пояснил, что именно на данном поле когда ФИО80 и ФИО13 оставили его одного вместе с похищенным КРС чтобы встретить ФИО12, он потерял похищенный КРС из-за темноты. (Фото №) (№

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15-ФИО73 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО15-ФИО72. указал на необходимость выдвинутся на западную окраинную улицу <адрес>, далее на восточную окраину <адрес> Республики <адрес>. Подозреваемый ФИО15-оол Х.С. по приезду в пер. Весенний <адрес> пояснил всем участникам следственного действия, что именно поэтому переулку он шел вместе с другом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в около 23 часов. Возле забора <адрес> по пер. <адрес> и находясь возле ворот вышеуказанного дома подозреваемый ФИО15-ФИО74 пояснил что именно со двора данного дома ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов проходя мимо данного дома услышал мычание коров. (Фото №) В этот момент они вдвоем с ФИО2 заметили что в данной квартире освещение не горит и, предположив что хозяева в доме нет, вступили в словесный сговор с ФИО2 чтобы похитить эти КРС. Первым совершить кражу КРС ему предложил ФИО2 он ответил согласием. В это время рядом с ними несовершеннолетнего Свидетель №1 не было, он отстал от них около на 100 -150 метров. Убедившийсь, что за ними никто не наблюдает он вместе с ФИО2 начал дергать руками за деревянные доски ворот с целью открыть ворота дома. (Фото №). Затем его друг ФИО2 нашел грабли с металлической рукояткой и с помощью них он вместе с ФИО2 взломал ворота вышеуказанной квартиры. Когда открыли ворота, со двора данной квартиры на улицу выбежала 1 корова, какой масти она была из-за темноты он не заметил. Вслед за этой коровой выбежала 1 корова с теленком. После чего они вдвоем с ФИО2 начали перегонять 3 головы КРС в южную сторону, в сторону трассы М-54 «<адрес>». (Фото №) На обратном пути не встретив ФИО13 ФИО2 стал звать ФИО13, выкрикивая его имя. Тогда ФИО13 свистнул им со двора соседнего дома и тогда вместе с ФИО2 пошли к ФИО13 и увидели что ФИО13 взломав входную дверь <адрес> из этого дома взял банку с вареньем и съел. Они тогда в этот дом с ФИО2 заходили, чтобы узнать что там делал ФИО13. Зайдя в дом они узнали что ФИО13 в этом доме съел одну банку варенья достав его из погреба. Он заглядывал в этот погреб но ничего не трогал, не брал, не ел. Затем он вместе с ФИО2 загнал коров на восточную окраину <адрес> с целью в дальнейшем увезти их в <адрес> и сдать их на мясо. Когда перегоняли коров на открытый участок, он позвонил своему знакомому по имени ФИО12 и попросил его забрать из <адрес> за денежное вознаграждение, не сказав про кражу. Когда ФИО12 приехал к ним в <адрес> около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ оказалось что ФИО2 оставшиеся рядом с КРС потерял их вида за темноты. (Фото №) №

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая изменение показаний подсудимым ФИО2 в судебном заседании о том, что он был против кражи коров, не взламывал ворота, а после совершения кражи вернул скот хозяевам, направив его в сторону дома, суд считает, что они даны в целях смягчения наказания и берет в основу приговора показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетеля Свидетель №1, осужденного ФИО15-ФИО75 протоколом осмотра места происшествия.

Допрос ФИО2 произведен с участием защитника и переводчика, нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется.

При этом суд считает доводы подсудимого о том, что он не давал показаний, которые указаны в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, несостоятельными, поскольку ФИО19, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля указала, что участвовала в качестве переводчика при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте. Показания ФИО2 давал добровольно, протокол указанных следственных действий был ему переведен ею, каких-либо замечаний не поступило. И при допросе и при проверке показаний участвовал защитник.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора ФИО2 и ФИО15-ФИО76. действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили три головы крупно-рогатого скота. Ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку почти в два раза превышает месячный доход ее семьи.

Преступление по п.п. "а,в." ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, и того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, молодой возраст, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого характеризующегося посредственно по месту жительства, его состояние здоровья, вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности, среднюю тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает также, что по окончании предварительного следствия им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ему наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы

В соответствие с положениями ст. 53 УК РФ суд устанавливает ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Учитывая, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Так как ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

От уплаты процессуальных издержек на оплату услуг защитника ФИО2 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательства: металлические грабли хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <адрес> - уничтожить.

    На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> через <адрес>Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                  ФИО78