Решение по делу № 12-908/2020 от 24.11.2020

                                                                                           Дело № 12-908/2020

                                                                                                               № 5/1-450/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                 17 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Галеева М.И. – Пантелеевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галеева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 12 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани от 15 сентября 2020 года Галеев М.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Галеев М.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку сотрудником ГАИ ему и понятым их права не разъяснялись, также сотрудник не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Кроме того, в дел фактически отсутствуют допустимые доказательства, что именно он управлял автомобилем.

Галеев М.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании участвует защитник Пантелеева В.М., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Пантелеева В.М. доводы жалобы поддержала полностью и просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Галеев М.И. 05 октября 2020 года примерно в 06 часов 25 минут у <адрес>, управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается, в том числе управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2020 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № 05 октября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у ФИО признаков алкогольного опьянения (л.д.3); экспресс-тестом, проведенным 05 октября 2020 года с техническим прибором «Алкотектор PRO 100», который установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Галеева М.И. – 0,247 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 октября 2020 года, согласно которому у Г.М.И. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5); рапортам сотрудника ГИБДД от 05 октября 2020 года, согласно которому Галееву М.И. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Галеевым М.И. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Галеева М.И. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Галеевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем сомневаться в том, что Х.С.В. и З.А.Р. присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Вышеуказанные протоколы подписаны Галеевым М.И. собственноручно без каких-либо замечаний относительно их составления и действий должностного лица. Галееву М.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы Галеева М.И. о том, что его не проинформировали о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке, материалами дела не подтверждаются.

Иные доводы жалобы заявителя суд находит не состоятельными. Процессуальные документы в отношении Галеева М.И., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о недоказанности вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галеева Марата Ильгизаровича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.