Решение по делу № 1-35/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-35/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретарях судебного заседания Димитриевой М.В. и Захаровой Н.Л., с участием государственного обвинителя<данные изъяты> Муллина Н.А., подсудимой Калашниковой Т.В., ее защитника – адвоката Бурковой Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., потерпевших Р. и Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>

<адрес>, с <данные изъяты> образовании-

ем, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>

<адрес>, фактически проживающей в <адрес>

<адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калашникова Т.В., превышая пределы необходимой обороны, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Р. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между Калашниковой Т.В. и Р., с которым Калашникова Т.В. проживает совместно без регистрации брака, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого, Р., поведя Калашникову Т.В. к предбаннику своего хозяйства, нанес побои. В ходе этого избиения Калашниковой Т.В. удалось вырваться от Р. и забежать на веранду жилого дома. Р. тоже последовал за ней. Тогда Калашникова Т.В., у которой, исходя из предшествующего поведения Р., имелись реальные основания считать, что Р. свои противоправные действия в отношении нее не прекратил и последовал за ней, чтобы продолжить ее избиение, в целях защиты от продолжения избиения ее Р., а именно от посягательства Р., не сопряженного с насилием, опасного для ее жизни, без учета характера и опасности этого посягательства, схватил находившийся на веранде нож, и им, умышленно нанес удар Р. в живот, причинив ему физическую боль и рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника, которая по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, хотя это и не вызывалось характером посягательства, допустив тем самым превышение пределов необходимой обороны.

На судебном заседании подсудимая Калашникова Т.В. признала, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, после того, как вырвалась от Р., нанесшего ей побои, и забежала на веранду, в целях защиты от дальнейшего избиения ее Р. взяла нож, рассчитывая, что увидев данный нож в ее руке Р. не подойдет к ней и не будет ее больше избивать. Она также демонстрацией этого ножа хотела остановить продолжение ее избиения Р., заявив ему, что если он подойдет к ней для избиения, то этим ножом она сама себе нанесет ранение. Однако, умышленно удар ножом, в т.ч. защищаясь от Р., она ему не наносила. Р. сам себя поранил этим ножом, когда увидев у нее в руке нож, пытался отнять его у нее. При попытке отнять у нее нож Р. схватил за запястье ее руки, в которой находился нож, и потянул на себя и в это время поранил себя в живот.

Однако, как видно из показаний Калашниковой Т.В., оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия Калашникова Т.В., об обстоятельствах получения Р. ранения давала другие показания, указав, что убежав от Р. и забежав на веранду, она взяла нож и, защищаясь от продолжения избиения Р., который тоже пришел вслед за ней, ударила его ножом в область живота. Увидев это, к ней подбежал находившийся у них в гостях Я. и схватил ее, пытаясь у нее отнять нож. Но она не хотела отдавать нож, размахивала им перед собой и не заметила, как в это время поранила Я. Затем последний отобрал у нее нож, схватив руками за лезвие ножа. После отобрания Я. у нее ножа Р. схватив ее за волосы и отбрасывая на стену веранды избил ее, пока его не остановил Я. ( л.д.<данные изъяты>).

Указанные показания подсудимой Калашниковой Т.В., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах получения Р. ранения суд находит достоверными, а ее показания об этих обстоятельствах, данные на судебном заседании, не соответствующими действительности. Изменение ею на судебном заседании этих показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд расценивает как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе предварительного следствия указанные показания у Калашниковой Т.В. были получены с соблюдением требований УПК РФ, с обеспечением ей права на защиту, в присутствии защитника. На протяжении всего предварительного следствия она их не меняла и изменила их только в судебном заседании, после допроса потерпевшего Р., заявившего на судебном заседании о том, что рану в области живота он себе причинил сам, когда увидев в руке Калашниковой Т.В. нож, схватив за запястье ее руки, в которой находился нож, пытался отнять у нее данный нож. Тогда он потянул на себя руку Калашниковой Т.В. и в это время поранил себя в живот. Однако указанные показания потерпевшего Р. суд находит недостоверными.

Достоверность указанных выше показаний подсудимой Калашниковой Т.В., данных в ходе предварительного следствия, подтверждается также и материалами уголовного дела в отношении Р., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики. Согласно материалам данного уголовного дела Р. за нанесение побоев Калашниковой Т.В. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до нанесения ему Калашниковой Т.В. в этот день ножевого ранения, а также за нанесение побоев и угрозу убийством в этот же день после нанесения ему Калашниковой Т.В. ножевого ранения, было предъявлено обвинение в совершении в отношении Калашниковой Т.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Р. у мирового судьи с предъявленными ему обвинениями согласился и уголовное дело в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Калашниковой Т.В. ( л.д.<данные изъяты>).

Вина Калашниковой Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р. при превышении пределов необходимой обороны, кроме показаний Калашниковой Т.В. об обстоятельствах причинения ему ранения, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, подтверждается также показаниями потерпевшего Р., данными в ходе предварительного следствия, показаниями очевидца происшествия Я., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной медицинской экспертизы и исследованными судом выше материалами уголовного дела в отношении Р., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

Потерпевший Р. на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между ним и Калашниковой Т.В. произошел из-за того, что Калашникова Т.В. звала его собирать сено, в то время как до этого они договаривались, что Калашникова Т.В. затопит баню. Однако, Калашниковой Т.В. баня не была затоплена. В ходе этого скандала, который происходил в веранде дома, он один раз оттолкнул Калашникову Т.В. от себя и тогда, Калашникова Т.В. с полки схватила в руки нож, заявив, чтобы он ушел от нее. Он, схватил за запястье руки Калашниковой Т.В., в которой находился нож, и дернул ее на себя, чтобы отобрать нож, и это время поранил себя в живот. Это происходило в присутствии Я., находившегося у них в гостях. После получения им ранения нож оставался находиться в руках Калашниковой Т.В., в связи с чем, Я., схватил Калашникову Т.В. и пытался у нее отобрать нож. Калашникова Т.В., вырываясь от Я., последнему причинила повреждения.

Однако, из показаний потерпевшего Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что в ходе предварительного следствия он давал другие показания об обстоятельствах получения ранения. Так, как следует из этих показаний, после того как между ним и Калашниковой Т.В. на веранде начался скандал, в связи с тем, что последняя в ранее обусловленный срок не затопила баню, где он два раза оттолкнул ее к стене веранды, они затем продолжили скандалить во дворе. Затем Калашникова Т.В. обратно забежала на веранду и он последовал за ней. Там, Калашникова Т.В., видимо подумав, что он будет ее бить, ножом ударила ему в живот. Тогда, появившийся возле них Я. пытался отнять у Калашниковой Т.В. нож и в ходе этого получил ранения ( л.д.<данные изъяты>).

Указанные выше показания потерпевшего Р., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах получения им ранения суд находит соответствующими действительности, т.к. они соответствуют признанным судом достоверными показаниям подсудимой Калашниковой Т.В. об обстоятельствах получения им ранения.

Показания Р. об обстоятельствах получения ножевого ранения, данные в ходе судебного заседания, суд признает несоответствующими действительности, данными в пользу подсудимой Калашниковой Т.В. в целях освобождения ее ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании Я. суду показал, что был очевидцем происшедшего между Калашниковой Т.В. и Р. скандала, который проходил на веранде. В ходе это скандала видел, как Р. толкнул Калашникову Т.В. Также увидел в руках Калашниковой Т.В. нож и попытался этот нож у нее отобрать, чтобы не случилось худшее. При отнимании у Калашниковой Т.В. ножа получил ранение. Калашникова Т.В. умышленно ему ранение не причиняла. Он также показал, что не видел в какой момент Р. получил ранение. Днем в тот день, до указанного скандала он, Р. и Калашникова Т.В. совместно употребляли спиртные напитки.

Из протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов явствует, что на полу веранды жилого дома Р. и на одежде Калашниковой Т.В. обнаружены следы, похожие на кровь ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы при доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут в хирургическое отделение БУ «<данные изъяты> ЦРБ» у Р. была обнаружена рана <данные изъяты>, которая по степени тяжести расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Мог возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета, ее давность в пределах одних суток на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Характер и место расположения, давность, механизм и степень тяжести обнаруженного во время судебной медицинской экспертизы у Р. телесного повреждения подтверждают то, что данное повреждение он получил от действий Калашниковой Т.В., при обстоятельствах, изложенных выше.

Из исследованных судом в судебном заседании материалов уголовного дела в отношении Р., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, явствует, что Р. за нанесение побоев Калашниковой Т.В. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до нанесения ему Калашниковой Т.В. в этот день ножевого ранения, а также за нанесение побоев и угрозу убийством в этот же день после нанесения ему Калашниковой Т.В. ножевого ранения, было предъявлено обвинение в совершении в отношении Калашниковой Т.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Р. у мирового судьи с предъявленными ему обвинениями согласился и уголовное дело в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Калашниковой Т.В. ( л.д.<данные изъяты>).

Анализ совокупности исследованных выше доказательств свидетельствует о том, что рану Р. <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, умышленно ножом причинила именно Калашникова Т.В., защищаясь от продолжения избиения ее Р., а именно от его посягательства, не сопряженного с насилием, опасного для ее жизни, после того, как она вырвавшись от Р., нанесшего ей побои в предбаннике хозяйства, забежала на веранду жилого дома, а Р. последовал за ней. Исходя из предшествующего поведения Р. у нее имелись реальные основания считать, что Р. свои противоправные действия в отношении нее не прекратил и последовал за ней, чтобы продолжить ее избиение. Однако, при этом, суд считает, что Калашниковой Т.В. было допущено превышение пределов необходимой обороны, т.к. посягательство Р. на нее не было сопряжено с насилием, опасным для ее жизни, и с учетом характера и опасности этого посягательства, избранный ею способ и средство защиты, явно не вызывались характером и опасностью данного посягательства, поскольку до возникшего на бытовой почве из-за личных неприязненных отношений скандала, у нее с Р. были хорошие взаимоотношения, причиной скандала была бытовая почва- топить баню или собирать сено в огороде, они с ним воспитывают <данные изъяты> детей, в связи с чем, какой-либо непосредственной угрозы применения к ней насилия со стороны Р., опасного для ее жизни на тот момент не существовало, в т.ч. в связи с тем, что в доме находился гость Я.

Из исследованных выше доказательств видно, что Р. угрожал ей убийством и нанес ей более интенсивные побои уже после того, как она защищаясь от его посягательства, не сопряженного с насилием, опасного для ее жизни, таким средством и способом, не вызванным характером и опасностью посягательства, причинил ему ножевое ранее, проявив недовольство с причиненным ему ножевым ранением.

По изложенным мотивам, суд квалификацию указанных выше действий Калашниковой Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека находит ошибочной и переквалифицирует их с указанной статьи на ч.1 ст.114 УК РФ и квалифицирует их как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд считает, что органами предварительного следствия Калашниковой Т.В. обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью Я., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, было предъявлено необоснованно.

Как видно из исследованных выше доказательств, а также заключения судебной медицинской экспертизы ( л.д. <данные изъяты>), действительно, Я., когда около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ пытался отнять нож, находившийся в руке Калашниковой Т.В., защищавшейся от посягательства Р., не сопряженного с насилием, опасного для ее жизни, а также схватив за лезвие ножа отобрал у нее этот нож, от действий Калашниковой Т.В. получил телесные повреждения в виде раны на левом плече и раны правой кисти, которые в совокупности, так и в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Однако, как видно из вышеисследованных доказательств, в указанный момент, Калашникова Т.В., хотя и с превышением пределов, но находилась в состоянии необходимой обороны от посягательства Р., не сопряженного с насилием, опасного для ее жизни. В силу данного обстоятельства она не могла в полной мере объективно оценить действия Я., которые были направлены не на пресечение действий посягавшегося на нее Р., а на обезоруживание ее, находившейся в состоянии необходимой обороны от посягательства Р., в связи с чем, она не осозновала, но по обстоятельствам дела должна была и могла осозновать отсутствие со стороны Я. на нее какого –либо посягательства совместно с Р. При указанных обстоятельствах, по отношению к Я. ее действия по причинению легкого вреда суд квалифицирует как совершенные по неосторожности.

Уголовным кодексом РФ ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью человека не предусмотрено, в связи с чем, суд считает необходимым Калашникову Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

При назначении наказания Калашниковой Т.В. суд к обстоятельствам смягчающим ее наказание относит то, что с места жительства она характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет <данные изъяты> детей, ранее правонарушения не допускала.

Отягчающим ее наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а также ее личности, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Калашниковой Т.В. преступления, данных характеризующих ее личность, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни, указанных выше смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Суд, исходя конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, ее положительного поведения после совершения преступления, считает, что ее исправление возможно без реального отбывания назначаемого ей наказания в виде исправительных работ путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Калашникову Т.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения назначенному ей в ходе предварительного следствия защитникам, в связи с тем, что это может отразиться на материальном положении ее <данные изъяты> детей, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303-304,307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калашникову Т.В. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ее по обвинению в совершении указанного преступления оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава данного преступления, признав за ней право на реабилитацию по данному обвинению.

Признать Калашникову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калашниковой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Калашникову Т.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодичностью и в сроки определяемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Калашниковой Т.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – джемпер, трико и куртку, находящиеся на хранении у Калашниковой Т.В., как принадлежащие ей, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий