Решение по делу № 12-160/2022 от 05.09.2022

К делу 12 –160/2022

УИД: 23RS0020-01-2020-003601-44

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    22 сентября 2022 года                                                                      г. Кореновск

          Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии заявителя Чистякова А.В., представителя АО «НЭСК- электросети» «Кореновскэлектросеть» по доверенности Шингарева С.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2022 года в отношении Чистякова А.В. по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2022 года Чистяков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

         Не согласившись с вынесенным постановлением, Чистяков А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновывая свои доводы тем, что в принятом решении не нашли своего отражения сведения об имени и отчестве мирового судьи, которые были заменены на инициалы. Во вводной части не отражены сведения о фамилии, имени и отчестве ответчика, что, по мнению Чистякова А.В. указывает на проявление пристрастного отношения к заявителю, а также нарушение принципов равноправия по отношению к сторонам административного спора. В описательной части не нашли своего отражения указания на исследование судом доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, а также их доводы. Кроме того, лица, оформлявшие административный материал не внесли в него документы заявителя и заведомо сформировали доказательственную базу в пользу АО «НЭСК-электросети». В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы АО «НЭСК-электросети», а также не указаны первичные причины отключения от линии ЛЭП заявителя.

    В судебном заседании заявитель Чистяков А.В. поддержал доводы жалобы, просил решение мирового судьи отменить, пояснив, что с организацией «НЭСК – электросети» договор он не заключал. Его дом отключили от электроэнергии, забрали куда-то провода и увезли их. Он согласен оплачивать потребленную электроэнергию, но платить намерен по закону. Ему предоставляют транзитный счет, не дают справку, подтверждающую куда уходят его деньги со счетов. Он действительно имеет задолженность по оплате электроэнергии в размере 20 000 руб.

    В судебном заседании представителя АО «НЭСК- электросети» «Кореновскэлектросеть» по доверенности Шингарев С.С. просил отказать в удовлетворении жалобы Чистякова А.В. сославшись на законность и обоснованность решения мирового судьи, пояснив, что у Чистякова А.В. имеется долг по оплате электроэнергии, который до настоящего времени не погашен.

          Судья, выслушав Чистякова А.В., представителя АО «НЭСК- электросети» «Кореновскэлектросеть» по доверенности Шингарева, С.С. исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

       В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.06.2022 года в 13 час. 00 мин. Чистяков А.В. по адресу своего проживания: ,,,, осуществил самовольное подключение к линии ЛЭП путем подключения кабеля СИП к опоре электро-передач, что подтверждается актом проверки ранее отключенного оборудования от 17.06.2022г., правонарушение совершено повторно.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2022 года Чистяков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

    В силу ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Основанием для возбуждения в отношении Чистякова А.В. дела об административном правонарушении по вышеуказанной статье послужили изложенные в протоколе должностного лица выводы о том, что 17.06.2021 он допустил повторное самовольное самовольное подключение к линии ЛЭП путем подключения кабеля СИП к опоре электро-передач по адресу: ,,,.

        Факт совершения Чистяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2022 г., рапортами сотрудников полиции, заявлением АО «НЭСК- электросети» от 17.06.2022 г., актом проверки ранее отключенного оборудования от 17.06.2022 г., актом о введении ограничения режима электропотребления от 17.06.2022 г., актом № 2 демонтажа самовольно подключенного провода с воздушных линий электропередачи от 17.06.2022 г., письменными объяснениями Чистякова А.В.

       Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана вина Чистякова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности.

       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

             В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

          Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2022 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

    Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

      На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2022 года в отношении Чистякова А.В. по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2021 года в отношении Чистякова А.В. привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Чистякова А.В. - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.1 КоАП РФ.

      Судья