Решение по делу № 1-69/2019 от 16.09.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

    28 октября 2019 года                                                                                                                <адрес>

    Шатойский районный суд Чеченской Республики

    в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Абдуллаева И.Х.,

подсудимого Раисова А.Р. и его защитника – адвоката Межиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Раисова Адама Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средне профессиональным образованием, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Раисов Адам Русланович совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Раисов А.Р. находясь на пустыре, расположенном в 73 метрах с правой стороны от автодороги ведущей в направлении <адрес> ЧР, на юго-западной окраине указанного села, имеющей географические координаты: 43,1312, градусов северной широты и 46,1658 градусов восточной долготы, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в указанное время, то есть в конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Раисов А.Р. находясь на вышеуказанном пустыре, расположенном в 73 метрах с правой стороны от автодороги ведущей в направлении <адрес> ЧР, собрал листья и соцветия конопли, которые измельчил путем растирания в руках, и поместил в имевшийся в его автомобиле марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак В 519 УО/95, полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое спрятал под коврик багажного отсека указанного автомобиля, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Раисов А.Р., продолжая свои преступные действия, на своем автомобиле марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак В 519 УО/95, незаконно храня в багажном отсеке указанного автомобиля полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), направился в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 00 минут, на контрольно-пропускном пункте №, расположенном при въезде в <адрес> Чеченской Республики со стороны <адрес>, автомобиль под управлением Раисова А.Р. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике и ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе досмотра его автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, в багажнике указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое Раисов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое из багажника автомобиля и принадлежащее Раисову А.Р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 200,82 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 200,82 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Раисов А.Р. по предъявленному ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, он их поддерживает и дополнение к данным показаниям не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Раисова А.Р., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, в пути следования в <адрес> ЧР, на своем автомобиле марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак В 519 УО/95, он остановился и отошел по нужде, где на пустыре увидел несколько кустов дикорастущей конопли. В это время, он зная, что коноплю можно употреблять вместо табака, а также готовить из нее настойки в лечебных целях, собрал с обнаруженных им кустов конопли листья и соцветия, которые измельчил, растерев в своих руках, поместил в полимерный пакет черного цвета и спрятал под коврик в багажном отсеке указанного автомобиля, и стал её хранить, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он решил на следующий день поехать в <адрес> ЧР, для отдыха в горных местах. В тот же вечер он достал часть конопли из багажника своего автомобиля, заправил сигарету и выкурил ее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он поехал в <адрес> ЧР на указанном автомобиле. В пути следования ему захотелось покурить коноплю, для чего остановился, достал часть конопли, хранящейся в багажнике своего автомобиля, но, из за того что находился за рулем передумал, и высыпал обратно в пакет.

В пути следования, проезжая через КПП №, расположенный при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, его остановил сотрудник полиции, рядом с которым находились еще несколько сотрудников полиции и гражданские лица.

К его автомобилю подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками УНК МВД по ЧР. После чего, сотрудник полиции, попросил его выйти из автомобиля и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр его автомобиля. В связи с этим он закрыл свой автомобиль и вместе с оперуполномоченным и двумя понятыми прошел на территорию КПП №, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него ничего не было обнаружено.

Далее, они все вышли на улицу и подошли к его автомобилю, сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле, на что он ответил, что ничего не имеет запрещенного. В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной.

На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет, и что в нем находится, он ответил, что это его пакет и что там находится марихуана.

Затем, он и сотрудник полиции поехали в наркологический диспансер <адрес>, где его освидетельствовали, после чего они поехали в УНК МВД по ЧР, где у него получили, смывы с его рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Помимо признания Раисовым А.Р. своей вины, его вина также подтверждается показаниями, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Такаев Д.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие сотрудникам УНК МВД по ЧР в проведении на территории <адрес> ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперуполномоченным УНК МВД по ЧР Эльмурзаевым Р.Х. и старшим оперуполномоченным УНК МВД по ЧР Гакаевым М.Р., на КПП №, расположенном при въезде в <адрес> ЧР со стороны <адрес>.

В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч. 00 мин., на указанном КПП Эльмурзаевым Р.Х. для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА, под управлением Раисова А.Р. Эльмурзаев Р.Х. представился Раисову А.Р., который вышел из автомобиля, и закрыл двери своего автомобиля на ключ. Эльмурзаев Р.Х. пояснил Раисову А.Р., что в отношении него будет проведен личный досмотр, и сопроводил двух понятых и Раисова А.Р. на территорию КПП. Когда они вышли обратно на улицу, ему стало известно, что при личном досмотре у Раисова А.Р. ничего не обнаружено.

Далее, Эльмурзаев Р.Х., понятые и Раисов А.Р., подошли к автомобилю Раисова А.Р., где Раисову А.Р. было предложено выдать добровольно, запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него запрещенного в гражданском обороте ничего не имеется.

Раисов А.Р., открыл двери автомобиля для досмотра, где в ходе досмотра багажного отсека указанного автомобиля, с правой стороны Эльмурзаевым Р.Х. был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

На вопрос, кому принадлежит пакет с веществом растительного происхождения, и что это за вещество, Раисов А.Р. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел путем ее сбора, с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им осенью 2018 года на окраине <адрес>.

Полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, обнаруженный в багажнике автомобиля Раисова А.Р., Эльмурзаевым Р.Х. был изъят, опечатан в установленном законом порядке.

Показаниями свидетеля Магамадова З.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника УНК МВД по ЧР принимал участие в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводилось на КПП №, расположенном при въезде в <адрес>, вдоль автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудник полиции Эльмурзаев Р.Х. на указанном КПП остановил автомобиль марки ПРИОРА, государственный номер он не помнит.

Эльмурзаев Р.Х. подошел к указанному автомобилю, представился водителю, которым оказался Раисов А.Р., последний по требованию Эльмурзаева Р.Х., вышел из автомобиля. После чего, Эльмурзаев Р.Х. сообщил Раисову А.Р., что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, после чего Раисов А.Р. запер автомобиль, и они все прошли в указанный КПП.

В кабинете КПП Эльмурзаев Р.Х. пояснил всем права и обязанности, и предложил Раисову А.Р. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Раисов А.Р. сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и действительно в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было.

По завершению личного досмотра, они вышли на улицу, и прошли к автомобилю Раисова А.Р., где Эльмурзаев Р.Х. предложил Раисову А.Р. выдать запрещенные предметы и вещества, пояснив, что будет произведен осмотр его автомобиля, но последний, ответил, что ничего такого у него нет.

В ходе досмотра, в багажном отсеке автомобиля Раисова А.Р., был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, который Эльмурзаев Р.Х. развернул и показал всем его содержимое, внутри пакета было вещество растительного происхождения.

Раисов А.Р., пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, и что в нем конопля, приобретенная им с кустов дикорастущей конопли, в сентябре 2018 года на окраине <адрес> ЧР, что хранил ее для личного употребления.

Пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в автомобиле Раисова А.Р., был изъят и опечатан, о чем был составлен акт, в котором они все расписались.

После указанных действий, он и второй понятой с другим сотрудником полиции, поехали в УНК МВД по ЧР, куда спустя какое-то время приехали Эльмурзаев Р.Х. и Раисов А.Р., у которого были получены смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые были упакованы в конверты и опечатаны.

Показаниями свидетеля Эльмурзаева Р.Х., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что им была получена оперативная информация о том, что Раисов А.Р., причастен к незаконному обороту наркотических средств, о чем было доложено руководству УНК МВД по ЧР, и запланировано соответствующие оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного мероприятия было установлено, что Раисов А.Р., направляется в <адрес> ЧР, и возможно хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем было принято решение встретить его на КПП №, расположенном при въезде в <адрес> ЧР, им было обеспечено присутствие двух гражданских лиц, в качестве понятых.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на вышеуказанном КПП для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, под управлением Раисова А.Р., следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес> ЧР, которого он попросил выйти из автомобиля для проверки и предъявить документы, и когда он вышел из автомобиля, он по его требованию закрыл двери автомобиля на ключ. Далее, пояснил Раисову А.Р., что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, и они прошли на территорию указанного КПП, где пояснил понятым и Раисову А.Р. их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и предложил последнему выдать добровольно имеющиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен, на что Раисов А.Р., сообщил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, Раисов А.Р. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было.

Далее, они все вышли из КПП и подошли к автомобилю марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, принадлежащего Раисову А.Р., где предложил Раисову А.Р. выдать запрещенные предметы, но он отказался их выдать сославшись на их отсутствие. После чего, Раисов А.Р., открыл двери автомобиля для досмотра, в ходе досмотра салона указанного автомобиля ничего обнаружено не было. Далее, Раисов А.Р. открыл крышку багажного отсека для досмотра. В ходе досмотра багажного отсека, с правой стороны был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое им было представлено на обозрение всем участвующим лицам.

На вопрос, кому принадлежит сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, и что это за вещество, Раисов А.Р. сообщил, что пакет и вещество в нем принадлежит ему лично, и что в пакете конопля, которую он приобрел в конце сентября 2018 года, на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, с кустов дикорастущей конопли.

Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, опечатан в установленном порядке, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, на котором расписались участвующие в осмотре лица.

Окончив указанные мероприятия, он сообщил Раисову А.Р., о необходимости поехать в УНК МВД по ЧР, для его опроса и сбора материала проверки, на что он согласился, и они с ним поехали в направлении <адрес>, а двое понятых поехали с оперуполномоченным УНК МВД по ЧР Гакаевым М.Р.

В пути следования, они заехали в «Наркологический диспансер» <адрес>, где Раисов А.Р. был освидетельствован на предмет опьянения, откуда поехали в УНК МВД по ЧР, где у Раисова А.Р. в присутствии тех же двух понятых, о/у УНК МВД по ЧР Гакаевым М.Р. были получены смывы его рук и срезы ногтей с пальцев его рук. После опроса и сбора соответствующего материала проверки Раисов А.Р. был отпущен домой;

Показаниями свидетеля Гакаева М.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что Раисов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес> причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно употреблению и хранению наркотических средств, о чем в установленном порядке о/у ОУР Эльмурзаевым Р.Х. было доложено рапортом руководству УНК МВД по ЧР, и запланировано соответствующие оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», в котором он был задействован, было установлено, что Раисов А.Р. направился в <адрес> ЧР, и возможно имеет при себе наркотическое средство. В связи с чем было принято решение выехать в <адрес> ЧР и встретить Раисова А.Р. на КПП №, расположенном при въезде в <адрес>, со стороны <адрес>. Для чего, Эльмурзаев Р.Х. пригласил одного понятого из <адрес>, на поиски второго понятого не было времени, и они решили пригласить второго понятого из числа проезжающих через КПП гражданских лиц.

Примерно к 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до КПП №, где их ожидал сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР Такаев Д.И. Эльмурзаев Р.Х. сразу же пригласил второго понятого, и они стали ждать Раисова А.Р., который подъехал практически сразу вслед за ними.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на указанном КПП для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, под управлением Раисова А.Р., подойдя к которому Эльмурзаев Р.Х. представился и попросил Раисова А.Р. представиться, на что он назвал свои данные. Эльмурзаев Р.Х. попросил его выйти из автомобиля. Когда вышел из автомобиля, Раисов А.Р., по требованию Эльмурзаева Р.Х., закрыл двери своего автомобиля на ключ.

Эльмурзаев Р.Х. пояснил Раисову А.Р., что в отношении него будет проведен личный досмотр, для чего повел их, то есть двух понятых и Раисова А.Р., на территорию указанного КПП, а он остался на улице.

Спустя какое-то время Эльмурзаев Р.Х., двое понятых и Раисов А.Р. вышли на улицу, и со слов Эльмурзаева Р.Х., он понял, что в ходе личного досмотра у Раисова А.Р. ничего не обнаружено и не изъято.

Эльмурзаев Р.Х., двое понятых и Раисов А.Р., прошли к автомобилю марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, принадлежащего Раисову А.Р., припаркованного на обочине автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР, где Эльмурзаев Р.Х. разъяснил права и обязанности и порядок проведения досмотра автомобиля, и предложил Раисову А.Р. выдать, запрещенные предметы, перечислив, о чем именно идет речь, но последний отказался их выдать, пояснив, что ничего запрещенного в его автомобиле не имеется.

Раисов А.Р., по требованию Эльмурзаева Р.Х. открыл двери салона автомобиля для досмотра, в ходе его досмотра ничего обнаружено не было. Далее, был досмотрен багажник автомобиля. В результате досмотра багажного отсека автомобиля, принадлежащего Раисову А.Р., с правой стороны, Эльмурзаев Р.Х. достал сверток из полимерного пакета черного цвета, который развернул и представил на обозрение участвующим в досмотре лицам, его содержимое, в котором оказалось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

На вопрос, кому принадлежит полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и что это за вещество, Раисов А.Р. пояснил, что пакет и вещество в нем принадлежит ему, что веществом в пакете является конопля, которую он приобрел с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им в конце сентября 2018 года на окраине <адрес> ЧР, и что хранил для личного употребления.

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в багажнике автомобиля Раисова А.Р., в ходе досмотра Эльмурзаевым Р.Х. был изъят, опечатан в установленном законом порядке, соответственно был составлен акт осмотра транспортного средства, на котором расписались участвующие в осмотре лица.

Окончив указанные мероприятия, Раисову А.Р., было сообщено, что необходимо поехать в УНК МВД по ЧР, для его опроса и сбора материала проверки, на что он согласился, и Эльмурзаев Р.Х. на своем автомобиле, вместе с Раисовым А.Р., поехали в направлении <адрес>, он же поехал на своем автомобиле вместе с двумя понятыми.

В пути следования Эльмурзаев Р.Х. и Раисов А.Р. поехали в «Нарколо-гический диспансер» <адрес>, где последний был освидетельствован на предмет опьянения. По приезду в УНК МВД по ЧР, им у Раисова А.Р. в присутствии тех же двух понятых, были получены смывы рук и срезы ногтей пальцев рук Раисова А.Р. которые упаковал и опечатал в бумажные самодельные конверты, составив протокол, на котором расписались все участвующие лица. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля Газбиева Х.Л., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, и с согласия сторон, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника УНК МВД по ЧР принимал участие в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводилось на КПП № расположенном при въезде в <адрес> вдоль автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на указанный КПП подъехал автомобиль марки ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, водитель которого остановил указанный автомобиль, по требованию сотрудника полиции.

Сотрудник полиции Эльмурзаев Р.Х. подошел к указанному автомобилю, представился водителю, которым как выяснилось, оказался Раисов А.Р., который по требованию Эльмурзаева Р.Х., вышел из автомобиля, и запер двери своего автомобиля. После чего, Эльмурзаев Р.Х. сообщил Раисову А.Р., что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, и они все прошли в указанный КПП.

Где Эльмурзаев Р.Х. разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и предложил Раисову А.Р. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Раисов А.Р. сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него ничего не обнаружено и не изъято.

По завершению личного досмотра, они вышли на улицу, где прошли к автомобилю марки ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, Эльмурзаев Р.Х. предложил Раисову А.Р. выдать запрещенные предметы и вещества пояснив, о чем именно идет речь, но Раисов А.Р., ответил отказом.

Раисов А.Р. открыл двери автомобиля, в ходе досмотра салона автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было, но при досмотре багажного отсека, был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, который Эльмурзаев Р.Х. развернул и показал участвующим лицам содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Раисов А.Р., пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, и что в нем конопля, приобретенная им с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им в конце сентября 2018 года на окраине <адрес> ЧР, и что хранил для личного употребления.

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в автомобиле Раисова А.Р., Эльмурзаевым Р.Х., был изъят и опечатан бумажной биркой, о чем был составлен акт досмотра.

Окончив указанные мероприятия, он и второй понятой с оперуполномоченным Гакаевым М.Р., поехали в УНК МВД по ЧР, куда спустя какое-то время приехали Эльмурзаев Р.Х. и Раисов А.Р., у которого Гакаевым М.Х. были получены смывы рук и срезы ногтей пальцев рук, которые упаковал и опечатал в бумажные самодельные конверты.

Показаниями свидетеля Берзигова И.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, и с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при администрации <адрес> действует комиссия по профилактике преступлений, по выявлению и уничтожению наркосодержащих растений.

На территории <адрес> ЧР ими проводятся массовые субботники, в ходе которых скашиваются кустарники и травяные заросли, в независимости в ведении какой организации находятся земли.

Земельный участок на котором Раисов А.Р. обнаружил кусты дикорастущей конопли, является землями сельскохозяйственного назначения и принадлежит Министерству сельского хозяйства ЧР.

Какой-либо информации о том, что на указанном земельном участке произрастают кусты дикорастущей конопли им не поступало, в дальнейшем ими более тщательно будут проводится мероприятия, направленные на выявление и уничтожение наркосодержащих растений.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 200,82 г; ( т.1 л.д. 34-37)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук Раисова А.Р., представленных по уголовному делу №, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли.(т.1 л.д. 120-124)

- актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, в багажном отсеке обнаружен изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 200,82 г; (т.1л.д. 16-17)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Раисова А.Р. с помощью ватных тампонов были получены смывы его рук, на которых согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли; (т.1л.д. 21-22)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Раисова А.Р. и фототаблицей к нему, согласно которым последний указал на пустырь расположенный в 73 метрах с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес>, на юго-западной окраине указанного села, имеющий географические координаты: 43,1312, градусов северной широты и 46,1658 градусов восточной долготы, на котором в конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых и приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковал в полимерный пакет черного цвета, который спрятал и хранил в багажном отсеке своего автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95;       (т.1л.д. 134-141)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место, где Раисов А.Р. обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых незаконно приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана); (т.1л.д. 142-146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок обочины автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР, расположенный напротив КПП №, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и досмотрен принадлежащий Раисову А.Р. автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, в багажном отсеке которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 200,82г; (т.1л.д. 156-158)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой – 200,62 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из багажного отсека автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95 и принадлежащие Раисову А.Р.;(т.1 л.д. 38-39)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Раисова А.Р. изъят автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, в багажном отсеке которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 200,82 г; (т.1л.д. 105-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак В 519 УО/95, в багажном отсеке которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 200,82 г; (т.1л.д. 107-108)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами рук Раисова А.Р., на которых согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли; (т.1 л.д. 125-126)

    - рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Чеченской Республике лейтенанта полиции Р.Х. Эльмурзаева, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак В 519 УО/95, принадлежащего Раисову А.Р. полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; (т.1л.д. 13)

- копией акта медицинского освидетельствования Раисова А.Р. за № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией справки о результатах химико-токсилогических исследований согласно которым установлено наркотическое опьянение марихуанной Раисова А.Р.; (т.1л.д. 19-20).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, а также свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Раисова А.Р., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Раисова А.Р. в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия Раисова А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Раисова А.Р., в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

Раисов А. Р. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д. 234, 235 - характеристики даны главой администрации Ачхой-Мартановского с/поселения и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.209, 211), состоит в браке, имеет четверых детей, трое из которых малолетние (л.д. 230-233, 237), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.241,242), на его иждивении пожилые родители, проживающие вместе с ним (л.д. 238, 239).

Обстоятельствами смягчающими наказание Раисову А.Р., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, также суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья его супруги Раисовой Х.С., страдающей в настоящее время церебральным арахноидитом, умеренным менингиальным синдромом, интенсивной мигреноподобной цефалгией, полимиалгией.

Суд, признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый на стадии доследственной проверки и в ходе предварительного расследования давал признательные показания по делу, излагая обстоятельства совершенного им преступления, а также и при проверке его показаний указал на место приобретения изъятого у него наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раисова А.Р. судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, или освобождения от него, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Раисову А.Р. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Перечисленные смягчающие обстоятельства, а также поведение виновного после совершения преступления, в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении Раисову А.Р. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, и установленных смягчающих обстоятельств по делу, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Раисову Р.М. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При назначении наказания Раисову А.Р. необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Раисов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ находится под домашним арестом. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под домашним арестом, подлежит зачету в срок наказания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства совершения Раисовым А.Р. преступления, данные о личности подсудимого, а именно состояние его здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное им преступление относящимся к категории средней тяжести.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую,    Раисовым А.Р. совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Раисову А.Р. следует определить в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Раисов А.Р. должен следовать за счет государства самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ Раисов А.Р. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает Раисову А.Р. в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, не усматривает оснований для замены Раисову А.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также оснований для его прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Узуеву С-Б.А., оказывавшему юридическую помощь подсудимому Раисову А.Р. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также адвокату Межиевой А.В. оказывавшей юридическую помощь подсудимому Раисову А.Р. по назначению в ходе судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем ОМВД России по <адрес> ЧР Хорсаевым И.Ж., следует, что адвокату Узуеву С-Б.А., выплачено вознаграждение в размере 7510 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда из средств федерального бюджета адвокату Узуеву С-Б.А. выплачено 3360 руб., адвокату Межиевой А.В. за участие в судебном заседании по назначению суда из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 6720.руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого Раисова А.Р. процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за оказание юридической помощи в размере 17590 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимого Раисова А.Р. находятся 4 детей, трое из которых малолетние и взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на их материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Раисова Адама Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Раисовым А.Р. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Раисову А.Р. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать Раисова А.Р. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по ЧР, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания Раисову Адаму Руслановичу исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Раисову А.Р. в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Раисову А.Р. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по ЧР, обязав УФСИН РФ по ЧР обеспечить направление Раисова А.Р. в колонию - поселение к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Раисову А.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 200,62 г., а также ватные тампоны со смывами с рук Раисова А.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак В 519 УО/95, возвращенный его владельцу Раисову А.Р. под сохранное обязательство - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам по защите интересов подсудимого в суде в размере 17590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 И.Р.Гуциев

Копия верна                                                                                                       И.Р.Гуциев