Решение по делу № 2-8063/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   Дело № 2-8063/2018

г. Тюмень                                                                                               06.12.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, которым в стаж истца не включены периоды работы: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г 00 м 00 д); в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 м 02 м 25 д); <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 м 15 д). Истец так же просит обязать ответчика включить в трудовой стаж указанные периоды, назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение прав истца, Иванова Е.А. просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб, судебные издержки в сумме 20 000 руб (л.д.2-3).

        В судебном заседании истец Иванова Е.А., представители истца Хохлов Е.З., Лобанов А.И. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель УПФР в г.Тюмени Тюменской области – Карпова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, согласно устных и письменных возражений, при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Дата регистрации Ивановой Е.А. в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г.Тюмени Тюменской области верно не включило в общий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> так как по сведениями персонифицированного учета ФИО2 не состоит на регистрационном учете в Управлении в качестве предпринимателя, производящего выплаты наемным работникам, не зарегистрирована ранее, уплата страховых взносов не производилась. Периоды работы не включены в общий страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как печать при увольнении отсутствует, справка подтверждающая факт работы не представлена. Страховой стаж для определения права составил 08 л 10 м 09 д (л.д.24-25)

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточностью трудового стажа, в трудовой стаж зачтено 08 лет 10 мес 14 дн, в трудовой стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> так как по сведениям персонифицированного учета ФИО2 не состоит на регистрационном учете в Управлении в качестве предпринимателя, производящего выплаты наемным работникам, не зарегистрирована ранее, уплата страховых взносов не производилась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как печать при увольнении отсутствует, справка подтверждающая факт работы не представлена (л.д.4).

Условия назначения страховой пенсии по старости определены в ст.8

Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее пятнадцати лет страхового стажа (п.2) и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

    Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст.11 и ст.12 Закона в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и документов выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки следует, что Иванова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.А. работала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.А, работала <данные изъяты> (л.д.5-10)

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ГРН № (л.д.65-73).

Согласно устных и письменных возражений стороны ответчика, дата регистрации Ивановой Е.А. в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), что не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что Иванова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве застрахованного лица, а также, что ИП ФИО2 производила за нее оплату страховых взносов.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая требования о включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что указанный период не удостоверен печатью организации, при этом никаких подтверждающих указанный период работы документов, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> не могут быть учтены для назначения пенсии по старости Ивановой Е.А.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ

"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Из ответа Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказе <данные изъяты> по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ значится: « Принять с ДД.ММ.ГГГГ Иванову Е.А. на должность <данные изъяты>. Установить Ивановой Е.А. испытание сроком два месяца». В приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ значится: «<данные изъяты>» и назначить на должность. В приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ увольнение Ивановой не отражено. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.78)

        У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, за сведения в которых организация работодатель несет ответственность в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах,       суд       считает необходимым включить

Ивановой Е.А. в стаж для назначения пенсии по старости Ивановой Е.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При включении спорного периода работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным ст.8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 22 Закона РФ «О страховых пенсиях» возникло право для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

     Разрешая требования о признании незаконным решения УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, суд учитывает, что периоды работы Ивановой Е.А. не включены в требуемый стаж, поскольку Ивановой Е.А. не представлено подтверждающих документов, в то время, как назначение пенсии носит заявительный характер. При этом, само по себе решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости прав Ивановой Е.А. не нарушает.

    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования признании незаконным решения УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая требования о взыскании в пользу Ивановой Е.А. с УПФР в г.Тюмени Тюменской области компенсации морального вреда в сумме 20000 руб, суд учитывает, что на основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении неимущественных прав Ивановой Е.А., перечисленных в ст. 150 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб (л.д.12-13).

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, объем участия представителя истца, объем проделанной работы, суд взыскивает с УПФР в г.Тюмени Тюменской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

          В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

          В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход соответствующего бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Ивановой Е.А. удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области включить Ивановой Е.А. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, назначить истцу пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области в пользу Ивановой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

    В удовлетворении остальной части иска Ивановой Е.А. , отказать.

Взыскать в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в размере 600 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Решение в окончательной форме принято 20.12.2018

Судья                                                                        Е.А. Савельева