Решение по делу № 2-1493/2022 от 13.04.2022

Дело № 2–1493/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001837-95                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      06 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В.Кустовой,

с участием ответчика В.В.Югова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юговой Л.М. , Югову В.В, , Юговой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчикам Юговой Л.М., Юговой М.В., Югову В.В. по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Ю.В. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Ю.В. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта ..... с лимитом в сумме .....с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ..... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий) Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. ..... должник Ю.В. умер. Наследниками умершего Ю.В. являются ответчики. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет в общей сумме ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Просит взыскать с Юговой Л.М., Югова В.В., Юговой М.В. задолженность по договору кредитной карты в размере 65 962,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 178,87 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - М.Н. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Югов В.В. в ходе судебного заседания пояснил, что он (Югов В.В.) и ответчик Югова М.В. вступили в права наследования после смерти Ю.В. Полагает, что задолженность по договору кредитной карты должна быть взыскана с него и ответчика Юговой М.В. в долевом порядке соответственно принятому наследственному имуществу.

Ответчики Югова М.В., Югова Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили об отложении дела слушанием не просили.

Выслушав ответчика Югова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Ю.В. (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ..... руб.

    При заключении Договора стороны согласовали, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор).

Условия договора предусмотрены в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном Ю.В, , условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (л.д. 7,9-10).

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка Ю.В. был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно Договору на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере ..... % годовых.

Ю.В. пользовался заемными средствами.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

..... Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). На дату смерти обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Ю.В. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет в общей сумме ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. (л.д. 23-27).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края М.В. наследникам первой очереди после смети Ю.В. являются Югова М.В. (супруга), Югов В.В. (сын), Югов К.В. (сын). Юговым К.В. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Югова В.В. Югову В.В. и Юговой М.В. ..... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Югову В.В. на ..... доли, Юговой М.В. на ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ....., а также на права по вкладам и счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Ю.В. , что подтверждается копией наследственного дела (л.д.61-117).

Таким образом, ответчики Югов В.В. и Югова М.В. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Ю.В. Следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Ю.В. по договору кредитной карты.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками Юговым В.В. и Юговой М.В. не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и Ю.В. , факт смерти заемщика Ю.В. , факт принятия наследства Юговым В.В. и Юговой М.В., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Югову В.В. и Юговой М.В. о взыскании задолженности.

Вместе с тем, требования истца к ответчику Юговой Л.М. заявлены излишне и удовлетворению не подлежат, поскольку Югова Л.М. в права наследования после смерти должника Ю.В. не вступала.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков Югова В.В. и Юговой М.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,87 руб.(л.д. 17)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с Югова В.В. , ..... года рождения, уроженца ....., Юговой М.В. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ..... по ..... включительно в размере 65 962,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 54 535,88 руб., просроченные проценты в размере 11 426,54 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,87 руб.

В удовлетворении исковых требований в части предъявления к ответчику Юговой Л.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья -              подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья