Решение по делу № 2-767/2022 от 21.12.2021

Дело № 2-767/2022 УИД 27RS0006-01-2021-004511-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    14 июня 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истца Абрамова С.В.

представителя ответчика Павлова Д.В.

представителя третьего лица Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Станислава Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 (14) Августа 2018 года, Абрамов Станислав Викторович осужден по ч. 4 ст. 159.5; ч. 2 ст. 210; ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 400 000 руб., в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен, на основан ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК PФ трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Меру пресечения Абрамову С.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Уголовное дело в отношении Абрамова С.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Абрамов С.В. в СИЗО-1 испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима.

Истец, находясь в непривычных для себя условиях изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностных лиц ИВС и СИЗО. Находясь в следственном изоляторе, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а воспоминания о судебные процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий.

В январе 2019 года, в результате стрессового состояния, испытания сильного нервного стресса Абрамова Станислава Викторовича произошло заболевание «Неврит лицевого нерва», в результате которого парализована левая часть головы на 100%, это не давало ему возможности спокойно спать, читать, говорить, кушать и т.д. На протяжении двух месяцев сотрудники СИЗО отказывались проводить лечение, не разрешали выезд на обследование до тех пор, пока не обратились в прокурату г. Хабаровска. Поскольку ремиссионный период на на стадии воспаления был упущен, произошло уродование лица Абрамова С.В.

До заключения под стражу, Абрамов С.В. вел активную блогерскую жизнь путем создания фильмов для канала YouTube, вел активную жизнь с привлечением туристов для посещения рек Дальнего Востока, имел постоянную клиентскую базу, получал от этого вознаграждение в среднем до 50000,00 рублей в месяц. Следовательно, в день доход составлял 1666,66 рублей. Со времени нахождения в заключении со дня приговора от 14 август 2018 года и до дня освобождения ДД.ММ.ГГГГ прошло 313 иней. Абрамов С.В. лишился дополнительного дохода в размере 521666,66 рублей.

В связи с полученным уродованием лица, у Абрамова Станислава Викторовича появились комплексы, которые не дают ему возможности вести прежний образ жизни и получать дополнительный доход.

Сильный стресс был получен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ за месяц до приговора Абрамову Станиславу Викторовичу стало известно, что сын Абрамов Роман Станиславович серьезно смертельно болен «Сидром Луи Бар», дети с таким заболеванием склонны к короткому жизненному циклу. Истец не имел возможности быть рядом с ребенком на протяжении 10 месяцев заключения под стражей. Истец не мог приобрести дорогостоящие медикаменты, заниматься его воспитанием, возраст ребенка на день приговора составил 2.4 года.

В целях возможности уменьшить уродство лица, Абрамов Станислав Викторович обратился медицинское учреждение ООО «РАДА ВОСТОК МЕД» по адресу город Хабаровск ул.Яшина д.7, на что понес расходы в размере 28600,00 рублей.

Абрамов С.В. лишился постоянного заработка в ООО «ЮрЭкс» где занимал руководящую должность, и получал ежемесячно не менее 10000 рублей, за 313 дней лишился законного дохода в размере 104333,33 рублей.

Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно проведенные 313 дней в условиях изоляции от общества является денежная сумма в размере 78 000 000 рублей.

Стоимость юридических и представительских услуг согласно договору о возмездном оказаний юридической и представительской помощи по настоящему гражданскому делу составила 50 000 рублей.

Истец просит:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в пользу Абрамова Станислава Викторовича в размере 78 000 000 рублей, утраченный заработок в размере 104333,33 рублей, дополнительный заработок в размере 521666,66 рублей, медицинские расходы в размере 28600,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании утраченного заработка в размере, потерянного дополнительного заработка, медицинских расходов.

В судебном заседании истец Абрамов С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Павлов Д.В. иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что сумма имущественного вреда в размере 654 599,99 руб. не подлежит взысканию в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно пункта 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имущественный вред включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.

На основании пункта 5 статьи 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленного статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, требование о возмещении имущественного вреда подлежит отмене, так как подано с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Денежная компенсации морального вреда в размер 78 000 000 руб. заявленная истцом, не соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий.

Истец не подтверждает документально перенесенные им нравственные и физические страдания, который бы соответствовал заявленному размеру компенсации морального вреда.

Между тем, истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния здоровья.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, не соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий.

Истцом не представлено доказательств (показаний свидетелей, коллег, соседей, информации из средств массовой информации) свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру требуемой истцом компенсации морального вреда, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральными страданиями истца, если таковые имели место.

Истцом не представлено доказательств причинения страданий избранием в отношении его меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Представитель ответчика просит:

Отказать в исковых требованиях, в случаи взыскания денежных средств в пользу Абрамова С.В. применить принцип разумности, справедливости и соразмерности, с учетом доводов Минфина России изложенных в настоящем возражении, а так же отказать Абрамову С.В. в имущественном вреде в полном объеме.

Представитель третьего лица прокурора Хабаровского края Васильева Н.В. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом позиции ответчика.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Абрамова Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159.5; ч. 2 ст. 210; ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5;ч,1 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 6.12.2012г. в районе <адрес>) в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 80 000 рублей.

по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей.

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 16.03.2013г. на 73 км. автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре») в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 80 000 рублей.

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 26.07.2013г. в районе <адрес>) в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 80000 рублей.

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 20.02.2014г. в районе <адрес>) в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 80 000 рублей.

по ч. 3 ст. 30. ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 4.04.2014г. районе <адрес>) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей.

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 9.04.2014г. <адрес>) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей.

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (инсценировка ДТП 13.04.2014г. в    районе <адрес>) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Абрамову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 400 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Абрамова С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Абрамову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбывания наказания время содержания Абрамова С.В. под стражей с момента вынесения приговора т.е. с 14.08.2018г. до вступления его в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

Приговор в части осуждения Абрамова С.В. по ч.2 ст.210 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, с признанием в данной части за обвиняемым право на реабилитацию. Окончательное наказание (основное и дополнительное), назначенное всем осужденным по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, также подлежит смягчению.

Назначая Абрамову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, его роль в совершении преступлений и влияние назначаемого наказания на осужденную и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Абрамову С.В. суд признал частичное признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд отметил, что Абрамов С.В. ранее не судим, по материалам дела характеризуется положительно, учел род его занятий, его семейное положение и то, что на учетах нигде не состоит.

Перечисленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о возможном исправлении Абрамова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Абрамову С.В. наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Судом апелляционной инстанции постановлено: приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова С.В. в части осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ отменить, и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав в данной части за (обвиняемыми) право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении Абрамова С.В. изменить:

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Абрамову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Абрамову С.В., считать условным с испытательным сроком 5 лет. Обязать Абрамова С.В., в течение 10 суток со дня вынесения апелляционного определения, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Абрамову С.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Согласно справки заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, С/а Абрамов Станислав Викторович.ДД.ММ.ГГГГ., прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен дежурным, врачом, заключение: Неврит лицевого нерва слева. Лечение назначено амбулаторно: - р-р диклофенака 3,0 в/м 1 раз в день №; сухое тепло; оставлен под наблюдение дежурных врачей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дежурным фельдшером, заключение: Неврит лицевого нерва слева. Реактивный отек боковой поверхности шеи слева. Болевой синдром. Лечение получает, коррекция: - р-р Вит. Bl, В6 по 2,0 в/м через день №;- р-р Вит В12 по 1,0 в/м №; р-р анальгина 50%-4,0 + р-р димедрола 1%-1,0 в/м на ночь №. Рекомендовано: консультация невролога, окулиста, психиатра.

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен психиатром, заключение: Неврит лицевого нерва. Коррекция лечение: - карбамазепин по 200 мг 2 раза в день №.

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен неврологом, заключение: Компрессионно-ишемическая нейропатия лицевого нерва слева, острый период (от 04.01.2019г.). Лечение назначено амбулаторно: - р-р трентала 5,0 ml в/в капельно № на физ. растворе; р-р пирацетама 20%-10,0 в/в струйно №;

р-р никотиновой кислоты 1,0 в/м № после курса трентала; р-р лазикса 2,0 ml в/в №; - винпоцетина по 1 табл, х раза в день.

16.01.2019г. повторно осмотрен неврологом. Рекомендовано: МРТ головного мозга в плановом порядке, лечение продолжать, коррекция лечения: - таб.кетонала по 1табл. х 2 раза в день № дней.

04.04.2019г. повторно осмотрен неврологом. Рекомендовано: - массаж, ЛФК; берокка 1 табл, утром; - р-р никотиновой кислоты 1% по 1,0 ml в/м №; - кавинтон по 1 таб. х 3 раза в день 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Абрамовым С.В. заключен договор с исполнителем Семенец А.В. на оказание юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность провести все предусмотренные этапы обращения к ответчику, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей в суд искового заявления о компенсации морального вреда по реабилитации осужденного в рамках уголовного дела №, провести анализ представленных документов, разъяснить этапы подготовки дела в суд, в случае необходимости составить исковое заявление для обращения в суд, защищать всеми возможными законными путями интересы заказчика. За выполненную работу заказчик вносит предоплату 50000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем получено от заказчика 50000 рублей.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении существенного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, занесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Судом установлено, что в следственном изоляторе истец Абрамов С.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда первой инстанции Абрамов С.В. осужден к лишению свободы за совершение 8 преступлений. В части осуждения за одно преступление приговор отменен по реабилитирующему основанию, за остальные преступления наказание смягчено, однако право на реабилитацию не наступило. По этим основаниям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, а также того, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Абрамова Станислава Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (УФК по Хабаровскому краю) за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамова Станислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2022 г.

Судья                 М.Г.Константинова