Решение по делу № 2-1237/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., с участием адвоката Глинка Т.А., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А. С. к Нецветаеву А. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальных доверенностей на представителей в сумме ... рублей (по ... рублей каждая доверенность), расходы на оплату услуг представителя по договору № от (дата). в размере ... рублей, по договору № от (дата). в сумме ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. истец дал в долг денежные средства ответчику, что подтверждается распиской, полученной истцом (дата). от ответчика. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... рублей, с датой возврата денежных средств (дата)г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец в силу требований ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., согласно представленному расчету (...(... (дней):...%... мес. (... дней)=... руб.), период просрочки с (дата). по (дата).. В силу требований ст.100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства частично по договору № от (дата). за составление искового заявления, подборку документов и подачу иска в суд в сумме ... рублей, по договору № от (дата). за услуги представителя в суде в сумме ... рублей, также расходы на оформление доверенностей на представителей в общей сумме ... рублей (по ... рублей каждая доверенность) и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей. В силу требований ст.151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей, так как действиями ответчика причинены нравственные страдания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик решение по делу оставляет на усмотрение суда, пояснил, что денежные средства в сумме ... рублей он у истца не брал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере ... руб. должна быть возвращена истцу в срок до (дата)..

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере ... рублей не возвратил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.

Довод ответчика о том, что денежные средства он от истца не получал суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку данный довод надлежащими, достаточными и бесспорными доказательствами не подтвержден.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., (...(.../... (дней):...%... мес. (... дней)=... руб.), согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается (период просрочки с (дата). по (дата).).

В силу требований ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, объем оказанных представителями истца услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей по договору № от (дата). за составление искового заявления, подборку документов, подачу иска в суд и в сумме ... рублей по договору № от (дата). за услуги представителя в суде. В силу требований ст.15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенностей на представителей в общей сумме ... рублей (по ... рублей каждая доверенность),.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

Суд полагает, что доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клименко А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Нецветаева А. В. в пользу Клименко А. С. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальных доверенностей в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме ... рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева