Решение по делу № 2-93/2015 от 12.01.2015

№ 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № (далее по тексту – ОСБ № 8047) к Будникову А.В. о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Будникову А.В. о взыскании задолженности по счету международной карты, мотивируя тем, что на основании заявления Будникова А.В. от 29 июля 2013 года последнему была выдана международная карта ОАО Сбербанк России MaserCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 75 000 рублей под 19% годовых, в связи с чем на имя ответчика был открыт банковский счет №№. Будников А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Ответчик Будников А.В. перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного долга и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика 76 413 рублей 60 копеек, из которых: 65 321 рубль 99 копеек – просроченный основной долг, 7 371 рубль 77 копеек –просроченные проценты за пользование кредитом, 3 719 рублей 84 копейки – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2492 рубля 41 копейка, всего 78 906 рублей 01 копейка.

Представитель ОСБ № 8047 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будников А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое заказное уведомление о вручении, однако подпись Будникова А.В. на уведомлении отсутствует. Из телефонограммы представленной администратором Чойского районного суда ФИО4 следует, что начальник ОПС с. Сёйка, <адрес> ФИО5 приходится <данные изъяты> ответчику Будникову А.В., которому вручила лично письмо из Чойского районного суда, о дате судебного заседания Будников А.В. знал, явиться в суд не смог, в связи с болезнью.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОСБ № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Будникову А.В. на основании заявления была выдана международная карта ОАО Сбербанк России MaserCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 75 000 рублей под 19% годовых, в связи с чем на имя ответчика был открыт банковский счет №<данные изъяты>.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Будников А.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 75 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик Будников А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ОАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № подлежат взысканию задолженность по счету международной карты в размере 76 413 рублей 60 копеек, из которых: 65 321 рубль 99 копеек – просроченный основной долг, 7 371 рубль 77 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 719 рублей 84 копейки – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2492 рубля 41 копейка, всего 78906 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № к Будникову А.В. о взыскании задолженности по счету международной карты удовлетворить.

Взыскать с Будникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету международной карты ОАО Сбербанк России MaserCard Credit Momentum № в сумме 76 413 рублей 60 копеек (65 321 рубль 99 копеек – просроченный основной долг, 7 371 рубль 77 копеек –просроченные проценты за пользование кредитом, 3 719 рублей 84 копейки – неустойка), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2492 рубля 41 копейка, всего 78906 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова